Giám đốc bán nền đất ảo chiếm t.iền tỷ rồi bỏ trốn

Dù chưa được cơ quan chức năng phê duyệt dự án, nhưng Hoài đã thuê vẽ bản đồ, quảng cáo, bán nền đất cho hàng trăm khách hàng, rồi bỏ trốn.

Ngày 4/9, TAND TP. HCM xét xử, tuyên bị cáo Lương Tô Hoài (SN 1950, quê Hải Phòng, chổ ở tại xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP. HCM) phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Theo cáo trạng, ngày 13/12/2000, Hoài thành lập công ty TNHH Vĩnh Hoàng, sau đổi thành công ty Cổ phần Vĩnh Hoàng (gọi tắt là công ty Vĩnh Hoàng) chuyên kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng công nghiệp, dân dụng, san lấp, kinh doanh nhà.

Bị cáo Hoài tại tòa.

Ngày 10/5/2002, Hoài thay mặt công ty Vĩnh Hoàng có đơn gửi các cơ quan chức năng xin thỏa thuận địa điểm lập dự án nhà ở.

Ngày 9/1/2003, UBND huyện Hóc Môn có công văn gửi Sở Quy hoạch và Kiến Trúc, Sở Kế hoạch và Đầu tư, công ty Vĩnh Hoàng về việc đồng ý thỏa thuận địa điểm lập dự án xây dựng khu nhà ở tại xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn.

Cũng trong thời gian này, Hoài quen Nguyễn Nam (nguyên TGĐ công ty Trường Sơn), hai bên ký hợp đồng liên doanh thành lập công ty Trường Sơn Đông chi nhánh Hoàng Sơn (trụ sở tại huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long) do Nguyễn Thị Bích Trân (sống với Hoài như vợ chồng) làm giám đốc. Công ty hoạt động được một thời gian ngắn thì giải thể.

Hoài và Trân đến huyện Thốt Nốt, TP. Cần Thơ lập công ty Hoàng Sơn, mua thiếu vật liệu xây dựng để xây chợ nhưng không trả mà bỏ trốn.

Sau đó, cả hai bị công an huyện Thốt Nốt bắt và bị TAND huyện Thốt Nốt xét xử, tuyên phạt Hoài 2 năm 5 tháng 13 ngày tù, Trân bị tuyên phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau khi được trả tự do, Hoài trở về công ty Vĩnh Hoàng, tiếp tục triển khai các phần còn lại của dự án khu dân cử ở Xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Dự án của công ty Hoài mặc dù chưa được các cấp thẩm quyền phê duyệt nhưng Hoài đã ký hợp đồng với công ty Sao Việt để thiết kế dự án, lập bản đồ quy hoạch tỷ lệ 1/500.

Hoài tự quảng cáo trên trang web của công ty và trưng bản đồ quy hoạch ngay tại khu đất, thực hiện việc phân lô bán nền đất, thu của 106 khách hàng với tổng số t.iền là 27.369.116.000 đồng.

Trong số t.iền thu được, Hoài sử dụng 14.274.750.000 đồng để sang nhượng đất của 9 hộ dân. Chi phí hoạt động công ty, mua sắm tài sản, trả nợ, xin lại dự án gần 7 tỷ đồng, còn lại 6,2 tỷ đồng Hoài tiêu xài hết.

Sau khi dự án bị thu hồi, Hoài nhờ người xin tiếp tục thực hiện dự án nhưng không được, Hoài bỏ trốn. Hiện chỉ có 71 khách hàng là nạn nhân, yêu cầu bồi thường hơn 24 tỷ đồng.

Tại tòa, Hoài khai nhận đã thực hiện hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, nhưng không thừa nhận việc mình làm ăn gian dối l.ừa đ.ảo để chiếm đoạt t.iền của khách hàng. Theo Hoài, những người được xác định là nạn nhân đều là người thân, hoặc có quan hệ thân thiết với mình nên mình không có ý chiếm đoạt.

Hoài cũng không thừa nhận mình bỏ trốn và không làm giả giấy Chứng minh thư nhân dân. Trong số hơn 6 tỷ đồng mà cơ quan điều tra quy kết Hoài tiêu xài cá nhân là không đúng. Hoài dùng khoản t.iền này mua 2 nhà tại TP. HCM và một nền đất biệt thự tại Vĩnh Long. Số bất động sản này đều do Nguyễn Thị Bích Trân và người thân của Trân đứng tên.

Tuy nhiên, Trân khai tại tòa rằng, mình không có liên quan gì đến việc làm ăn của công ty Vĩnh Hoàng. Số bất động sản Hoài khai mua từ iền chiếm đoạt của những người mua nền đất tại khu dân cư ở xã Bà Điểm là không đúng, mà đó là t.iền tích góp của Trân và ngườ thân của Trân.

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, Hoài xin lỗi các nạn nhân và khẳng định lại mình không có ý chiếm đoạt. Hoài mong cơ quan chức năng lấy lại các tài sản mua từ t.iền l.ừa đ.ảo của Hoài, phát mãi các tài sản hiện có của Hoài và của công ty Vĩnh Hoàng để trả lại cho những người bị hại, phần t.iền thiếu còn lại Hoài hứa sẽ trả khi ra tù.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX nhận đình hành vi của Hoài là nguy hiểm, chiếm đoạt t.iền của nhiều người bằng cách bán nền đất khi chưa được các cơ quan chức năng phê duyệt dự án nên cần tuyên mức án nghiêm khắc.

Từ đó, HĐXX tuyên phạt Hoài mức án 16 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Hoài còn phải liên đới bồi thường các khoản thiệt hại cho những người bị hại.

Công Thư – Minh Phụng

Theo_Người Đưa Tin