Giải mã những vụ trọng án – Kỳ 8: Lóe sáng nhờ cuống vé máy bay
Tưởng chừng bế tắc khi không có bất kỳ manh mối nào về tung tích nạn nhân, nhưng vụ án đã lóe sáng nhờ một cuống vé máy bay còn sót lại hiện trường…
Sáng 5.3, đang ngồi uống cốc trà buổi sáng chuẩn bị đi làm, ông Lê Văn Minh, Trưởng công an xã Hòa Phú (Hòa Vang, TP.Đà Nẵng), nghe tiếng la thảng thốt của anh Ngô Ngọc Tuấn, một người dân trong xã: “Có người bị giết!”. Gặp ông Minh, anh Tuấn bàng hoàng kể: “Tôi cùng anh Lực chạy xe máy vào đ.ập Hố Cau để đốn keo lá tràm. Đến đoạn đường bê tông gần ngã rẽ vào trại chăn nuôi heo trong núi thì thấy có một người nằm c.hết bên đường, trên người đầy m.áu…”.
Nhận tin báo về vụ trọng án, đại tá Nguyễn Đình Chính, Phó giám đốc Công an TP.Đà Nẵng và thượng tá Trần Mưu, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45), đích thân tới hiện trường để chỉ đạo điều tra.
Qua khám nghiệm, cơ quan điều tra xác định nạn nhân nam b.ị g.iết c.hết bằng dao. H.ung t.hủ đã ra tay tàn độc với 32 nhát đ.âm trên đầu, cổ, ngực, bụng… Thượng tá Trần Mưu nhớ lại: “Ngoài 2 con dao Thái Lan cán gỗ vấy m.áu, một đôi dép lê cỡ lớn còn mới, một ĐTDĐ đã hỏng do thấm nước cùng một số t.iền lẻ, thì hiện trường chẳng còn dấu vết nào khác. Chúng tôi xác định đây là vụ trọng án khó bởi tung tích nạn nhân hoàn toàn không có dấu vết. Khó khăn hơn khi khu vực phát hiện t.hi t.hể nạn nhân là vùng núi heo hút nằm ngay bìa rừng không có dân cư sinh sống, trước đây thuộc khu kinh tế mới, ít người qua lại. Đây thực sự là bài toán hóc búa đối với điều tra viên (ĐTV)”.
H.ung t.hủ Nguyễn Hồng Phú – Ảnh: P.C
Giám đốc doanh nghiệp b.ị g.iết
Vụ trọng án chấn động vùng quê nghèo tưởng chừng đi vào bế tắc bởi không ai biết và nhận dạng được người bị hại. H.ung t.hủ đã rất xảo quyệt và có sự chuẩn bị kỹ lưỡng khi tiêu hủy toàn bộ giấy tờ, vật dụng liên quan người bị hại.
Nhưng điều h.ung t.hủ không ngờ tới là cuống vé máy bay còn sót lại hiện trường được tìm thấy sau đó. Bằng nghiệp vụ, các ĐTV đã nhanh chóng xác minh nhân thân của người có tên Trần Nam Hoàng trên cuống vé, đi chuyến bay của Vietnam Airlines lúc 19 giờ 30 ngày 4.3 từ TP.HCM ra Đà Nẵng. Qua đặc điểm mô tả nhận dạng của người thân Trần Nam Hoàng (35 t.uổi, P.Bình Hưng Hòa B, Q.Bình Tân, TP.HCM), cơ quan công an xác định nạn nhân chính là Trần Nam Hoàng.
Hoàng là Giám đốc Công ty TNHH MTV Hoàng Phát Thịnh, TP.HCM. Theo lời kể của gia đình nạn nhân, anh bay ra Đà Nẵng tối 4.3 để mua lô hàng 18 máy sản xuất ván ép được rao bán trên mạng với giá 600 triệu đồng. Trước đó, công ty anh nhận được email chào hàng đính kèm hình ảnh nhà xưởng, máy móc thiết bị sản xuất gỗ. Tên t.uổi, số CMND của 2 chủ xưởng ở Đà Nẵng có máy móc cần thanh lý là Phạm Quang Trung (hộ khẩu thường trú tỉnh Gia Lai) và Trần Văn Lâm (thường trú xã Đại Hồng, H.Đại Lộc, Quảng Nam). Ngay lập tức, các ĐTV đã đi xác minh lai lịch của 2 đối tác này, nhưng Công an Quảng Nam và Gia Lai cho biết địa phương không có ai trùng tên cùng số CMND như trên. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, các ĐTV xác định các email này được gửi đi từ một điểm internet ở Liên Chiểu (Đà Nẵng). Từ đây, công an nhận định h.ung t.hủ là người địa phương.
Lộ diện vị “đối tác” ẩn mặt
Video đang HOT
Lực lượng chính của PC45 được huy động vào cuộc. Tất cả nghi vấn đều tập trung vào vị “đối tác” vô danh, người mà nạn nhân chắc chắn đã gặp mặt khi đến Đà Nẵng.
Qua xác minh các số điện thoại mà đối tác đã liên lạc với nạn nhân, các ĐTV thấy nổi lên số điện thoại nghi vấn 090544… có địa chỉ thuê bao tại Đà Nẵng. Thật may mắn khi tên chủ thuê bao này lại trùng khớp với địa chỉ liên lạc email với nạn nhân thời gian qua. Tuy nhiên, xác định đó có phải h.ung t.hủ hay không lại là chuyện khác. Một thông tin quan trọng nữa được thu thập càng làm cơ sở nhận định là chủ nhân số thuê bao trên là Nguyễn Hồng Phú, Giám đốc Công ty TNHH MTV Phú Quý Lâm, chuyên kinh doanh, chế biến gỗ. Qua xác minh, các ĐTV phát hiện thêm chi tiết: sáng 5.3, Phú có đến trạm xá địa phương nhờ khâu vết thương ở tay. Tại đây hắn nói với y tá là “do tai nạn lúc vận hành máy cưa”. Song, người y tá trực tiếp băng bó vết thương cho Phú khẳng định với các ĐTV: vết thương khô, đông m.áu đã xảy ra ít nhất trước 5 giờ khi đến trạm xá…
“Tôi đã làm gì mà mời tôi?”, câu hỏi lớn tiếng thách đố khi các ĐTV ập vào nhà lúc Nguyễn Hồng Phú (ngụ tổ 9, P.Hòa Hiệp Bắc, Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng) đang ngủ trưa. “Ban đầu Phú rất lì và tỏ ra khá tỉnh, một mực chối cãi hành vi g.iết n.gười. Nhưng cuối cùng, trước các bằng chứng, Phú đã cúi đầu nhận tội”, thượng tá Mưu kể.
Phú khai nhận, trong quá trình kinh doanh bị thua lỗ, y đã lên mạng rao bán các máy móc chế biến gỗ của mình. Để đ.ánh lừa khách hàng, Phú lân la đến các xưởng chế biến gỗ khác xin chụp ảnh các thiết bị máy móc đắt t.iền hơn, rồi đưa lên mạng giao dịch. Anh Hoàng đã thỏa thuận mua lô hàng được rao với giá 585 triệu đồng. Trước khi đi đón nạn nhân tại sân bay, Phú đã chuẩn bị sẵn kịch bản g.iết n.gười, cướp tài sản anh Hoàng mang theo khi ra mua hàng, bằng việc mượn xe mô tô của bạn gái, đến chợ mua 2 con dao và đôi dép nhựa có số lớn hơn so với kích cỡ chân của mình. Đến nơi, trước sự nhiệt tình của Phú, anh Hoàng không mảy may nghi ngờ mà đồng ý để Phú chở đi xem hàng ngay và sau đó bị kẻ thủ ác xuống tay tàn độc. Vết thương trên tay Phú là do trong lúc giằng co với nạn nhân…
Sau khi gây án, Phú lục lọi lấy hết toàn bộ giấy tờ tùy thân của nạn nhân cùng số t.iền mặt 3,4 triệu đồng, 1 máy ảnh và túi xách, đem về nhà cất giấu. Với sự tính toán cặn kẽ trước khi gây án, Phú ung dung mọi việc đều trôi chảy và công an sẽ khó lần ra manh mối. Nhưng hắn đã lầm…
Theo Thanh Niên
Vụ b.é g.ái 5 t.uổi bị bỏ rơi: Người bố khốn khổ có vi phạm luật?
Đó là ý kiến của LS. Cao Bá Trung (Công ty luật hợp danh INCIP, HN) về trường hợp cháu Nguyễn Đàm Hồng Hạnh bị bố cố tình bỏ lại ở chùa Bồ Đề.
Manh mối chỉ là một mẩu giấy
Vậy là sau hơn 1 tháng nỗ lực xác định nhân thân của cháu Nguyễn Đàm Hồng Hạnh với manh mối là một tờ giấy nhỏ duy nhất ghi tên cháu, cuối cùng công an quận Long Biên (Hà Nội) cũng đã tìm được bố mẹ của cháu bé này.
Trao đổi với chúng tôi, Đội phó đội cảnh sát điều tra về trật tự xã hội (C.A quận Long Biên) cho biết: "Ngay sau khi nhận được phản ánh, chúng tôi đã tích cực vào cuộc nhằm xác định nhân thân của cháu bé. Và lãnh đạo công an Hà Nội cũng đã có chỉ đạo phải giải quyết vụ việc một cách triệt để. Từ một số thông tin người dân báo, ngoài việc trực tiếp đi tìm, chúng tôi còn gửi công văn tới công an các địa phương khác để phối hợp và tập trung vào tỉnh Tuyên Quang - nơi có thông tin cho rằng cháu bé ở đây.
Vậy là cơ quan công an đã xác định được bố mẹ của cháu Nguyễn Đàm Hồng Hạnh
Ngày cuối tháng 4, công an Tuyên Quang đã xác định được vị trí gia đình cháu ở. Ngày 2/5, ngay sau khi nhận được thông tin từ công an tỉnh Tuyên Quang, một tổ công tác công an quận Long Biên đã lên đường đến Tuyên Quang.
Nhờ công an Tuyên Quang, chúng tôi đã xác định được bố mẹ cháu Hạnh là anh Nguyễn Đình Hùng (sinh năm 1979) và chị Đàm Thị Chiêm (sinh năm 1982), ở tổ 17, thị trấn Na Hang, huyện Na hang, tỉnh Tuyên Quang.
Anh Đông cho biết thêm: Khi chúng tôi đến gặp bố mẹ cháu Hạnh, gia đình họ rất khó khăn. Theo lời họ kể và hàng xóm của anh Hùng cũng xác nhận, sau khi sinh, cháu Hạnh bị teo não, không nhận thức được, bị hở hàm ếch... Gia đình đã chạy chữa nhiều nơi tuy rất tốn kém nhưng không khỏi. Vì cháu bị các bệnh tật như vậy, hoàn cảnh gia đình quá khó khăn nên cháu bị suy dinh dưỡng nặng.
Khi biết chùa Bồ Đề là nơi hay cưu mang các cháu bé có hoàn cảnh cơ nhỡ nên hai vợ chồng anh Hùng đã gửi con vào chùa một thời gian với suy nghĩ là để ổn định kinh tế và sinh cháu thứ hai. Khi nào có điều kiện, lại đón bé Hạnh về.
"Với những lời khai của bố cháu bé cùng với thông tin từ người dân và thực tế có chuyến xe từ Na Hang xuống Hà Nội (không dừng nghỉ ở chỗ nào) thì có sự trùng khớp với nhau về mặt thời gian".
Bố cháu bé có thể bị phạt từ 5 - 10 triệu đồng
Khi được hỏi về những thương tích trên cơ thể cháu, anh Đông cho biết: "Chúng tôi cũng đã đặt vấn đề với gia đình thì gia đình cho biết: Ở nhà, cháu thường đ.ập đ.ầu và cơ thể vào các vật xung quanh nên người hay bị thâm tím... Cháu cũng hay được đóng bỉm nên có thể là nguyên nhân gây ra viêm nhiễm do không có điều kiện để chăm sóc.
Theo LS. Cao Bá trung, anh Hùng đã vi phạm luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục t.rẻ e.m
Có thể chúng tôi vẫn phải trưng cầu giám định từ Viện khoa học hình sự (bộ Công an) để xác định chính xác những thương tổn trên cơ thể cháu rồi mới có thể đưa ra một kết luận chính xác. Và sau khi biết hoàn cảnh gia đình cháu như vậy, lại không thấy có sự ngược đãi cháu bé nên chúng tôi chưa đặt ra vấn đề xử lý hình sự trong vụ này".Chiều 7/5, trao đổi với phóng viên Báo giáo dục Việt Nam về trường hợp của cháu Nguyễn Đàm Hồng Hạnh, luật sư Cao Bá Trung - (Công ty luật hợp danh Incip, HN) cho biết: "Luật hình sự không quy định về trường hợp như thế này.
Tuy nhiên hành động này của anh Hùng đã vi phạm luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục t.rẻ e.m. Và theo Nghị định số 114/2006/ NĐ - CP qui định xử phạt hành chính về dân số và t.rẻ e.m thì vợ chồng anh Hùng có thể chỉ bị phạt hành chính thôi và mức xử phạt từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng".
Điều 13. (Nghị định số 114/2006/ NĐ - CP) Hành vi cha, mẹ bỏ rơi con, người giám hộ bỏ rơi t.rẻ e.m được mình giám hộ
1. Phạt t.iền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Ngay sau khi sinh con, cha hoặc mẹ bỏ con, không chăm sóc, nuôi dưỡng;
b) Cha, mẹ để con, người giám hộ để t.rẻ e.m được mình giám hộ cho người khác nuôi, cắt đứt quan hệ, không thực hiện nghĩa vụ đóng góp nuôi dưỡng t.rẻ e.m, mặc dù có khả năng thực hiện nghĩa vụ này, trừ trường hợp cho t.rẻ e.m làm con nuôi theo quy định của pháp luật;
c) Cha, mẹ bỏ mặc con, người giám hộ bỏ mặc t.rẻ e.m được mình giám hộ tự sinh sống, không quan tâm chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục t.rẻ e.m này, để t.rẻ e.m này rơi vào hoàn cảnh đặc biệt theo quy định tại Điều 40 Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục t.rẻ e.m.
2. Biện pháp khắc phục hậu quả:
Buộc cá nhân thực hiện trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, cấp dưỡng cho t.rẻ e.m theo quy định của pháp luật do thực hiện hành vi quy định tại điểm b và điểm c khoản 1 Điều này.
Theo Giáo Dục VN
Khởi tố vụ b.é g.ái 5 t.uổi bị xâm hại Cơ quan Điều tra CAQ Long Biên, Hà Nội, đã ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra, truy xét đối tượng h.iếp d.âm b.é g.ái 5 t.uổi, sau đó mang đến bỏ tại chùa Bồ Đề, phường Bồ Đề. Bố mẹ con đang ở đâu? Như Báo ANTĐ thông tin, khoảng 6h ngày 6-3, có một người đàn ông khoảng...
