Gia đình nạn nhân lật tẩy chiêu cố trì hoãn việc thi hành án của ông Nguyễn Khắc Thủy?
Một số phụ huynh có con là nạn nhân trong vụ ông Nguyễn Khắc Thủy có hành vi d.âm ô với t.rẻ e.m cho biết, họ vẫn nhìn thấy ông Thủy đi lại dưới đường, không có dấu hiệu gì cho thấy sức khỏe ông đang rất yếu.
Ông Nguyễn Khắc Thủy vẫn một mực kêu mình bị oan và chưa chấp hành việc thi hành án. Ảnh: T/L
Những giờ qua, dư luận lại “dậy sóng” trước thông tin luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (78 t.uổi) trong vụ án d.âm ô t.rẻ e.m ở Bà Rịa – Vũng Tàu thông báo rằng đã nhận được bản án giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TPHCM, với mức án 3 năm tù giam, nhưng vì sức khỏe đang rất yếu nên chưa thể thi hành án.
Vị luật sư này cũng tiết lộ, phía gia đình ông Nguyễn Khắc Thủy đang xem xét làm đơn xin hoãn thi hành án, đến khi nào sức khỏe của ông Thủy tốt hơn thì sẽ tính tiếp.
Trước diễn biến mới này, một số phụ huynh có con là nạn nhân trong vụ án chia sẻ sự bức xúc.
“Chúng tôi có cả hình ảnh và clip chứng minh ngày nào ông Thủy cũng xuống đường. Lúc ông ta đi mua báo, lúc đi tập thể dục. Không thể có chuyện ông Thủy đang bị mất nhận thức, hay đang rất yếu như lời luật sư nói” – chị T.N.T (mẹ của 1 nạn nhân tố bị ông Thủy có hành vi d.âm ô) bức xúc.
Video đang HOT
Nhiều phụ huynh cho biết, họ có hình ảnh và clip cho thấy ông Thủy hàng ngày vẫn đi lại, sinh hoạt bình thường. Ảnh: Phụ huynh cung cấp.
Phụ huynh này cũng cho hay, trong trường hợp gia đình ông Thủy xin hoãn thi hành án do vấn đề sức khỏe, thì phía luật sư của các bị hại sẽ cung cấp những bằng chứng chứng minh điều đó không có thật.
Các phụ huynh cũng đặt vấn đề có hay không việc ông Nguyễn Khắc Thủy đang cố tình tìm cách trì hoãn việc thi hành án, để không phải đền tội cho những hành vi mình đã gây ra cho bọn trẻ?
Trước đó, chia sẻ với Lao Động, Luật sư Trần Thu Nam (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết, để được hoãn thi hành án thì phải có kết luận của bệnh viện cấp tỉnh trở lên về việc người bị xử phạt tù bị bệnh nặng và nếu bắt họ đi chấp hành hình phạt tù sẽ nguy hiểm đến tính mạng.
Khi xem xét cho người phải thi hành án phạt tù được hoãn chấp hành hình án do bị bệnh nặng, Tòa án phải căn cứ vào kết luận của Hội đồng giám định y khoa, bệnh viện cấp tỉnh hoặc cấp quân khu trở lên là bị bệnh nặng mà không căn cứ vào tỉ lệ tổn thương sức khỏe.
Còn theo phân tích của Luật sư Trần Bá Học (Đoàn Luật sư TPHCM), khi tòa cấp cao gửi phán quyết giám đốc thẩm về TAND TP.Vũng Tàu, cơ quan này phải ra quyết định thi hành án đối với ông Thủy.
Sau khi nhận được quyết định thi hành án, trong vòng 10 ngày, ông Nguyễn Khắc Thủy phải có mặt để chấp hành, nếu không sẽ bị cảnh sát áp giải để thi hành án; ngoại trừ trường hợp xin hoãn thi hành án với các lý do theo luật định được tòa án đồng ý như mắc bệnh hiểm nghèo, tâm thần…
ĐẶNG CHUNG
Theo Laodong
Thầy giáo ở Hà Nội bị tố "quan hệ" với n.ữ s.inh lớp 11 nhiều lần
Lực lượng công an đang vào cuộc điều tra sau khi nhận được đơn tố cáo của gia đình n.ữ s.inh lớp 11 ở Hà Nội bị thầy giáo "quan hệ" nhiều lần.
Tinh thần n.ữ s.inh V.Th.Th.V đang rất hoang mang lo sợ.
Ngày 21.12, một lãnh đạo Công an huyện Ứng Hòa (TP.Hà Nội) cho biết đơn vị đang vào cuộc xác minh, làm rõ đơn tố cáo thầy giáo quan hệ bất chính với một n.ữ s.inh học lớp 11 trên địa bàn.
Cụ thể, trước đó bà Ng.Th.Th (SN 1954, trú tại xóm 8, thôn Đinh Xuyên, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa) đã có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng trình bày về việc cháu gái mình là V.Th.Th.V (SN 2000, hiện là học sinh lớp 11 Trường THPT M.Đ.A) bị thầy Đ.H.H (SN 1974, ở xã Hòa Nam, hiện là giáo viên trường THCS xã H.N) dụ dỗ và ép cháu quan hệ t.ình d.ục 6 lần.
Theo đơn tố cáo của bà Ng.Th.Th, vì điều kiện gia đình khó khăn nên bố mẹ cháu V phải đi làm ăn xa, để V ở nhà với bà Th. Do quen biết thầy H, trước khi đi làm ăn xa, anh V.V.Kh (bố cháu V) đã nhờ thầy dạy phụ đạo và quan tâm theo dõi sức học của cháu V trong thời gian bố mẹ cháu ở xa.
Trong đêm 13.6.2016, thầy H gọi điện cháu V xuống nhà để kiểm tra bài học ở trường, thầy đã dụ dỗ, hứa hẹn và ép cháu quan hệ t.ình d.ục. Vì sợ mất lòng thầy nên cháu V đã chiều theo. Từ thời điểm đó, còn diễn ra thêm 5 lần nữa, trong đó có 2 lần thầy lên nhà cháu V.
Đến ngày 6.12.2016 vợ của thầy H là cô Ng.Th.H.L gọi cháu V đến nhà và đ.ánh cháu. Sau đó, cháu V về nhà hoang mang lo sợ đã gọi điện cho cô giáo chủ nhiệm tên L. Đến nhà, cô L đã động viên và V kể lại sự việc với cô L. Cùng ngày, cô L gọi điện cho mẹ của V về quê có việc gấp. Sau đó, V đã kể hết sự việc với gia đình. Đến ngày 13.12, bà Th đã làm đơn đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ vụ việc.
Theo người nhà cháu V, thầy H vừa là bạn thân của bố cháu V vừa dạy thêm cho cháu từ lớp 5 nên gia đình đã không có nghi ngờ gì. Nhiều lần thầy giáo gọi cháu V sang nhà vào buổi tối nhưng gia đình không để ý tới. "Khi biết được sự việc gia đình tôi rất đau lòng, chỉ mong cơ quan chức năng điều tra làm rõ và xử lý theo đúng pháp luật"- mẹ cháu V nói.
Theo Ninh Cơ (Người Lao Động)
