Gia đình, luật sư lên tiếng về kết luận bé 7 tuổ.i không bị xâm hại tại trường
Sau khi Công an TP HCM khẳng định không có chuyện b.é gá.i 7 tuổ.i bị xâm hại tại trường Tiểu học L.T.V. như đơn t.ố cá.o của chị C., phía gia đình và luật sư đã lên tiếng về vụ việc.
Chị C. (áo đỏ) cùng luật sư Đức trao đổi với PV sáng 17/5. Ảnh: Nguyễn Yên.
Sáng 17/5, trao đổi với chúng tôi, chị Trần Thị M.C. (ngụ quận Thủ Đức) mẹ của bé N. (7 tuổ.i, học lớp 1 trường Tiểu học L.T.V) đã lên tiếng về việc Công an TP HCM khẳng định không có chuyện con gái mình bị xâm hại.
Theo chị C. cho hay, ngày 16/5 chị vẫn chưa nhận được thông tin chính thức nào từ Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức về việc công bố kết luận vụ việc.
“Công an TP HCM khẳng định không có chuyện con gái tôi bị xâm hại. Đáng lẽ, cơ quan công an phải thông báo với tôi, trước khi đưa ra thông tin với báo chí”, chị C. bức xúc.
Chị C. cho rằng cơ quan điều tra đã không làm rõ một số tình tiết quan trọng như việc “cơ chế hình thành vết thương â.m đạ.o của bé, có tế bào nam trong dịch â.m đạ.o, nhưng không đủ cơ sở để đối chiếu với mẫu ADN của đối tượng”.
“Một chi tiết nữa, về việc bé kể lại những chi tiết hình xăm trên lưng, sau gáy, đeo vòng cổ ở chân, vóc dáng người đàn ông trên, tại sao công an không cho bé nhận dạng lại người này mà vội kết luận.”, chị C. kể lại.
Trao đổi với chúng tôi, luật sư Trần Văn Đức – Đoàn Luật sư TP HCM (người đại diện hợp pháp cho gia đình bé N.) cho biết: “Việc vội vàng công bố kết luận của Công an TP HCM gây áp lực rất lớn với gia đình chị C.”.
Theo luật sư Đức, với kết quả giám định pháp y cho thấy màng trinh bé N. không rách, bầm tụ má.u. Với kết quả giám định trên, cho thấy, vùng kín của bé N. bị ổn thương khá nặng, không chỉ ở bên ngoài mà còn phía trong. Vậy, sự tổn thương này do nguyên nhân nào gây ra.
“Về nguyên tắc, màng trinh không rách, không có tin.h trùn.g không đồng nghĩa với việc không có sự xâm hại tìn.h dụ.c”, luật sư Đức nhấn mạnh.
Video đang HOT
Đối với tình tiết “Có tế bào người nam trong dịch â.m đạ.o, nhưng không đủ cơ sở để đối chiếu với mẫu ADN của đối tượng”, luật sư Đức cho rằng đây là tình tiết hết sức quan trọng có liên quan trực tiếp đến việc xác định sự thật khách quan của vụ việc.
Tuy nhiên, công an lại kết luận ADN đó là của cha bé, có thể bị dính trong lúc giặt quần áo cho con gái. Theo luật sư Đức việc này là không khả thi.
Sự cố mất dữ liệu ở camera số 4, (nơi camera được cho là ghi lại hiện trường vụ việc), chị C. cho biết công an khẳng định là do cô lao công ngắt cầu dao tổng gây mất điện từ 1h18 – 12h22 ngày 14/2, nên toàn bộ dữ liệu trong khoảng thời gian đó bị mất là bất hợp lý.
“Trong khi đó, tôi yêu cầu công an cho niêm phong toàn bộ hệ thống camera, đồng thời đưa đi giám định làm rõ nguyên nhân.”, chị C. cho hay.
Trường TH L.T.V – ngôi trường nơi bé N. đang theo học. Ảnh: Nguyễn Yên.
Trước đó, ngày 16/5 Thiếu tướng Phan Anh Minh – Phó giám đốc Công an TP HCM khẳng định với báo chí không có chuyện bé Nguyễn Trần P.N. bị xâm hại tại trường vào ngày 14/2 gây xôn xao dư luận vừa qua.
Theo công an, kết quả giám định kết luận màng trinh cháu N. không rách, không phát hiện thấy tin.h trùn.g.
Đồng thời cũng không phát hiện tin.h trùn.g trên quần thể thao và hai quần lót của cháu N. mà chị C. đã cung cấp. Theo đó chị C. cho rằng một thanh niên tên Đ. có hành vi xâm hại bé N. nhưng không cung cấp cơ sở cáo buộc người trùng tên.
Theo công an, kết quả xác định ngày 14/2, anh Đ. không có mặt tại trường tiểu học L.T.V., không có các đặc điểm nhận dạng do bà C. cung cấp như hình xăm ở lưng và ót, đeo vòng ở cổ chân.
Qua kiểm tra đặc điểm, thân thể của Đ. và những người nam có mặt tại hiện trường hoặc có tiếp xúc với cháu bé, nghi vấn có điều kiện xâm hại, nhưng không có ai có đặc điểm như trên.
Kết quả giám định ADN thu được trên vật chứng do bà C. giao nộp đều trùng khớp với ADN của cha cháu bé. Còn ADN của những người nghi vấn liên quan không hiện diện trong dấu vết trên hai quần lót của cháu bé.
Theo Nguyễn Yên (Đời sống & Pháp lý)
Nghi án điều dưỡng bệnh viện xâm hại nữ bệnh nhân: Không khởi tố vụ án
Nguyên nhân không khởi tố vụ án là do nạ.n nhâ.n đã bãi nại. Trong ngày 9/5, cơ quan điều tra Công an quận Thủ Đức đã ra quyết định không khởi tố vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Liên quan đến nghi án nam điều dưỡng bệnh viện quận Thủ Đức (phường Tam Phú, quận Thủ Đức, TPHCM) xâm hại nữ bệnh nhân, sáng nay (9/5), trao đổi với PV Dân trí, Công an quận Thủ Đức xác nhận, chị H.L.N (27 tuổ.i, ngụ quận Thủ Đức) đã chính thức gởi đơn bãi nại (đề nghị không xử lý) đối với Nguyễn Đ. L. (32 tuổ.i, ngụ tỉnh Bình Dương), điều dưỡng Khoa Chấn thương chỉnh hình, bệnh viện quận Thủ Đức, TP HCM.
Bệnh viện quận Thủ Đức, TPHCM.
Theo Công an quận Thủ Đức, căn cứ theo quy định của pháp luật, với tội hiế.p dâ.m (khoản 1, Điều 111, Bộ Luật hình sự năm 1999), chỉ khởi tố vụ án khi có yêu cầu của người bị hại. Vì vậy, ngay sau khi nhận đơn bãi nại của chị N., cơ quan điều tra đã thực hiện quyết định đình chỉ, không khởi tố vụ án.
Trao đổi với Dân trí, bác sĩ Nguyễn Lan Anh, Phó giám đốc bệnh viện quận Thủ Đức cho biết hiện vẫn chưa nhận được thông báo kết quả xử lý chính thức từ cơ quan Công an. Tuy nhiên, bác sĩ Lan Anh khẳng định, khi nhận được kết quả thông tin, sẽ thành lập Hội đồng để có hướng xử lý phù hợp.
Trước đó, theo trình báo ban đầu của chị N., tối 7/5, chị N. đến bệnh viện quận Thủ Đức và vào phòng tiểu phẫu để thay băng vết thương ở chân phải. Tại đây, chị N. được điều dưỡng L. thay băng và khi chị N. đứng dậy ra về thì bất ngờ bị điều dưỡng nói trên đóng cửa phòng, ẵm chị N. đè lên giường. Theo thông tin từ chị N., điều dưỡng L. đã cởi áo, kéo khoá váy quần của chị nhưng bị chị chống cự quyết liệt. Chị N. cắn trúng vào vùng tay phải, dùng chùm chìa khoá đâ.m vào điều dưỡng L. rồi vùng chạy thoát ra ngoài, đến Công an phường trình báo vụ việc.
Ngay trong đêm, Công an phường Tam Phú, đội Cảnh sát Điều tra tổng hợp Công an quận Thủ Đức đã đến bệnh viện và mời điều dưỡng L. về trụ sở để làm việc. Phía Ban giám đốc bệnh viện cũng xác nhận trên vùng tay của điều dưỡng L. có những vết thương nhưng chưa rõ nguyên nhân; đồng thời đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với điều dưỡng L., nhằm phục vụ công tác điều tra.
Bộ Luật Tố tụng Hình sự năm 2003:
Điều 105. Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại
1. Những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và 171 của Bộ luật hình sự chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.
2. Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.
Trong trường hợp có căn cứ để xác định người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡn.g bứ.c thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn có thể tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.
Người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡn.g bứ.c.
Đăng Lê
Theo Dantri
Cha mẹ không biết con 13 tuổ.i mang bầu suốt 9 tháng Khi bé lớp 7 đau bụng dữ dội, gia đình đưa đi cấp cứu mới hay con đã đến lúc sinh, vài tiếng sau một đứ.a tr.ẻ chào đời. Ngày 12/4, Công an tỉnh Thanh Hoá lấy mẫu giám định ADN của b.é gá.i mới sinh con và một thanh niên tình nghi nhằm truy tìm thủ phạm xâm hại tìn.h dụ.c trẻ...