Giá đắt cho giám đốc thuê giang hồ g.iết cấp dưới

Làm ăn phi pháp, bị ông Sỹ phát hiện và tố cáo, giám đốc Chướng thuê giang hồ s.át h.ại cấp dưới của mình để bịt miệng.

S.át h.ại cấp dưới để bịt miệng

Ngô Quang Chướng sinh năm 1961 trong một gia đình nghèo ở tỉnh Bắc Giang. 29 t.uổi, sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự, anh ta vào Tây Ninh làm thuê kiếm sống với hy vọng đổi đời. Tuy nhiên, với bản chất tham ăn biếng làm, Chướng đi ăn trộm để giàu nhanh nên bị Công an tỉnh Tây Ninh bắt giữ và lãnh án 4 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Ra tù, Chướng về huyện Hóc Môn (TP.HCM) tạm trú, đúng vào lúc cơn sốt đất bùng nổ nên chuyển sang làm nghề “cò” đất và phất lên nhanh chóng.

Chướng trong phiên tòa sơ thẩm.

Năm 2000, Chướng hùn vốn với người bạn thân cùng quê là Đặng Xuân Sỹ (53 t.uổi) thành lập công ty cổ phần đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải. Chướng làm Giám đốc kiêm Chủ tịch hội đồng quản trị, còn ông Sỹ giữ chức Phó giám đốc. Dưới sự lèo lái của Chướng, công ty Hoàng Hải làm ăn ngày càng phát đạt. Cách đây mấy năm, công ty này còn được xem là một trong những doanh nghiệp về nhà đất lớn tại Sài thành.

Ban đầu khi công việc thuận lợi, t.iền lãi tăng lên từng ngày, ông Sỹ không mảy may nghi ngờ gì. Nhưng sau đó, ông tình cờ phát hiện vị giám đốc của mình làm ăn gian dối. Cụ thể, Chướng đã lập hồ sơ đền bù khống và bán đất chưa được đền bù tại dự án khu dân cư Hoàng Hải (thuộc xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn).Sau nhiều lần gặp Chướng để ngăn cản nhưng không được chấp nhận, ông Sỹ quyết định đưa vụ việc ra ánh sáng bằng cách tố cáo lên cơ quan công an.

Sợ việc làm ăn phi pháp của mình bị lật tẩy, Chướng tìm gặp cấp dưới giảng hòa và yêu cầu ông này rút đơn tố cáo. Nhưng ông Sỹ vẫn giữ nguyên ý định khiến Chướng bực tức, trong đầu nảy sinh ý định “dạy cho ông Sỹ một bài học để tự động rời khỏi cuộc chơi”.

Qua một số mối quan hệ, Chướng làm quen với Vũ Văn Luân (còn gọi là Luân “con”, từng là đàn em của trùm xã hội đen “Dung hà”) và nhờ người này ra tay “trừ khử” đối thủ.

Sau đó, Luân cùng Nguyễn Thế Việt (42 t.uổi, quê Hải Phòng) cùng 5 đàn em nhiều lần tìm gặp ông Sỹ đ.ánh đ.ập, c.hửi bới, gây áp lực, bắt ông phải rút đơn tố cáo. Nhưng càng bị đe dọa thì ông Sỹ càng quyết tâm đưa mọi chuyện ra ánh sáng. Luân nói lạnh lùng: “Nếu mày không chịu rút đơn, tao sẽ đ.âm c.hết”.

11h trưa ngày 15/10/2009, phát hiện ông Sỹ đang lái xe trên đường, Luân cùng đồng bọn bám theo. Đến trước nhà số 88 Hai Bà Trưng (Q.1), Luân cho xe áp sát và rút dao đ.âm 2 nhát vào lưng ông Sỹ khiến nạn nhân t.ử v.ong. Sau khi gây án, nhóm côn đồ rủ nhau bỏ trốn.

Biết tin ông Sỹ c.hết, Chướng hả hê ra mặt vì từ nay công việc làm ăn trở nên dễ dàng vì không còn ai cản trở nữa. Nhưng chỉ hơn một tháng sau, Chướng bị bắt giữ khẩn cấp.

Ra tòa bằng xe lăn

Trước đây, trong 2 phiên tòa cấp sơ thẩm và phúc thẩm, Chướng bị tuyên án tù chung thân về tội g.iết n.gười. Tuy nhiên, ngày 18/9/2012, Chánh án TAND Tối cao kháng nghị hủy bản án đã tuyên, giao hồ sơ cho TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt lên mức án t.ử h.ình.

Trong thời gian thụ án tù, Chướng phát hiện bị xơ gan cổ chướng. Đối mặt với cái c.hết, Chướng sợ hãi nhờ người thân mua thuốc đặc trị để cố gắng níu kéo sự sống. Nhưng căn bệnh ngày càng nặng hơn và chuyển sang ung thư gan giai đoạn cuối.

Chướng ra tòa trên xe lăn vì bệnh ung thư và sau đó nhận án t.ử h.ình.

Sáng 17/9/2013, TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử lần thứ 3 đối với Chướng. Bị cáo ra tòa trong tình trạng thật thảm hại, bụng phình to và đôi chân bị liệt do tác động của căn bệnh ung thư gan. Chướng lả người, thở dốc, nửa nằm nửa ngồi trên chiếc xe lăn, cất giọng thều thào yếu ớt thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, bị cáo cho rằng: “Do sợ các sai phạm của mình bị đưa ra ánh sáng, nên nhờ Luân đ.ánh cảnh cáo chứ chưa bao giờ có ý định s.át h.ại cấp dưới của mình”. Khuôn mặt chợt biến sắc, 2 hàng nước mắt lăn dài trên má, Chướng nghẹn ngào: “Tôi rất ân hận về việc làm của mình và cầu xin gia đình bị hại tha thứ cho những sai lầm đó. Mong pháp luật khoan hồng cho tôi mức án nhẹ nhất để tôi có thể sống nốt những ngày cuối cùng trong bệnh tật”.

HĐXX nhận định, mặc dù bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như đã bồi thường thiệt hại 750 triệu đồng cho gia đình bị hại, có thái độ ăn năn khai báo, gia đình có công với cách mạng. Nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Chướng với vai trò cầm đầu và tổ chức các đối tượng khác gây án nên án chung thân là chưa nghiêm, chưa tương xứng. Do đó, HĐXX quyết định tuyên tăng án lên t.ử h.ình đối với Chướng.

TheoKhám phá