Em vợ c.hết, anh rẻ ngồi tù vì 1 con gà

Chỉ vì một con gà mà hai người đàn ông (anh rể và em vợ) xông vào ẩu đả, rồi lôi kéo cả hai đàn con cùng đ.ánh n.hau. Kết cục, người em vợ c.hết, anh rể ngồi tù bỏ lại hai người đàn bà cùng 8 đứa con.

Bị cáo Trần Văn Long trước tòa.

Chuyện xảy ra ở tổ 33, ấp Vĩnh Trung, xã Vĩnh Trạch, huyện Thoại Sơn giữa hai gia đình có mối quan hệ anh em ruột của nhau. Sau khi cha mẹ qua đời để lại mảnh đất cặp đường Tỉnh lộ 943 cho hai chị em ruột là Trần Thị Kim Yến (vợ bị cáo Trần Văn Long 56 t.uổi) và người em trai Trần Hữu Tây (50 t.uổi, nạn nhân đã c.hết) cất nhà ở.

Chiều ngày 23-9-2011, bé Lan (15 t.uổi, con gái của Tây) trông nhà thì thấy con gà của cô ba (Trần Thị Kim Yến) vào nhà nên nhặt cục đất ném để đuổi gà nhưng không ngờ gà c.hết. Thấy vậy, bà Yến c.hửi rủa cháu khiến cho em dâu là Cam Thị Thu Hà (vợ Trần Văn Tây) bực tức vừa rầy la con vừa c.hửi xiên, c.hửi xéo lại chị chồng.

Tưởng mâu thuẫn giữa hai người đàn bà là chị chồng và em dâu hồi lúc chiều sẽ được hai người đàn ông là trụ cột của gia đình giải quyết êm đẹp, nhưng không ngờ… Khoảng 8 giờ tối, sau khi đi nhậu về, Tây nghe anh rể “mắng vốn” vì chuyện bé Lan làm c.hết con gà của mình. Tây và Long cự cãi rồi lao vào đ.ánh n.hau, các con bênh vực cha nên cũng xông vào ấu đả.

Tây vào nhà lấy con dao yếm c.hém Long nhưng được Kiều (con dâu của Long) cầm ghế đỡ rớt dao. Thừa thắng, Long nhặt khúc cây đ.ánh mạnh vào đầu khiến Tây gục ngã. Thấy Tây nằm bất tỉnh, các con của Long và Tây ẵm vào nhà cho uống nước chanh và chăm sóc.

Đến 4 giờ 30 phút sáng hôm sau, Tây bị hôn mê và nôn ói nên được con và các cháu chở đến Bệnh viện Đa khoa Trung tâm An Giang cấp cứu. Đến trưa ôm sau, Tây c.hết.

Chuyện từ con gà giờ đã hóa ra chuyện lớn, một người c.hết, một người bị Công an bắt giam vì có liên quan đến cái c.hết của người kia. Từ đây, mâu thuẫn giữa hai nhà càng thêm căng thẳng, các con của Tây cho rằng cha mình c.hết do Long đ.ánh nên thường sang quậy phá nhà cô để trả thù.

Ngược lại, sau cái c.hết đau đớn của em trai mình, bà Yến cũng không có lời nào xin lỗi hay chia buồn cùng em dâu và các cháu, không hỗ trợ t.iền mai táng. Tức giận, các con của Tây đ.ánh đổ xề bắp mỗi khi cô mình đem ra bán. Không còn kế sinh nhai, bà Yến và các con phải di tản đi nơi khác lánh nạn.

Ngày 26-4, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “g.iết n.gười” đối với bị cáo Trần Văn Long. Như vậy, sau hơn một năm rưỡi, hai gia đình mới có dịp gặp nhau đông đủ tại tòa để đổ tội cho nhau. Phòng xử án có hai dãy bàn ghế, hai gia đình và những người thân trong họ hàng, lối xóm đến dự tòa khá đông cũng chia làm 2 phe, ngồi đối diện nhau để kể tội của nhau cho Hội đồng xét xử nghe.

Bà Yến nại lý do nhà nghèo quá, gạo ăn hằng ngày chưa đủ nên không có t.iền để tiếp lo đám tang cho gia đình em dâu. Còn bà Hà ấm ức nên yêu cầu bồi thường chi phí đám tang 19 triệu đồng, tổn thất tinh thần 50 triệu đồng và cấp dưỡng nuôi con gái út (11 t.uổi) đến đủ 18 t.uổi, xử tù anh rể theo pháp luật.

Sau khi nghe hai gia đình kể tội của nhau, Chủ tọa phiên tòa đã phân tích: Lỗi của hai gia đình là không biết nhường nhịn, thương yêu, đùm bọc, giúp đỡ nhau trong mối quan hệ ruột thịt. Lỗi của bị cáo là anh mà không biết cư xử đúng mực, dàn xếp mâu thuẫn giữa hai nhà để dẫn đến kết cục xấu.

Lỗi của bà Yến sau khi em trai bị chồng mình đ.ánh c.hết mà không có lời lẽ hay thái độ cư xử và chia sẻ khó khăn với gia đình em dâu và các cháu của mình. Sau phiên tòa này, mọi người phải nhận ra cách đối xử chưa đúng mực của mình với người thân từ trước đến nay để sống sao cho tốt hơn.

Phiên tòa khép lại với bản án 9 năm tù giam dành cho bị cáo Trần Văn Long về tội “g.iết n.gười” và buộc bồi thường cho gia đình Trần Văn Tây 59 triệu đồng (chi phí mai táng và tổn thất tinh thần) cấp dưỡng nuôi con người bị hại.

Theo PLXH