Em rể t.ruy s.át anh vợ lĩnh án
Chỉ vì để bò ăn vạt cỏ mà Vinh và anh vợ đã xảy ra cãi vã to tiếng với nhau dẫn đến anh em tương tàn. Hậu quả để lại người bị trọng thương, kẻ vào tù.
Sáng 22/6, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã mở phiên tòa lưu động sơ thẩm tại huyện Vân Canh (tỉnh Bình Định) để xét xử các bị can gồm: Cao Văn Vinh (SN 1985, ở thôn 4, xã Canh Hiệp, Vân Canh), Cao Văn (SN 1981, anh ruột Vinh) và Nguyễn Văn Mến (SN 1986, bạn Vinh) ở Xuân Lãnh, Đồng Xuân, Phú Yên về tội “G.iết n.gười” xảy ra tại xã Canh Hiệp, huyện Vân Canh, vào hồi tháng 8/2011.
Các đối tượng tại tòa
Theo cáo trạng, vào khoảng 19h ngày 25/8/2011, tại khuôn viên nhà ông Huỳnh Văn Thừa, thuộc thôn 4, xã Canh Hiệp, huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xuất phát từ việc anh Huỳnh Thanh Sơn để bò ăn cỏ nhà anh Cao Văn Vinh (em rể Sơn) nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Hai bên to tiếng thách thức lẫn nhau dẫn đến Sơn đã đ.ấm Vinh một cái vào mặt và Vinh đã dùng rựa c.hém một nhát vào người Sơn. Sau đó, Vinh gọi điện thoại cho anh trai Cao Văn ở Phú Yên cùng Mến ra Vân Canh để đ.ánh Sơn.
Video đang HOT
Với bản chất côn đồ, hung hãn nên khi ra đến nhà Sơn, 3 tên Vinh, Văn và Mến dùng rựa c.hém nhiều nhát vào đầu Sơn cho đến khi anh Sơn bất tỉnh rồi cả bọn bỏ đi. May mắn được gia đình phát hiện đưa đi cấp cứu kịp thời nên anh Sơn không mất mang nhưng hậu quả để lại Sơn bị thương tật 39%.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Định đã tuyên phạt 3 bị can gồm: Cao Văn Vinh, Cao Văn (là hai anh em ruột) mỗi người 9 năm tù và Nguyễn Văn Mến 7 năm tù. Ngoài ra, HĐXX buộc các bị can bồi thường cho bị hại là Huỳnh Thanh Sơn gần 60 triệu đồng.
Liên quan đến vụ án còn có hành vi gây án của các tên: Mai Thanh Trung (SN 1997- em vợ Văn), Cao Long Phụng (SN 1992, em ruột Văn, Vinh) và Phạm Thanh Do (SN 1994 ở cùng xóm).
Tuy nhiên thời điểm xảy ra vụ án, Trung mới 14 t.uổi đang là học sinh nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Còn Phụng và Do khi đến địa điểm xảy ra vụ án, nhưng không tham gia đ.ánh Sơn.
Xét thấy vai trò của Phụng, Do, Trung là thứ yếu không tác động đến hành vi phạm tội của các bị can. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định không xử lý hình sự mà chỉ lập hồ sơ xử lý hành chính.
Theo Dân trí
Em rể g.iết nhầm anh vợ
Nghe em vợ kể lại mâu thuẫn với một thanh niên, Lưỡng liền điện cho anh vợ đến "xử". Trong lúc hỗn chiến, người đàn ông này đã cầm cây tràm đ.ánh nhầm vào đầu anh vợ, gây ra cái c.hết cho nạn nhân.
Ngày 5/8, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên phạt Bùi Văn Lưỡng (35 t.uổi, ngụ Đồng Tháp) mức án 8 năm tù về tội "giết người". Nạn nhân chính là anh trai của vợ bị cáo.
Bị cáo Lưỡng tại tòa phúc thẩm ở TP HCM. Ảnh: Tá Lâm.
Đêm 25/12/2007, sau khi đi đám giỗ về, Lưỡng đến nhà em vợ chơi. Được người này kể lại mâu thuẫn với một thanh niên, Lưỡng liền gọi điện cho Tùng Lâm (anh vợ) đến "xử".
Ngay lập tức, Tùng Lâm dẫn theo 3 người em ruộtra bến sông (thuộc ấp 3, xã Hưng Thạnh, huyện Tháp Mười) tìm gặp Chăng. Vừa đến nơi, những người em của Tùng Lâm xông vào đ.ánh Chăng và em trai của người thanh niên này.
Thấy có tiếng la hét, ông Bôn (cha của Chăng) cùng một nhóm người đang ngồi uống rượu gần đấy chạy ra can ngăn. Khi họ đến chỗ xảy ra đ.ánh n.hau thì thấy Lưỡng cầm cây tràm đ.ánh vào đầu Tùng Lâm nhiều cái làm nạn nhân té ngã. Do vết thương quá nặng, nạn nhân c.hết sau đó một ngày.
Cáo trạng cho rằng, do mắt của Lưỡng không nhìn thấy rõ (kết quả xét nghiệm pháp y, mắt trái thị lực của Lưỡng là 1/10), vụ việc lại xảy ra ban đêm và Lưỡng đi từ phía sau nên đã "đánh nhầm" anh vợ.
Tại tòa sơ thẩm, Lưỡng một mực kêu oan cho rằng bị cáo không đ.ánh anh Lâm mà chỉ cầm cây định đ.ánh ông Bôn nhưng nghe tiếng kêu "Lưỡng ơi mày đ.ánh nhầm anh mày rồi" nên vứt cây lại hiện trường.
Những người làm chứng thì quả quyết bị cáo Lưỡng đ.ánh anh Tùng Lâm dẫn đến cái c.hết cho người này. Còn phía em ruột và con trai Tùng Lâm thì khai tận mắt nhìn thấy ông Bôn cầm cây đ.ánh vào đầu nạn nhân. Tuy nhiên, lời khai này đã bị bác bỏ.
TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên phạt Bùi Văn Lưỡng 8 năm về tội "giết người". Không chấp nhận bản án, bị cáo và gia đình bị hại đã làm đơn kháng cáo kêu oan lên tòa phúc thẩm ở TP HCM.
Xét thấy, những lời buộc tội của VKS là có căn cứ, không oan sai, mức án 8 năm mà tòa sơ thẩm đã tuyên là đã có chiếu cố, giảm nhẹ... HĐXX quyết định bác bỏ đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo và đại diện của gia đình bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
Theo VNExpress
Thành lập 16 công ty "ma", “rút” hàng tỷ đồng của ngân hàng Hai giám đốc công ty TNHH cấu kết với 2 cán bộ ngân hàng, lập hồ sơ khống để chiếm đoạt hàng tỷ đồng. Chiều và tối ngày 9- 3, cơ quan ANĐT Bộ Công an đã thực hiện quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tố tụng cần thiết đối với 4 đối tượng về các tội danh "lừa...
