Điều tra vụ 7 cục dự trữ cho gửi gạo vào kho nhà nước
Bộ Tài chính phát hiện 7 cục dự trữ đã để các tổ chức, cá nhân gửi gạo trong kho dự trữ của Nhà nước. Bộ này đã tạm đình chỉ công tác để làm rõ sai phạm của cục trưởng, chi cục trưởng và chuyển hồ sơ sang Cơ quan điều tra Bộ Công an.
Bộ Tài chính cho biết vụ việc 7 cục dự trữ cho gửi gạo nhờ kho của Nhà nước sẽ chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra Bộ Công an – Ảnh: CHÂU ANH
Chiều nay 7-5, trong thông cáo gửi các cơ quan báo chí, Bộ Tài chính đã công khai kết quả kiểm tra việc mua gạo dự trữ quốc gia năm 2020 tại Tổng cục Dự trữ và 22 cục dự trữ khu vực.
Theo kết quả kiểm tra tại kho của 22 cục dự trữ khu vực, có 7/22 cục dự trữ khu vực đã để các tổ chức, cá nhân gửi gạo trong kho dự trữ của Nhà nước, vi phạm quy định của Luật dự trữ nhà nước.
Đó là các cục dự trữ khu vực Hà Bắc, Đông Bắc, Bắc Thái, Hà Nội, Hà Nam Ninh, Bình Trị Thiên và Thanh Hóa.
Căn cứ kết quả kiểm tra, Bộ Tài chính kết luận lãnh đạo Tổng cục Dự trữ thiếu kiểm tra giám sát để xảy ra các sai phạm nêu trên; tạm đình chỉ công tác để kiểm điểm làm rõ sai phạm đối với các cục trưởng, chi cục trưởng dự trữ cho gửi gạo vào kho dự trữ nhà nước; kiểm điểm trách nhiệm các cá nhân của các cục dự trữ, Chi cục Dự trữ có liên quan đến các sai phạm nêu trên.
Video đang HOT
Đặc biệt, Bộ Tài chính yêu cầu đoàn thanh tra Bộ Tài chính có trách nhiệm chuyển ngay hồ sơ vụ việc sang Cơ quan điều tra Bộ Công an để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong khi kho dự trữ nhà nước cho gửi nhờ gạo, 22 cục dự trữ đã không mua được gạo dự trữ năm nay theo chỉ đạo của Thủ tướng.
Cụ thể, đầu tháng 3 vừa qua, các cục dự trữ đã tổ chức đấu thầu mua 190.000 tấn gạo dự trữ quốc gia năm 2020. Kết quả mở thầu, có 28 doanh nghiệp trúng thầu với 178.000 tấn gạo.
Tuy nhiên, đến hết thời hạn ký hợp đồng, 24 doanh nghiệp đã từ chối ký hợp đồng cung cấp hơn 170.000 tấn gạo. Số gạo được doanh nghiệp ký hợp đồng cung cấp là 7.700 tấn.
Với các doanh nghiệp từ chối ký hợp đồng, cơ quan dự trữ đã tịch thu toàn bộ số t.iền bảo lãnh dự thầu hơn 27.877 tỉ đồng.
Để đảm bảo mua đủ số lượng gạo 190.000 tấn như Thủ tướng giao trong năm nay, Tổng cục Dự trữ đã mở thầu lại. Theo kế hoạch, ngày 12-5, các cục dự trữ sẽ tổ chức đấu thầu lại để mua hơn 182.000 tấn gạo dự trữ.
Phát tán thông tin về hoạt động điều tra vụ TS Bùi Quang Tín nhằm mục đích gì?
Trong lúc Cơ quan CSĐT Công an TP HCM nỗ lực truy tìm các dấu vết, vật chứng có liên quan đến cái c.hết của luật sư Bùi Quang Tín, thì trên mạng xã hội vô tư lan truyền thông tin có liên quan đến hoạt động điều tra.
Việc TS Bùi Quang Tín đột ngột qua đời, để lại nhiều sự tiếc thương cho gia đình và bạn bè. Dư luận xã hội bày tỏ sự tiếc thương, đòi hỏi cơ quan chức năng tìm ra nguyên nhân cái c.hết và xử lý những cá nhân có hành vi phạm tội (nếu có) là điều bình thường.
Mạng xã hội làm thay công việc cơ quan tố tụng (?)
Chỉ tiếc là một số tài khoản facebook đã đi quá xa khi chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền nhưng đã đăng thông tin quy kết trách nhiệm về cái c.hết của nạn nhân cho một cá nhân của Trường Đại học Ngân hàng TP HCM. Việc cá nhân này có liên quan đến cái c.hết của nạn nhân hay không sẽ được cơ quan chức năng làm rõ. Sai phạm của người này đến đâu, chắc chắn sẽ bị xử lý đến đó; nếu có việc thực hiện tội phạm thì sẽ phải nhận sự trừng phạt của pháp luật.
Chung cư nơi luật sư Bùi Quang Tín rơi lầu.
Đáng nói hơn, chỉ một ngày sau cái c.hết của nạn nhân, trên mạng xã hội đã lan truyền Bản tường trình của bà Nguyễn Thanh Bích, vợ nạn nhân, tố cáo một Hiệu phó Trường Đại học Ngân hàng TP HCM có mâu thuẫn với nạn nhân và nghi ngờ chồng bà b.ị g.iết bởi người này.
Việc bà Bích tố cáo, nghi ngờ chồng bị s.át h.ại là hoàn toàn phù hợp, nhưng việc bản tường trình vừa nộp cho cơ quan công an, gần như ngay lập tức được lọt ra ngoài, lan truyền trên mạng xã hội là điều rất kỳ lạ. Sự lọt, lộ này là vô tình hay ai đó đã cố ý phát tán nhằm gây sức ép lên cơ quan điều tra? Ai đã làm lọt, lộ bản tường trình này lên mạng xã hội và nhằm mục đích gì, chắc sẽ được cơ quan chức năng xác minh làm rõ.
Khi bản tường trình bị lọt, lộ lên mạng xã hội, nhiều thông tin về nhân thân, uy tín, danh dự của cá nhân bị nêu trong đơn bị ảnh hưởng. Một số tài khoản còn dùng những lời lẽ mắng c.hửi, xúc phạm, quy kết người bị nêu tên trong bản tường trình như tội phạm, trong khi cơ quan tố tụng còn chưa khởi tố vụ án.
Nếu cái c.hết của nạn nhân là vụ án hình sự thì không có gì để bàn. Ngược lại, nếu cơ quan chức năng kết luận cái c.hết của TS Bùi Quang Tín không phải do người bị nêu tên trong bản tường trình gây ra, ai chịu trách nhiệm về việc người bị nêu tên trên mạng xã hội bị xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm?
Thông tin điều tra bị tường thuật quá chi tiết!
Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015, cơ quan tố tụng chỉ được khởi tố vụ án khi xác định có dấu hiệu tội phạm. Khi tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm, cơ quan điều tra thực hiện các hoạt động t.iền tố tụng để xác định xem có dấu hiệu tội phạm hay không để từ đó ban hành một trong các quyết định: Khởi tố vụ án; Không khởi tố vụ án; Tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm.
Trong vụ việc của nạn nhân Bùi Quang Tín, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm và thực hiện một số hoạt động điều tra. Theo quy định của BLTTHS và Luật tổ chức điều tra hình sự, những thông tin trong quá trình điều tra vụ án hình sự là tài liệu mật, không được tiết lộ ra ngoài.
Công an khám nghiệm hiện trường.
Đối với vụ việc này, dư luận rất quan tâm nên các cơ quan báo chí "săn" tin hoạt động điều tra của cơ quan điều tra là điều không tránh khỏi. Tuy nhiên, một số cơ quan báo chí đã tường thuật quá chi tiết về những buổi làm việc của vợ nạn nhân với cơ quan điều tra là điều không nên. Thậm chí, bản phân tích, đưa ra các tình huống giả định, nghi ngờ mà vợ nạn nhân gửi cơ quan điều tra cũng được tung lên facebook.
Vì vậy, các cơ quan truyền thông cần có trách nhiệm hơn trong việc chọn lọc, đăng tải thông tin trong quá trình cơ quan điều tra tiến hành hoạt động điều tra. Hơn ai hết, các cơ quan báo chí cần tỉnh táo, đừng để bất kỳ cá nhân, tổ chức nào dẫn dắt câu chuyện thông tin khi cơ quan tố tụng chưa có kết luận cuối cùng về vụ việc.
Bộ Xây dựng yêu cầu 12 cựu quan chức trả nhà công vụ Nhiều cựu quan chức đã về hưu từ 3 năm trở lại đây song chưa trả lại nhà công vụ tại khu đô thị Yên Hòa (Hà Nội). Chiều 21/4, ông Tạ Quang Vinh - Chánh văn phòng Bộ Xây dựng, cho hay Bộ này đã gửi văn bản tới 12 cựu quan chức, đề nghị trả lại nhà công vụ của Chính...
