Điều tra án con gái bị xâm hại, phát hiện… mẹ cũng bị xâm hại
T. và bạn trai quan hệ khi T. chưa đủ 13 t.uổi, cơ quan điều tra vào cuộc và truy tố bạn trai T. tội danh h.iếp d.âm t.rẻ e.m. Điều đáng nói là khi điều tra, cơ quan công an phát hiện mẹ T. sinh T. khi chưa đủ 13 t.uổi, tức là cha T. cũng phạm tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Mắc tội vì “yêu” bạn gái nhí
Ngay 20/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh cho biêt vưa ra kết luận điều tra bổ sung vụ, chuyên hô sơ qua Viên KSND cung câp đê nghi truy tô Đăng Thanh Tuân (sinh năm 1999 tai Tây Ninh) vê tôi hiêp dâm tre em.
Bi cao Tuân tai phiên toa xet xư phuc thâm cuôi năm 2016
Theo bản án sơ thẩm, Tuấn quen với em T. (sinh ngày 6/11/2002) và có 6 lần quan hệ với nhau. Gia đình em T. phát hiện sự việc và đã tố cáo với cơ quan chức năng. Tháng 11/2015, Tuấn bị bắt tạm giam để điều tra hành vi h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Vơi hanh vi cua minh, Tuân bi TAND tinh Tây Ninh tuyên phat 8 năm tu. Không châp nhân ban an sơ thâm, Tuân khang cao yêu câu câp phuc thâm giám định xương của nạn nhân, nhằm xác định t.uổi của nạn nhân.
Cuôi năm 2016, TAND câp cao tai TPHCM mơ phiên toa xet xư phuc thâm. Căn cư vao hô sơ vu an, toa phát hiện ra lúc sinh nạn nhân thì Th. (mẹ nạn nhân) chưa tới 13 t.uổi (người mẹ sinh năm 1989). Từ đó, toa câp phuc thâm quyêt đinh huy toan bô ban an sơ thâm, tra hô sơ vê Viên KSND tinh Tây Ninh đê điêu tra lại, đề nghị điều tra cha của T. để xem xét xử lý hình sự người cha này.
Theo lơi khai cua Th. thi cha của nạn nhân là N.T.P, sinh năm 1979, ngụ huyện Hòa Thành, Tây Ninh. Làm việc với cơ quan công an, N.T.P xác định có quen biết tình cảm và quan hệ với Th. Tuy nhiên, N.T.P khai không nhớ thời gian cụ thể, năm quan hệ t.ình d.ục, năm mẹ nạn nhân mang thai… Sau khi biết tin mẹ T. có thai, N.T.P đã “cao chạy xa bay” cho đến nay.
Video đang HOT
Cha nạn nhân “thoát án”, còn bạn trai vẫn mắc tội
Theo cơ quan điêu tra, N.T.P đã có hành vi quan hệ với bà Th. khi bà chưa đủ 13 t.uổi, dù quan hệ là đồng thuận nhưng hành vi của P. đã có dấu hiệu phạm tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m theo Điều 112 Bô luât Hinh sư.
Tuy nhiên, xét quan hệ giữa Th. và P. diễn ra đã lâu, hiện hai bên đều có gia đình riêng, ổn định cuộc sống hạnh phúc, bản thân P. khi quan hệ là tin lời Th. nói đã 16 t.uổi cũng như chị này không có yêu cầu xử lý hình sự với P. Do đó, cơ quan điêu tra quyết định không truy cứu trách nhiệm hình sự P. vì không còn gây nguy hiểm cho xã hội, căn cứ theo Điều 25 Bô luât hinh sư.
Còn về vu an Đặng Thanh Tuấn, cơ quan điều tra đã tiến hành giám định xương nạn nhân T. Theo bản kết luận giám định (tháng 2/2017), kết quả giám định nạn nhân có độ t.uổi từ 14 năm 4 tháng đến 14 năm 10 tháng. Cơ quan điều tra căn cứ vào mốc 14 năm 4 tháng để xác định thời điểm đầu tiên Tuấn quan hệ với T. là 12 t.uổi 9 tháng 3 ngày. Do đó, đủ căn cứ để truy tố Tuấn tội danh h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Hữu Lộc (Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh, luật sư được chỉ định bao chưa cho bi can Tuân), áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can Tuấn thì phải tính t.uổi nạn nhân vào thời điểm giám định là 14 năm 10 tháng, khi đó thời điểm đầu tiên Tuấn quan hệ với T. thì nạn nhân hơn 13 t.uổi. Đồng thời, thời điểm này Tuấn cũng chỉ mới hơn 16 t.uổi, chưa đủ t.uổi thành niên.
Với việc áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can như trên, Luật sư Lộc cho rằng: “Theo Điều 115, trong trường hợp bị hại từ đủ 13 t.uổi trở lên thì bị can chỉ phạm tội khi đủ 18 t.uổi trở lên. Trong trường hợp này thì Tuấn không phạm tội”.
Xuân Duy
Theo Dantri
Cán bộ đô thị bảo kê xây nhà không phép
Người này khai còn một số cán bộ quản lý đô thị, lãnh đạo phường 12, TP Vũng Tàu nhận t.iền để bảo kê xây nhà trái phép. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý hình sự.
Cơ quan CSĐT Công an TP Vũng Tàu vừa có kết luận điều tra, chuyển VKSND cùng cấp đề nghị truy tố Bùi Đức Thọ (nguyên cán bộ tổ quản lý đô thị (QLĐT) phường 12) và Lê Văn Hiệu (thầu xây dựng, ngụ đường Bình Giã, phường 11) về tội làm môi giới hối lộ. Ngày 23-9-2015, cả hai bị khởi tố về tội đưa và nhận hối lộ. Tuy nhiên, sau quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã thống nhất quan điểm với VKSND chuyển tội danh cả hai bị can trên.
Cơ quan chức năng TP Vũng Tàu đang kiểm tra, xử lý một căn nhà xây không phép trên địa bàn. Ảnh: PHONG LINH.
Nhận t.iền để bao xây nhà không phép
Theo kết luận điều tra, vợ chồng anh Hoàng Văn Hóa (ngụ phường 10) có mảnh đất nông nghiệp tại hẻm 165 đường Đô Lương, phường 12. Tháng 8-2015, anh Hóa muốn xây nhà trên mảnh đất này nên nhờ Hiệu lo giúp. Hiệu gọi điện thoại cho Thọ hỏi giá cả. Ngày 21-8-2015, Thọ báo giá 30 triệu đồng. Sau đó, anh Hóa đưa trước cho Hiệu 27 triệu đồng, 3 triệu đồng còn lại sẽ đưa khi làm móng nhà. Hiệu có xác nhận vào giấy nhận t.iền do anh Hóa chuẩn bị trước.
Ngày 28-8-2015, Thọ gọi điện thoại cho Hiệu nhờ thông báo lại với anh Hóa là khởi công đi. Ba ngày sau, Hiệu đang xây nhà cho anh Hóa thì cán bộ đô thị phường 12 xuống lập biên bản. Hiệu liền gọi điện thoại báo cho Thọ. Thọ nói cứ để lập biên bản, làm móng xong tạm nghỉ, khi Thọ thông báo lại sẽ tiếp tục làm. Tuy nhiên, ngày 1-9, UBND phường 12 đã ra quyết định đình chỉ thi công. Thấy không lo được, vài ngày sau Thọ hẹn Hiệu ra để trả lại 27 triệu đồng.
Phát hiện thêm 22 căn không phép
Ngày 16-9-2015, anh Hóa tố cáo với công an hành vi của Hiệu và Thọ. Mấy ngày sau, Hiệu mang 25 triệu đồng đến nộp tại Công an TP Vũng Tàu. Chiều 23-9-2015, cơ quan CSĐT bắt giữ Thọ và Hiệu.
Thọ khai nhận trong quá trình làm việc tại tổ QLĐT của phường 12, Thọ biết có 22 căn nhà được xây dựng không phép trên địa bàn. CQĐT trích xuất Thọ đi chỉ vị trí 22 căn nhà này. CQĐT đã làm việc với 20 chủ nhà nhưng không ai thừa nhận đã đưa t.iền cho cán bộ Đội Trật tự đô thị (TTĐT) TP Vũng Tàu, tổ QLĐT và lãnh đạo phường 12 để xây dựng không phép. Riêng một hộ (đường Phước Thắng, phường 12) thừa nhận có chung chi 10 triệu đồng nhưng không nhớ đưa cán bộ nào.
Trong số 22 căn nhà Thọ khai, Hiệu thừa nhận năm 2013 có nhận 25 triệu đồng của một hộ dân để lo cho xây dựng không phép. Hiệu đã đưa số t.iền đó cho Thọ. Nhưng qua làm việc chủ hộ trên không thừa nhận đưa t.iền cho Hiệu.
Ngoài ra, Thọ còn khai đã sáu lần trực tiếp nhận t.iền của các hộ dân để lo lót cho việc xây dựng không phép. Còn 16 hộ xây nhà trái phép khác do cán bộ QLĐT, lãnh đạo phường 12, Đội TTĐT TP Vũng Tàu trực tiếp nhận t.iền, chia chác nhau để bao che, bảo kê. Căn cứ vào lời khai của Thọ, CQĐT đã làm việc với các cá nhân liên quan nhưng tất cả đều không thừa nhận. Vì vậy CQĐT không có căn cứ để xử lý hình sự các cá nhân này.
Theo CQĐT, hành vi của Hiệu và Thọ cấu thành tội làm môi giới hối lộ. CQĐT cũng sẽ có công văn trao đổi với UBND TP Vũng Tàu đề nghị phường 12 kiểm điểm, rút kinh nghiệm và xử lý trách nhiệm việc để xảy ra tình trạng xây dựng nhà không phép, trái phép trên địa bàn phường. Riêng anh Hóa là người đưa hối lộ nhưng đã tố giác tội phạm khi chưa bị phát hiện nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 25 BLHS.
Nhận khoán rừng rồi phân lô, xây nhà trái phép
Ông Nguyễn Lập, Chủ tịch UBND TP Vũng Tàu, đã có chỉ đạo về tình hình quản lý rừng và đất lâm nghiệp trên địa bàn TP.
Chủ tịch TP giao Phòng Kinh tế khẩn trương rà soát, tham mưu TP thanh lý các hợp đồng nhận khoán bảo vệ rừng và trồng rừng theo Chương trình 327. Phòng TN&MT phối hợp với Hạt Kiểm lâm, Văn phòng ĐKQSDĐ rà soát, đo đạc, lập lại bản đồ toàn bộ diện tích rừng và đất lâm nghiệp do Nhà nước quản lý để bảo vệ, cắm mốc, giao các phường, xã quản lý.
Trước đó có thông tin phản ánh một số cá nhân sau khi nhận khoán đã chuyển nhượng lại cho người khác để phân lô, xây dựng nhà không phép (chủ yếu ở khu vực phường 8, phường 10, TP Vũng Tàu). Một số diện tích đất lâm nghiệp do Nhà nước quản lý có quyết định thu hồi đất nhưng cũng bị lấn chiếm để mua bán, xây dựng nhà trái phép.
Theo PHONG LINH
(Pháp luật TPHCM)
Đề nghị truy tố “đại gia” Tòng Thiên Mã Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Ngân hàng Phát triển khu vực Cần Thơ - Hậu Giang (VDB Cần Thơ) sang VKSND Tối cao đề nghị truy tố 2 đối tượng Phan Bá Tòng (SN 1974, tức Tòng "Thiên mã") và Trần...
