Đề nghị án treo cho 2 nguyên CA T.iền Giang
Các luật sư kiến nghị VKSND Tối cao xem xét đình chỉ vụ án hình sự, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
Điều tra viên Bùi Văn Nhứt (bìa phải) tại tòa.
Trong 2 ngày 21 và 22/6, TAND tỉnh T.iền Giang đưa vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” ra xét xử đối với các bị cáo nguyên là sĩ quan Công an tỉnh T.iền Giang, gồm: Ngô Thanh Phong (57 t.uổi, nguyên trưởng Phòng CSĐT Công an tỉnh T.iền Giang), Nguyễn Văn Nên (48 t.uổi, nguyên phó phòng) và Phạm Văn Út (44 t.uổi, nguyên thủ quỹ, thủ kho phòng). Bị cáo Nên không có mặt tại phiên tòa do đang áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh (tâm thần hoang tưởng).
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, tháng 10/2002, Công an tỉnh T.iền Giang khởi tố vụ “Buôn lậu” (502X) tại Công ty Thành Phát (TP Mỹ Tho), khởi tố 38 bị can về các tội “Buôn lậu”, “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ”.
Sau đó, bị cáo Phong và Nên đã chỉ đạo cấp dưới mang toàn bộ số t.iền thu giữ của các bị can, đương sự gửi tiết kiệm. Toàn bộ t.iền lãi hơn 1 tỉ đồng được sử dụng để tiếp khách, mua 4 xe máy đồng thời đề nghị ông Nguyễn Chí Phi (khi đó là phó giám đốc công an tỉnh, thủ trưởng CQĐT, sau này là giám đốc công an tỉnh, đã nghỉ hưu) cho đăng ký biển trắng cấp cho 4 lãnh đạo phòng CSĐT sử dụng nhưng vẫn mang tên công an tỉnh.
Các tài sản trên không được vào sổ theo dõi của đơn vị. Ông Phong, ông Nên còn duyệt cấp cho ông Phi 1 xe máy nhưng ông Phi đã có xe máy công nên duyệt chi t.iền mặt cho ông Phi 25 triệu đồng cùng nhiều lần chi t.iền mặt khác. Tính đến tháng 4/2004, ông Phi nhận tổng cộng 75 triệu đồng.
Video đang HOT
Tại tòa, bị cáo Phong đề nghị HĐXX xem xét lại vì “ bị cáo không phạm tội”. Bị cáo Út cho rằng: “Bùi Văn Nhứt và tôi cùng có hành vi thực hiện như nhau nhưng khởi tố tôi mà không khởi tố Nhứt là không thỏa đáng. Tôi bị oan sai”. Bào chữa cho các bị cáo, các luật sư cho rằng việc lấy t.iền tang vật vụ án gửi ngân hàng hay kho bạc thì không sai nhưng “số t.iền lãi chi cho hoạt động chiến đấu là có thiếu sót”.
Luật sư Trần Đức Hải (Đoàn Luật sư TP HCM) nhấn mạnh: “CQĐT VKSND Tối cao khởi tố vụ án này theo điều 281 Bộ Luật Hình sự là sai thẩm quyền. Căn cứ vào Bộ Luật Tố tụng hình sự, Luật Tổ chức VKSND, Pháp lệnh của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về tổ chức điều tra hình sự không thấy thẩm quyền khởi tố tội danh này thuộc VKSND Tối cao”. Ngoài ra, luật sư Hải đề nghị nếu khởi tố Phạm Văn Út thì phải khởi tố Bùi Văn Nhứt vì Út và Nhứt cùng thực hiện theo sự chỉ huy của cấp trên.
Từ những phân tích trên, các luật sư đề nghị HĐXX tuyên đình chỉ vụ án hình sự, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng: “T.iền gửi vào ngân hàng nhưng nếu các bị cáo không lấy lãi sử dụng thì hôm nay không có phiên tòa này. Trong vụ án 502X, nếu các bị cáo chỉ dừng lại ở chỗ lấy t.iền lãi trả hết số nợ trước đây do phòng PC16 để lại và không thực hiện nữa thì sẽ được nhìn dưới góc độ khác”.
Cuối cùng, VKSND đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Ngô Thanh Phong từ 18-24 tháng tù, Phạm Văn Út từ 12-15 tháng tù. Cả hai đều được đề nghị cho hưởng án treo.
Dự kiến chiều 24/6, tòa tuyên án.
Có dấu hiệu đồng phạm Cũng theo cáo trạng, ngoài 3 bị cáo trên, điều tra viên Bùi Văn Nhứt tuy không được phân công trong vụ án nhưng được chỉ đạo đem t.iền gửi ngân hàng là có dấu hiệu đồng phạm. Tuy nhiên, không cần thiết khởi tố vì thành khẩn khai báo, giúp CQĐT làm rõ hành vi phạm tội của từng bị can. Đối với ông Nguyễn Chí Phi, VKSND Tối cao cho rằng ông Phi không biết số t.iền được nhận là t.iền lãi có được từ việc gửi tiết kiệm t.iền tang vật vụ án nên không xử lý hình sự, chỉ kiến nghị Bộ Công an xử lý kỷ luật.
Theo 24h
Đề nghị truy tố 3 bị can nguyên là Công an T.iền Giang: Mang t.iền vật chứng gửi tiết kiệm để chia chác
Theo Viện KSND tối cao, sau khi thu giữ t.iền vật chứng của vụ án, các bị can nguyên là lãnh đạo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T.iền Giang đã chỉ đạo cấp dưới gửi tiết kiệm hàng chục tỉ đồng lấy t.iền chia chác, hưởng lợi bất chính.
Bị can Ngô Thanh Phong lúc được đưa về khám xét nhà riêng - Ảnh: H.P.
Kết thúc điều tra vụ án "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T.iền Giang, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đề nghị truy tố ba bị can.
Các bị can bị đề nghị truy tố gồm ông Ngô Thanh Phong (56 t.uổi, nguyên chánh văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, nguyên phó thủ trưởng thường trực Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T.iền Giang), Nguyễn Văn Nên (47 t.uổi, nguyên trưởng Phòng cảnh sát điều tra, nguyên phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T.iền Giang), Phạm Văn Út (43 t.uổi, nguyên thủ kho vật chứng, thủ quỹ Phòng cảnh sát điều tra Công an tỉnh T.iền Giang).
Ba đợt gửi tiết kiệm
Theo kết luận điều tra, ngày 28-10-2002 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T.iền Giang khởi tố vụ án "buôn lậu" xảy ra tại Công ty TNHH Thành Phát (T.iền Giang). Sau khi khởi tố vụ án, ông Ngô Thanh Phong - người trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án - phân công 10 điều tra viên và cán bộ Phòng cảnh sát kinh tế tiến hành điều tra vụ án. Có 38 bị can bị khởi tố trong vụ án này về các tội "buôn lậu", "đưa hối lộ", "nhận hối lộ"... Vụ án đã kết thúc điều tra, truy tố, xét xử.
Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao cho rằng trong quá trình điều tra vụ án, bị can Ngô Thanh Phong - khi đó là trưởng Phòng cảnh sát điều tra, phó thủ trưởng thứ nhất Cơ quan cảnh sát điều tra - đã bàn bạc với Nguyễn Văn Nên, sau đó chỉ đạo cấp dưới đem toàn bộ t.iền thu giữ trong vụ án gửi tiết kiệm tại ngân hàng thương mại để lấy lãi, nhập quỹ riêng của đơn vị, chi tiêu vì mục đích vụ lợi, cá nhân. Đây là một hành vi trái pháp luật, theo quy định thì t.iền của vụ án phải được đưa vào Kho bạc Nhà nước để bảo quản.
Tổng số t.iền thu giữ của các bị can, đương sự trong vụ án từ tháng 10-2002 đến năm 2004 gần 12,6 tỉ đồng và hơn 249.000 USD. Trong số này, cấp dưới của hai ông Phong và Nên là Bùi Văn Nhứt và Nguyễn Trường Sơn gửi tiết kiệm đứng tên cá nhân hơn 11,4 tỉ đồng và hơn 206.000 USD. Đến cuối tháng 5-2004, toàn bộ số t.iền này được rút ra để nhập kho vật chứng, thu lãi gần 1 tỉ đồng.
Tuy nhiên, đến cuối tháng 6-2004, do chưa chuyển được t.iền vật chứng của vụ án cho cơ quan thi hành án tỉnh T.iền Giang, theo chỉ đạo của chỉ huy Phòng cảnh sát điều tra, bị can Phạm Văn Út lại mang 12,1 tỉ đồng gửi vào ngân hàng, đứng tên cá nhân, thu lãi gần 200 triệu đồng. Ngoài ra, năm 2005 bị can Ngô Thanh Phong còn chỉ đạo gửi tiết kiệm 5,8 tỉ đồng t.iền xử lý vật chứng của vụ án vào ngân hàng, thu được gần 200 triệu đồng t.iền lãi. Tổng số t.iền lãi cả ba đợt là hơn 1,368 tỉ đồng.
Chia chác t.iền lãi
Số t.iền trên đã được chi dùng chủ yếu theo sự chỉ đạo của Ngô Thanh Phong và Nguyễn Văn Nên. Trong đó, bị can Ngô Thanh Phong chi tiếp khách nhiều lần hết hơn 100 triệu đồng, chi t.iền sử dụng cá nhân không rõ mục đích, không có chứng từ gốc gần 59 triệu đồng; chi 100 triệu đồng mua bốn xe máy Honda Future và đề nghị ông Nguyễn Chí Phi (khi đó là phó giám đốc Công an tỉnh T.iền Giang) duyệt cho đăng ký biển trắng và cấp cho bốn lãnh đạo Phòng cảnh sát điều tra sử dụng. Hai bị can Ngô Thanh Phong, Nguyễn Văn Nên định duyệt cấp cho ông Nguyễn Chí Phi một xe máy Honda Future nhưng do biết ông Phi đã có xe máy công nên duyệt chi 25 triệu đồng t.iền mặt.
Trong những dịp tết, các bị can quyết định chia cho mỗi cán bộ chiến sĩ 500.000 đồng. Chỉ huy phòng và ông Nguyễn Chí Phi được chia 5 triệu đồng/người. Tết năm 2004, các bị can chi cho ông Phi 7 triệu đồng. Đến tháng 10-2004, khi Phòng cảnh sát điều tra chuyển đổi thành Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra, hai bị can Ngô Thanh Phong, Nguyễn Văn Nên quyết định chia nốt quỹ riêng của phòng cho bốn cán bộ chỉ huy và ông Nguyễn Chí Phi mỗi người được 23 triệu đồng; 14 cán bộ chỉ huy đội mỗi người được 8 triệu đồng; 34 cán bộ công tác lâu năm mỗi người được 4 triệu đồng; chín cán bộ mới mỗi người được hơn 2 triệu đồng.
Ngoài hành vi trên, bị can Nguyễn Văn Nên còn có dấu hiệu "lợi dụng chức vụ quyền hạn giam, giữ người trái pháp luật" và "lạm quyền trong khi thi hành công vụ" trong vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra tại tỉnh Bình Dương, có dấu hiệu sử dụng 5,25 tỉ đồng của đương sự để gửi tiết kiệm lấy lãi. Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã có quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo T.uổi Trẻ
