“Đán.h ghe.n” thế nào mới đúng pháp luật?
Anh rể đang ngoạ.i tìn.h, chị tôi không biết nên đán.h ghe.n thế nào để không bị khép tội là.m nhụ.c người khác. Anh rể tôi khá lăng nhăng, dù vợ đã nhiều lần tha thứ nhưng chứng nào tật ấy. Hiện, anh rể đã chuyển sang ở hẳn với một người tình, không quan tâm đến vợ con. Chị tôi rất bức xúc và muốn qua chỗ họ để làm cho ra nhẽ. Trong trường hợp này, đán.h ghe.n thế nào để không bị khép tội Là.m nhụ.c người khác hay gây rối trật tự công cộng? (Đào Thu Trang)
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet
“Đán.h ghe.n” không phải là khái niệm được pháp luật quy định, chỉ là tên gọi do người dân tự đặt ra để chỉ hành vi bằng lời nói hoặc hành động của một người đối với người mà họ cho rằng có quan hệ tình cảm bất chính với vợ/chồng của mình… hoặc các đối tượng có liên quan khác. Pháp luật nước ta chưa có văn bản nào quy định về việc “đán.h ghe.n”, cũng như không quy định thế nào là “đán.h ghe.n” hợp pháp.
Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật, người thực hiện việc “đán.h ghe.n” có hành vi bằng lời nói hoặc hành động xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm hoặc gây thương tích cho người khác thì có thể bị xử phạt hành chính hoặc các tội danh tương ứng theo quy định của Bộ luật Hình sự (nếu có).
Đối chiếu với trường hợp của chị gái bạn, khi đến gặp cô gái ngoạ.i tìn.h với chồng mình thì không được thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật như: có lời nói xúc phạm, chử.i bới, lăn.g m.ạ hoặc gây thương tích…
Trong trường hợp này, thay vì “đán.h ghe.n” thì chị bạn có thể chọn cách giải quyết phù hợp hơn là thu thập chứng cứ về việc ngoạ.i tìn.h của anh chồng và cô gái kia, sau đó t.ố cá.o đến cơ quan công an hoặc Chủ tịch UBND cấp xã/phường để các cơ quan này xem xét xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hai người này. Cụ thể như sau:
- Về xử phạt hành chính: Theo quy định tại Điều 48 Nghị định 110/2013/NĐ-CP ngày 24.9.2013, người nào có hành vi: a) Đang có vợ hoặc đang có chồng mà kết hôn với người khác, chưa có vợ hoặc chưa có chồng mà kết hôn với người mà mình biết rõ là đang có chồng hoặc đang có vợ; b) Đang có vợ hoặc đang có chồng mà chung sống như vợ chồng với người khác; c) Chưa có vợ hoặc chưa có chồng mà chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng hoặc đang có vợ;…” sẽ bị phạt tiề.n từ một đến 3 triệu đồng.
- Về xử lý hình sự: Người có hành vi ngoạ.i tìn.h có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng” theo Điều 147 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) với hình phạt phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.
Luật sư, thạc sĩ Phạm Thanh Bình, Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội
Theo Luật sư, thạc sĩ Phạm Thanh Bình (VNE)
Lật lại quá trình điều tra, truy tố, xét xử Minh "Sâm"
Minh "Sâm" bị truy tố ở mức 3-10 năm tù. Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức 2 năm tù giam, ngoài khung truy tố của Viện Kiểm sát.
Video đang HOT
Hồi 17h30 ngày 13/8/2014, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về m.a tú.y (C47)- Bộ Công an phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ chức năng, bắt quả tang Nguyễn Hữu Hoàng (SN 1991, quê thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) là nhân viên văn phòng Ban quản lý chợ gỗ Phù Khê Đông (chợ Đồng Bèo) thuộc Công ty TNHH Đại An về hành vi cưỡng đoạt tài sản với số tiề.n 1,2 triệu đồng của anh Đặng Bá Lĩnh (SN 1981, trú tại huyện Gia Lâm, Hà Nội).
Ngay sau đó, C47 tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp hơn 10 đối tượng, trong đó có Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh "sâm" SN 1960, trú tại thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) - Giám đốc Công ty TNHH Đại An.
Ngày 18/8/2014, Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc Minh tội Cưỡng đoạt tài sản.
Sau thời gian điều tra, đầu tháng 12/2015, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an ra bản kết luận điều tra vụ án Nguyễn Ngọc Minh cùng đồng phạm Cưỡng đoạt tài sản; Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng...
Theo kết luận điều tra, Minh "Sâm" thành lập ra văn phòng ban quản lý chợ Phù Khê Đông. Là người đề ra chủ trương, bắt ép, thu phí đối với các xe chở gỗ và mức thu cụ thể đối với từng loại xe để nhân viên của mình trong ban quản lý chợ thực hiện.
Việc thu phí này không được sự cấp phép của chính quyền các cấp, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân.
Để thực hiện mục đích này, Minh đã tiếp nhận và phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng nhân viên của ban quản lý chợ.
Đối với những trường hợp các xe chở gỗ không chấp hành việc đống phí Minh chỉ đạo nhân viên không cho dừng đỗ, xuống gỗ. Đồng thời mượn tay chính quyền đến bắt giữ xử lý để dằn mặt, lần sau phải vào bãi nộp phí.
Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh "Sâm") tại phiên tòa sơ thẩm.
Kết luận điều tra cũng khẳng định, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được cũng như lờ.i kha.i nhận tội của bị can, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã đủ cơ sở kết luận Nguyễn Ngọc Minh phạm tội Cưỡng đoạt tài sản với vai trò tổ chức, chủ mưu. Đồng thời phải chịu trách nhiệm hình sự về toàn bộ số tiề.n cưỡng đoạt hơn 459 triệu đồng. Hành vi phạm tội của Minh "sâm" được quy định tại khoản 3, điều 135 Bộ luật Hình sự. Với đề nghị này, Minh "sâm" phải chịu trách nhiệm hình sự từ 7 -15 năm tù giam.
Sau kết luận điều tra, giữa tháng 3/2016, VKS Nhân dân Tối cao hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Ngọc Minh và đồng phạm.
Theo đó, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm bị hại trên các phương tiện thông tin đại chúng như: Báo Công an nhân dân, Báo nhân dân, truyền hình Công an nhân dân.
Kết quả điều tra làm rõ, từ tháng 12/2012 đến ngày 13/8/2014, Nguyễn Ngọc Minh với sự giúp sức của các đồng phạm đã chiếm đoạt của 12 bị hại với tổng số tiề.n hơn 184 triệu đồng. Với hành vi cưỡng đoạt số tiề.n này, Minh "Sâm" bị truy tố theo điểm a, d khoản 2, điều 135 Bộ luật hình sự.
Theo điều khoản này, hành vi của Nguyễn Ngọc Minh là có tổ chức, việc chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng. Mức hình phạt dành cho Minh "Sâm" từ mức 3-10 năm tù giam.
Ngày 1/6 vừa qua, Tòa án Bắc Ninh đưa vụ án Minh "Sâm" và đồng phạm phạm tội Cưỡng đoạt tài sản ra xét xử. Tuy nhiên tại tòa, số bị hại của vụ án ít dần. Có bị hại có mặt tại tòa còn cho ra rằng, các khoản phí này là đúng.
VKS giữ quyền công tố tại tòa đề nghị tuyên phạt Minh "Sâm" từ 20 tháng tù đến 30 tháng tù giam về tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Do có một số tình tiết giảm nhẹ được quy định trong Bộ Luật hình sự, Nguyễn Ngọc Minh chịu mức án 2 năm tù giam. Nằm ngoài khung hình phạt theo khoản 2, điều 135 Bộ luật hình sự./.
Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản
1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiế.p tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
đ) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiề.n từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Việt Đức
Theo_VOV
Sốc, 23 năm mang thân phận bị can, Ban Nội chính TW lên tiếng (1) Bị khởi tố bắt giam 60 ngày về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và sau đó ông được trả tự do. Gần 23 năm sau, ông mới nhận được quyết định đình chỉ điều tra. Bắt giam rồi thả về sau 2 tháng 25 năm trước, ông Lê Văn Chuẩn (SN 1955, trú tại 693 Khu vực Thới Bình,...