Dân chơi trang bị áo giáp, “hiệp sĩ đường phố” phát… hờn
Sau vụ 5 “hiệp sĩ” đường phố Sài Gòn thương vong, giới “hiệp sĩ” đã nghĩ đến việc trang bị áo giáp chống đạn, chống dao khi đi bắt trộm, cướp. Nhưng mong muốn là một chuyện, thực tế lại là một chuyện khác.
Áo giáp bán tràn lan trên mạng
Trên thực tế, trào lưu sắm áo giáp phòng thân của dân chơi ở các thành phố lớn đã diễn ra một thời gian qua khi tình hình an ninh trật tự trở nên phức tạp, những vụ đâ.m thuê ché.m mướn ngày một gia tăng cả số lượng lẫn mức độ hung hãn.
Một sản phẩm áo giáp chống đạn găm, dao đâ.m được quảng cáo trên mạng xã hội.
Trên chợ online hiện ngập tràn những lời rao bán rất nhiều loại áo giáp, áo giáp lưới sắt, ống tay, bao tay chống đạn, chống dao đâ.m… Tuy nhiên, những loại hàng bán ngầm trên mạng chủ yếu là hàng nhái hoặc sản xuất tại Việt Nam với giá vài trăm đến vài triệu đồng. Ngoài những mặt hàng áo giáp giá bèo này, còn có những loại áo giáp được giới thiệu là hàng nhập từ nước ngoài giá lên đến cả ngàn USD.
Nhân viên của shop “hangcucdoc” trên mạng giới thiệu, hiện phần lớn áo giáp đều được sản xuất từ các sợi siêu bền như: polyethylene, cacbon… Chất lượng áo giáp nước ngoài đảm bảo đạn găm, dao đâ.m không thủng. Có loại áo chống đạn dành cho doanh nhân, kích thước nhỏ gọn, khá thời trang, đảm bảo mặc không nhận ra. Nhưng, loại này giá rất đắt, lên tới vài ngàn USD.
“Hiệp sĩ” tự trang bị: Quá khó!
Anh Nguyễn Thanh Hải – thủ lĩnh nhóm “hiệp sĩ” Bình Dương chia sẻ, trước sự nguy hiểm khi va chạm với bọn cướp giật, vài năm trước anh em “hiệp sĩ” đã nghĩ đến việc phải trang bị áo giáp nhưng mong ước ấy vẫn chưa thực hiện được vì không đủ lực. “Việc 5 “hiệp sĩ” ở Sài Gòn thương vong đã cho thấy mức độ nguy hiểm, hung hăng của bọn trộm, cướp ngày một tăng. Điều này khiến tôi lại nghĩ đến việc trang bị áo chống đạn, chống dao đâ.m cho anh em”, anh Hải nói.
Video đang HOT
Nhóm “hiệp sĩ” Sài Gòn vẫn tay không bắt cướp.
Theo anh Hải, các loại áo giáp được giới thiệu trên mạng chủ yếu được sản xuất tại Việt Nam khá gồ ghề, không thích hợp trang bị cho “hiệp sĩ” vì dễ bị phát hiện. Vả lại, việc “hiệp sĩ” trang bị áo giáp vô hình chung lại vi phạm pháp luật.
“Ở Bình Dương, các “hiệp sĩ” được phép hoạt động công khai. Nếu cần trang bị áo giáp để phòng chống tội phạm, nhóm “hiệp sĩ” cũng phải xin phép công an tỉnh”, anh Hải cho biết.
Trong khi đó, tại Sài Gòn, “hiệp sĩ” Đỗ Công Tường cũng cho hay, anh đã nghĩ đến việc phải trang bị áo giáp cho nhóm “hiệp sĩ” từ khi xảy ra vụ 5 “hiệp sĩ” trong nhóm bị thương vong. “Nếu được trang bị áo chống đạn thì quá tốt, còn không chỉ chống dao đâ.m cũng đủ tốt rồi”, anh chia sẻ.
Hiện trường vụ 5 “hiệp sĩ” Sài Gòn thương vong vào trung tuần tháng 5.2018.
Tuy nhiên, chưa nói đến việc nếu trang bị áo giáp cho nhóm “hiệp sĩ” sẽ vi phạm Pháp lệnh số 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, các “hiệp sĩ” đường phố còn thổ lộ không biết lấy kinh phí từ đâu để mua áo giáp trang bị cho nhau.
Điều 36, Pháp lệnh số 16/2011/UBTVQH12 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ quy định rõ:Trường hợp có căn cứ để cho rằng, trong người hoặc trên phương tiện đang giấu, cất giữ vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ trái phép thì các lực lượng chức năng đang thi hành công vụ phải kiểm tra, kiểm soát, thu giữ, tạm giữ người, phương tiện để xử lý theo quy định của pháp luật.Cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm các quy định của Pháp lệnh này và các quy định khác của pháp luật có liên quan về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý vi phạm hành chính, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường; cá nhân vi phạm còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Theo Danviet
"Hiệp sĩ đường phố" sao có thể "làm thay" công an?
Chứng kiến mô hình "hiệp sĩ đường phố" tổ chức săn bắt cướp nở rộ, tôi có cảm giác vai trò của lực lượng Công an địa phương quá mờ nhạt, khiến người dân phải trông vào các "hiệp sĩ", hoặc lực lượng Công an đang phó thác cho "hiệp sĩ đường phố" đối mặt với nạn cướp đang hoành hành.
Vụ nhóm cướp đâ.m t.ử von.g 3 người và trọng thương 2 người khác ở quận Tân Bình (TP HCM) tối 13.5 đang làm rúng động dư luận. Câu chuyện không chỉ dừng ở việc cho thấy nạn cướp đang lộng hành ở TP HCM, đe doạ an ninh và tính mạng người dân, mà còn đặt ra một vấn đề lớn hơn là hoạt động của các "hiệp sĩ đường phố" như hiện nay đã thật sự phù hợp hay chưa?
Hiện trường nhóm hiệp sĩ bị trộm cướp tấ.n côn.g ngay trên phố làm 5 người thương vong (Ảnh: IT)
Các đội "hiệp sĩ đường phố" xuất hiện tự phát trong bối cảnh an ninh ở nhiều nơi không được đảm bảo, do những người thích làm việc nghĩa, tự nguyện giúp đỡ cộng đồng ngăn chặn cái ác. Mô hình này chỉ có tại một số tỉnh phía Nam. Phải khẳng định rằng rất nhiều "hiệp sĩ" đã có những đóng góp nhất định khi nhiều lần phát hiện và bắt tội phạm, giúp đỡ người dân bảo vệ tài sản, tính mạng, hỗ trợ lực lượng Công an giữ gìn ANTT. Việc tham gia của người dân vào việc đấu tranh trấn áp tội phạm là một nội dung của phong trào "Quần chúng nhân dân bảo vệ an ninh Tổ quốc" mà ngành Công an phát động nhiều năm qua. Tuy nhiên, cách thức hoạt động của mô hình "hiệp sĩ đường phố" ở một số nơi vẫn mang tính phong trào, hoàn toàn xuất phát từ sự nghĩa hiệp của người dân.
Công an mới là lực lượng nòng cốt trong công tác trấn áp tội phạm, vì được Nhà nước giao nhiệm vụ, còn các lực lượng khác chỉ có vai trò tham gia, hỗ trợ. Nhưng ở nhiều nơi, nhiều "hiệp sĩ" dường như hiểu sai vai trò "tham gia, hỗ trợ", dẫn đến "làm thay" công việc của Công an, mà điều này rvô cùng nguy hiểm, ảnh hưởng trực tiếp đến an nguy của các "hiệp sĩ".
Có lẽ, các "hiệp sĩ" hiểu hơn ai hết rằng, tội phạm hình sự là những kẻ liều lĩnh luôn manh động và thường có hun.g kh.í. Vì thế, để đấu tranh với chúng là công việc rất nguy hiểm, đòi hỏi cả trí tuệ, kỹ năng nghiệp vụ lẫn trang thiết bị phòng vệ cần thiết. Mỗi khi tiến hành phá một vụ án hình sự, là những người được học hành bài bản về nghiệp vụ chống tội phạm, lực lượng Công an còn phải lên kế hoạch chu đáo để sao cho bắt được tội phạm mà vẫn bảo toàn lực lượng. Còn với lực lượng "Săn bắt cướp", ngành Công an cũng phải chọn lựa những người tinh nhuệ, giỏi cả võ thuật lẫn bắ.n sún.g và lái xe.
Để trấn áp tội phạm trên đường phố, Công an TP.Hà Nội còn hiểu rằng, chỉ riêng lực lượng cảnh sát giao thông là không đủ, nên đã thành lập lực lượng 141 với sự tham gia của cả cảnh sát hình sự, cảnh sát cơ động cùng cảnh sát giao thông.
Đến lực lượng Công an đã có đủ chuyên môn nghiệp vụ lẫn vũ khí, trang thiết bị tự vệ mà còn phải phối hợp cả 3 lực lượng, vậy mà các "hiệp sĩ" lại đấu tranh chống tội phạm chỉ bằng nghĩa khí và lòng nhiệt tình, thì rõ ràng không cân sức.
Các "hiệp sĩ" chỉ là những người dân thường, không được đào tạo nghiệp vụ cũng như kỹ năng đối mặt với tội phạm, không có võ thuật, càng không được trang bị các thiết bị phòng vệ, thì việc để họ trực diện đối mặt với bọn cướp luôn manh động, táo tợn, là quá nguy hiểm. Khi họ còn không thể bảo vệ nổi bản thân thì sao có thể bảo vệ cho người khác? Thực tế đau lòng từ vụ án ở quận Tân Bình đã minh chứng cho điều này.
Những "hiệp sĩ đường phố" ra tay khống chế tội phạm luôn nhận được sự ngợi ca của người dân (Ảnh: TH)
Thế nhưng đáng lo ngại khi lâu nay - thậm chí cả sau khi đã có 5 người bị thương vong do bọn cướp tấ.n côn.g - nhiều người vẫn tiếp tục cổ vũ cho các "hiệp sĩ" tay không bắt cướp. Lẽ ra, chỉ nên kêu gọi họ hỗ trợ, tham gia cùng lực lượng Công an trấn áp tội phạm, chứ không nên chủ động săn bắt cướp chỉ bằng ... xe máy như vừa rồi. Khi phát hiện tội phạm, họ có thể thông báo với lực lượng Công an để phối hợp vây bắt, thay vì làm thay công việc vốn đầy nguy hiểm của cảnh sát hình sự, nhằm tránh thương vong vô ích. Để góp phần bảo vệ ANTT, đâu cứ phải lăn xả vào, phải bị thương bị chế.t mới là anh hùng?
Có thể, nhiều người sẽ đặt ngược lại vấn đề: Vì sao đến nông nỗi người dân phải tự bảo vệ mình? Vai trò của lực lượng công an - những người đang hưởng lương để làm nhiệm vụ giữ gìn ANTT, bảo vệ người dân - đang ở đâu?
Tất nhiên, đó là khía cạnh, một vấn đề rất đáng suy nghĩ. Chứng kiến mô hình "hiệp sĩ đường phố" tổ chức săn bắt cướp nở rộ, tôi cũng có cảm giác vai trò của lực lượng Công an địa phương quá mờ nhạt, khiến người dân phải trông vào các "hiệp sĩ", hoặc lực lượng Công an đang phó thác cho "hiệp sĩ đường phố" đối mặt với nạn cướp đang hoành hành.
Việc người dân cùng tham gia vào phòng chống tội phạm là cần thiết. Song cần nhấn mạnh rằng, "tham gia, hỗ trợ" hoàn toàn khác với "làm thay" lực lượng chuyên trách. Thực tế, việc "làm thay" trong không ít trường hợp đã đẩy những người nghĩa hiệp vào vòng nguy hiểm, đó là điều đã được nhìn thấy trước.
Trong cuộc chiến chống tội phạm, nếu không may gặp rủi ro, như bị thương, bị phơi nhiễm HIV, thậm chí t.ử von.g, lực lượng chuyên trách còn được hưởng chế độ chính sách, được ghi công tưởng thưởng, nhưng các "hiệp sĩ đường phố" hoạt động tự phát thì liệu có chế độ chính sách gì? Những tổn thất về thương vong của họ chỉ gia đình họ là người gánh chịu bởi các "hiệp sĩ" đều đang trong tuổ.i lao động.
Chưa kể trong trường hợp khi vây bắt tội phạm, các "hiệp sĩ" lại "quá tay" khiến tội phạm bị thương, bị chế.t thì ai sẽ bảo vệ họ, bởi theo luật, họ không được phép?
Tôi cho rằng xã hội không nên quá ngợi ca để khuyến khích các "hiệp sĩ đường phố" tay không trực diện đối đầu với tội phạm. Vì điều này chỉ mang lại nguy hiểm cho họ khi họ không được đào tạo, không được trang bị thiết bị phòng vệ trong khi tội phạm hình sự liều lĩnh và luôn có vũ khí. Không thể để họ làm thay công việc của Công an, nhất là, việc làm đó vừa nguy hiểm cho tính mạng của họ, lại vừa dễ khiến họ vi phạm pháp luật.
Theo Danviet
"Hiệp sĩ" b.ị đâ.m tử vong: Cựu P. Giám đốc công an TP.HCM nêu giải pháp Theo ông Trần Văn Tạo, cựu Phó Giám đốc CA TP.HCM các "hiệp sĩ" dù có võ thuật, lòng nhiệt tình nhưng chỉ tay không xông vào bắt trộm, cướp sẽ gặp nguy hiểm. Hiện trường vụ 2 "hiệp sĩ" bị các đối tượng trộm xe SH đâ.m t.ử von.g. Tay không làm sao chống kẻ hung hãn có vũ khí Sự việc...