Đại gia Lê Ân phản bác quan điểm của chính quyền tỉnh BR-VT

Đại gia Lê Ân cho rằng do những lời nói của đại diện UBND tỉnh BR – VT khiến tỉnh này hiểu sai bản chất vụ việc. Dẫn đến tình trạng sau 1 năm có bản án phúc thẩm nhưng VCSB vẫn chưa được thi hành.

Ngày 25/4, đại gia Lê Ân ngụ phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu (BR-VT) trình bày với PV Người Đưa Tin về việc mới đây ông đại diện cho Hội đồng thanh lý Ngân hàng thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB) có gửi đơn khiếu nại đến ông Nguyễn Hồng Lĩnh, Bí thư tỉnh ủy BR-VT để phản bác về việc “Đại diện UBND tỉnh BR- VT cho rằng TAND tỉnh không được thụ lý, xét xử vụ VCSB kiện UBND tỉnh BR-VT về việc thu hồi 20.000m2 đất của VCSB taị 141 Bình Giã, phường 8, TP.Vũng Tàu vì đã hết thời hiệu. Tài sản này tòa án tỉnh đã kê biên cấm chuyển dịch dưới mọi hình thức. Nhưng UBND tỉnh lại thu hồi bàn giao cho các đơn vị khác lập dự án, dẫn đến bản án phúc thẩm có hiệu lực hơn 1 năm vẫn chưa được thi hành” .

Đại gia Lê Ân mong muốn bản án phúc thẩm sớm được thi hành

Đất “cấn nợ” có bản án nhưng không được thi hành

Trước đó tại các phiên xét xử các cấp, Hội đồng xét xử (HĐXX) đều xác định 20.000 m2 đât nói trên là tài sản của VCSB. Khu đất này là do VCSB nhân trừ khoản nợ vay của Công ty TNHH Bình Giã (chủ đầu tư dự án làm đường Trần Phú ven biên TP Vũng Tàu).

Viêc cho vay này có sự chỉ đạo, bảo lãnh của UBND tỉnh theo văn bản 188 và 966A ký ngày 13 và 14/7/1994 (theo dạng công trình đôi lây đât, tỉnh dùng 20.000m2 đất để thế chấp cho chủ đầu tư dự án đường Trần Phú vay nợ của VCSB. Nếu bên vay không có khả năng trả nợ thì sẽ dùng tài sản là 20.000m2 đất trên để trừ nợ vay).

Và đến tháng 11/1995 do phía công ty Bình Giã không đủ khả năng trả nợ nên đã giao số đất trên cho VCSB để trừ nợ và từ đó diện tích đất trên thuôc quyên sở hữu sử dụng hợp pháp của VCSB.

Đơn khiếu nại phản bác của đại gia Lê Ân gửi Bí thư Tỉnh ủy BR – VT

Hồ sơ thể hiện, năm 1998, chủ tịch UBND tỉnh có văn bản sô 1091 cho VCSB mở khu du lịch tại khu đât 20.000 m2 trên để thu hôi nợ (thu hôi vôn, lãi). Đồng thời VCSB đã nôp thuê sử dụng 20.000 m2 đât theo quy định của pháp luật.

Năm 1999 VCSB gặp biến cố nên Chính phủ đã chỉ đạo các tài sản VCSB hình thành bằng vôn điêu lê, thu trừ nợ vay trong đó có khu đất 20.000 m2 giao cho ngân hàng Vietcombank chi nhánh Vũng Tàu đê khi khách hàng rút tiên gửi trước hạn sẽ cho VCSB vay 97,5 tỷ đông đủ trả hêt tiên gửi của dân tại VCSB xin rút trước hạn. Như vây từ cách đây hơn 16 năm khu đât 20.000 m2 đã thê châp bảo đảm nợ vay tại Vietcombank Vũng Tàu. Sau đó vào năm 2001 Tòa án tỉnh BR-VT cũng đã có quyêt định áp dụng biên pháp khân câp kê biên tạm thời khu đất 20.000m2.

Bất ngờ ngày 4/12/2002 UBND tỉnh BR-VT lại ban hành quyết định 9729 thu hôi 15.125,4 m2 đất trong khu 20.000 m2 của VCSB giao cho công ty Bình Minh sử dụng. Sau đó tỉnh này lại có thêm quyết định 522, ngày 2/2/2007, giao thêm 4.613,2 m2 đât còn lại trong khu 20.000m2 đất cùng với tài sản trên đât cho UBND TP Vũng Tàu xây trường học. “Việc lấy đất của VCSB giao cho các đơn vị khác để lập dự án là hoàn toàn sai trái, vi phạm Hiên pháp, pháp luât. Do vây, VCSB khởi kiên ra Tòa đê xét xử”, ông Lê Ân nói.

Tại bản án phúc thẩm của TAND Tối cao ký ngày 19/3/2015 tòa đã tuyên buôc UBND tỉnh BR-VT phải đên bù cho VCSB diện tích 15.125,4 m2 đât theo khung giá đât phi nông nghiêp tại thời điêm thi hành án và buôc UBND tỉnh thực hiên thủ tục công nhân quyền sử dụng đât cho VCSB đôi với diên tích 4.613,2 m2 đât trong khu 20.000m2.

Đại gia Lê Ân bức xúc nói: “Bản án phúc thâm đã có hiêu lực pháp luât nhưng phía đại diện tỉnh lại về báo cáo, giải trình với UBND tỉnh sai thực tê. Rõ ràng vụ án này VCSB kiên dân sự và được Tòa thụ lý sơ thâm sô 11/2012/TLST-DS từ ngày 7/5/2012 vê tranh châp tài sản. Tòa án thụ lý vụ VCSB kiên quyêt định hành chính sáp nhâp với vụ kiên dân sự là hoàn toàn đúng quy định của Bộ Luật Dân sự. Nhưng đại diện tỉnh lại cho rằng TAND tỉnh BR – VT không được thụ lý vụ kiên quyêt định 9729 và 522 vì đã hêt thời hiêu theo nghị quyêt sô 56/2010/QH12. Vì vậy đến nay đã hơn 1 năm trôi qua vẫn không chịu thi hành bản án phúc thâm sô 19/2015/HC-PT, ngày 19/3/2015. Mọi chuyện quá rõ ràng và đến nay đã rất lâu nhưng bản án phúc thâm vẫn không được UBND tỉnh thi hành làm cho tâp thê cô đông VCSB và hội đồng thanh lý VCSB bức xúc”.

Về vấn đề này, Sở Tư pháp tỉnh BR-VT đã có văn bản 2166, ngày 29/9/2015 cho rằng, theo Bô luât Tô tụng Dân sự năm 2004 sửa đôi bô sung năm 2011 thì viêc thu UBND tỉnh BR – VT thu hồi đất của VCSB đã vi phạm khoản 12 Điêu 102 (câm hoặc buôc đương sự thực hiên môt sô hành vi nhât định) được cụ thê hóa tại các Điêu 109, Điêu 115 của Bô luât dân sự năm 2004 sửa đôi bô sung năm 2011.

Đồng thời, phía Tỉnh ủy BR-VT cũng thông tin là sau khi nhận đơn Khiếu nại phản bác của ông Lê Ân trong tư cách là đại diện ủy quyền cho VCSB, ngày 31/3 vừa quan, phía Tỉnh ủy đã giao cho Ban Nội chính xem xét, xác minh làm rõ vụ việc để sớm giải quyết vấn đề. Hiện Tỉnh ủy vẫn đang chờ báo cáo từ Ban Nội chính.

Vĩnh Thựu

Tiếp tục kêu oan VCSB do ông Lê Ân – cô đông đồng sáng lâp và ông là Chủ tịch HĐQT VCBS được cấp hoạt động 99 năm với vốn điêu lê 70 tỷ đông. VCSB được Nhà nước cho phép thanh toán Quôc tê mở chi nhánh Hà Nôi, TP.HCM,… VCSB được thành lâp trên cơ sở mua nợ Trung tâm tín dụng phụ nữ Đặc khu Vũng Tàu – Côn Đảo (mât khả năng chi trả gân 10 tỷ đông) và sau khi trả nợ thay xong, VCSB được cho phép nâng câp thành Ngân hàng VCSB. Trong quá trình VCSB hoạt đông từ năm 1991 đên tháng 7/1999, Thông đôc Ngân hàng nhà nước (NHNN) Việt Nam có văn bản cho phép công ty kiêm toán VACO (Bô Tài chính) kiêm toán các năm tài chính VCSB đặc biêt. Kêt quả báo cáo kiêm toán (sô 47 ngày 11/8/1999) kêt luân VCSB không mât cân đôi, không có nợ xâu, nợ quá hạn 0,04 %. Dự trữ bắt buôt đúng quy định, dự trữ chi trả “tức thời” cao hơn Nhà nước quy định. Căn cứ vào kết quả kiểm toán, NHNN đã ban hành quyêt định sô 10 ngày 11/8/1999 đặt VCSB vào tình trạng kiêm soát đặc “hêt sức đặc biêt”. Đến ngày 12/08/1999 Giám đôc NHNN tỉnh BR-VT bị cách chức và đến ngày 13/8/1999 ông Lê Ân – Chủ tịch HĐQT VCSB cũng bị cách chức. VCSB bị đăt vào tình trạng kiêm soát đặc biêt. Vụ việc được giao cho cơ quan điêu tra khởi tô vụ án, khởi tô bị can… Sau đó VCSB thu hôi nợ đên hạn, rút 55 tỷ đông trái phiêu kho bạc ở Vũng Tàu và tôn quỹ tông công gân 100 tỷ đông tiên mặt bàn giao cho Ban kiêm soát đặt biêt đáp ứng chi trả. Đồng thời, ông Lê Ân và 6 thành viên khác bị bắt phục vụ điêu tra. Chính phủ đã chỉ đạo các tài sản VCSB hình thành bằng vôn điêu lê, thu trừ nợ vay trong đó có 20.000 m2 đât tại 141 Bình Giã giao cho ngân hàng Vietcombank Vũng Tàu đê khi khách hàng rút tiên gửi trước hạn sẽ cho VCSB vay 97,5 tỷ đông đủ trả hêt tiên gửi của dân tại VCSB xin rút trước hạn. Ông Lê Ân khẳng định:”Đây là vụ án không có người bị hại là vụ án cực kỳ oan sai, tôi đã kêu oan trên 15 năm vân chưa được cơ quan nào giải quyêt”. Ông Lê Ân trình bày cụ thể hơn là thời điểm bị kiểm toán VCSB không mât cân đôi, không có nợ xâu, nợ quá hạn 0,04 %. Dự trữ bắt buôt đúng quy định, dự trữ chi trả “tức thời” cao hơn Nhà nước quy định. Và kết quả kiểm toán số 47 của Công ty kiểm toán VaCo (thuộc Bộ tài chính) ngày 11/8/1998) cũng kêt luân về VCSB như trên. Đồng thời quy chê kiêm soat đăc biêt cua Ngân hàng nhà nước quy đinh rõ là tô chưc Ngân hang cô phân mât cân đôi nơ xâu mât kha năng chi tra 3 ngay liên tuc ma không tai tuc đươc thi mơi bi đăt vao tinh trang kiêm soat đăc biêt nhưng VCSB không có những sai phạm trên mà vẫn bị đặt tình trạng kiểm soát đặc biệt. Ông Lê Ân chủ tịch HĐQT VCSB bị bắt, và bị cơ quan công tố đề nghị toà tuyên phạt 20 năm tù, nhưng vị đại gia này đã bổ sung được các chứng từ chứng minh, nên cuối cùng toà chỉ tuyên ông 12 năm tù tội “Cố ý làm trái”, án phạt Chung thân với tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và án t.ử h.ình với tội “Lập ngân hàng huy động vốn để l.ừa đ.ảo”. Tổng cộng hình phạt là t.ử h.ình. Song, đại gia này đã làm đơn kháng cáo và giao nộp toàn bộ các chứng từ của VCSB cho Cơ quan điều tra để minh chứng rằng mình vô tội. Ông Lê Ân kháng cáo thành công và tội danh của ông được giảm xuống thành “Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”, với mức án phạt tù 12 năm. Ông Lên Ân ngồi tù 5 năm, hơn 6 tháng thì được đặc xá tha về trước thời hạn.

VietBao.vn (Theo_Người Đưa Tin )