Đại án 9.000 tỉ đồng: Phạm Công Danh ‘đối đầu’ luật sư Tân Hiệp Phát
Phiên xử “ nóng” lên khi bị cáo Danh lẫn bị cáo Phan Thành Mai (nguyên tổng giám đốc VNCB) tỏ thái độ không hợp tác với các câu hỏi của luật sư nhóm bà Trần Ngọc Bích (Giám đốc Tân Hiệp Phát).
Sáng 11-8, phiên tòa xử Phạm Công Danh (nguyên chủ tịch HĐQT VNBC, chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Tậpđoàn Thiên Thanh) và đồng phạm gây thiệt hại 9.000 tỉ đồng tại VNBC tiếp tục.
Phiên xử “nóng” lên khi bị cáo Danh lẫn bị cáo Phan Thành Mai (nguyên tổng giám đốc VNCB) tỏ thái độ không hợp tác với các câu hỏi của luật sư nhóm bà Trần Ngọc Bích (Giám đốc Tân Hiệp Phát).
Cụ thể, khi luật sư hỏi về tổng số t.iền chi lãi ngoài cho các khách hàng của VNCB là bao nhiêu, bị cáo Danh đáp: “Hầu hết câu trả lời đã được trả lời rồi, anh Mai cũng đã trả lời rồi. Tôi không trả lời câu hỏi này. Đề nghị luật sư hỏi đúng trọng tâm”.
Sau đó, khi luật sư đề cập đến việc có lời khai chi lãi ngoài cho nhóm Trần Ngọc Bích là 2.500 tỉ đồng thì lấy từ đâu, ông Danh đáp ngay lớn tiếng: “Tôi không trả lời câu hỏi này”.
Bị cáo Phạm Công Danh.
Luật sư tiếp tục hỏi thêm về t.iền của ông Danh. Ông Danh nói thẳng: “Tôi có rất nhiều t.iền, không thể nhớ hết. Đề nghị luật sư hỏi t.iền liên quan bà Bích thì mới trả lời”.
Khi luật sư đặt vấn đề “việc ngân hàng xử lý tài khoản bà Bích lại không đưa ra thông tin trong tài khoản bà Bích không có t.iền có phải cố tình che giấu thông tin?”, bị cáo Danh nhấn mạnh: “Những câu hỏi này tôi đã trả lời và tôi khẳng định chủ trương của tôi về điều hành, quản trị là tôi giao cho anh Mai”.
Video đang HOT
Đáng chú ý là thái độ của bị cáo Danh đối với những câu hỏi của luật sư càng lúc càng trở nên gay gắt, lớn tiếng. Khi thấy bị cáo có vẻ mất bình tĩnh trước sự truy vấn của luật sư, HĐXX nhắc nhở Danh giữ bình tĩnh.
Cùng với đó là sự bất hợp tác của bị cáo Mai trước luật sư. Hàng loạt câu hỏi chỉ nhận được câu trả lời gọn lỏn: “Tôi đã trả lời rồi”, “Bị cáo xin không trả lời” , “Xin không trả lời vì anh hưởng đến quyền lợi của bị cáo”, “Không trả lời”…
Đỉnh điểm, luật sư nhắc: “Tôi có tham dự phiên tòa và chắc chắn là chưa nghe ông trả lời rõ ràng về vấn đề này. Tuy nhiên, đó là việc của ông. Trong các phiên tòa trước, ông từng khai do áp lực thanh khoản, một số chi nhánh đòi chi trả lãi ngoài cho khách hàng, thậm chí có giao dịch bỏ t.iền ra chi trước. Vậy ông cho biết chi nhánh nào của VNCB đã yêu cầu chi lãi ngoài?”.
Bị cáo Mai đáp lại ngay: “Với những gì bị cáo đã trả lời, bị cáo sẽ chịu trách nhiệm. Với những nội dung câu hỏi này bị cáo xin không trả lời”.
Bị cáo Phạm Công Danh và Phan Thành Mai tại phiên xử.
Cũng cần nhắc lại trước đó tại tòa, khi bị cáo Danh đặt câu hỏi để đại diện VKS hỏi bà Bích làm rõ các vấn đề, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Bích đã phản ứng mạnh với việc này.
“Từ trước đến giờ chưa có t.iền lệ về chuyện này và tất nhiên đây là đối chất nhưng là VKS đặt câu hỏi chứ không phải để bị cáo đặt câu hỏi” – luật sư nói.
Trong phiên xử sáng nay, người đại diện theo pháp luật của nhóm bà Bích cũng có thái độ lớn tiếng với luật sư của phía VNCB khi trả lời.
Như khi luật sư hỏi vì sao trong bản fax từ Tân Hiệp Phát có chữ ký bên vay, người đại diện lớn tiếng nói: “Đã bảo không vay là không vay, việc này đã khẳng định nhiều lần. Đề nghị HĐXX xem chữ ký trên bản fax vì sao có thì làm rõ”. Người đại diện này còn lớn tiếng nói: “Vay cần có chứng từ hợp lệ, không thể đưa ra những thứ không liên quan để quy kết”.
HOÀNG YẾN
Theo PLO
Đại án 9.000 tỉ đồng: Phạm Công Danh tha thiết gặp cha con Tân Hiệp Phát
Buổi sáng, luật sư của bị cáo Danh đề nghị thẩm vấn bà Trần Ngọc Bích (giám đốc Tân Hiệp Phát) về việc gửi t.iền nhưng do ông Trần Quý Thanh (Dr Thanh, cha bà Bích) nhập viện đột xuất, bà Bích phải đi chăm sóc nên chỉ có đại diện theo ủy quyền trả lời. Và vào buổi chiều, ông Danh lại tha thiết mong gặp riêng cha con bà Bích trao đổi.
Chiều 5-8, phiên tòa Phạm Công Danh (nguyên chủ tịch HĐQT VNBC, chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) và đồng phạm gây thiệt hại 9.000 tỉ đồng tại VNBC tiếp tục.
Buổi sáng, luật sư của bị cáo Danh đề nghị thẩm vấn bà Trần Ngọc Bích (giám đốc Tân Hiệp Phát) về việc gửi t.iền nhưng do ông Trần Quý Thanh (Dr Thanh, cha bà Bích) nhập viện đột xuất, bà Bích phải đi chăm sóc nên chỉ có đại diện theo ủy quyền trả lời. Và vào buổi chiều, ông Danh lại tha thiết mong gặp riêng cha con bà Bích trao đổi.
Trước đó, bị cáo Danh từng yêu cầu nhưng không được HĐXX chấp nhận về việc được gặp riêng cha con bà Bích (Tân Hiệp Phát, Dr Thanh) liên quan đến vấn đề 5.500 tỉ đồng trong vụ án.
Trả lời luật sư, ông Danh tiếp tục nêu quan điểm: "Tôi kính mong HĐXX xem xét lại tất cả khoản vay giữa tôi và bà Bích".
Theo ông Danh, bà Bích đòi VNCB số t.iền 5.500 tỉ đồng và không thừa nhận quan hệ vay mượn với ông. Còn bản thân ông nghĩ khoản t.iền đó ông nợ bà Bích chứ không làm thiệt hại cho VNCB vì ngân hàng đang cầm 124 sổ tiết kiệm. Và đây là quan hệ dân sự.
"Tổng chi lãi ngoài theo chúng tôi tính là 2.500 tỉ đồng. Trong cáo trạng cơ quan điều tra xác định được có chứng từ là hơn 700 tỉ đồng. Còn các chứng cứ khác thu thập ngoài là 1.260 tỉ đồng nhưng bà Bích không thừa nhận.
Tôi xác nhận một lần nữa tôi nhận thức rõ đây là quan hệ dân sự của tôi là bên vay bà Bích. Còn nếu bà Bích khởi kiện ngân hàng đòi trả t.iền thì không còn trách nhiệm của tôi nữa" - ông Danh đề đạt.
Ông Danh mong muốn được làm việc với ông Thanh hoặc bà Bích hoặc người đại diện của hai người này. Bởi tin rằng nếu có cơ hội làm việc với họ thì họ sẽ đồng ý các giải pháp của ông vì đó là sự thật.
Đồng thời về khoản t.iền 3.600 tỉ đồng chuyển cho bà Hứa Thị Phấn (nhóm cổ đông Phú Mỹ), ông Danh cũng tiếp tục khẳng định "tiền tôi trả vào tài khoản của bà Sáu Phấn, không chuyển cho ai cả cũng không chuyển vào tài khoản ngân hàng. Về những vấn đề đúng hay sai thì đến giờ tôi cũng chưa hiểu nhưng hợp đồng này là không có hiệu lực. Đề nghị HĐXX thu hồi khoản t.iền này về và góp phần khắc phục hậu quả của tôi."
Ông Danh giải thích: "Trong quan hệ với bà Phấn thì từ trước khi bị bắt cho đến bây giờ tôi vẫn nhận thức rằng hợp đồng đó vô hiệu, mong bà Phấn trả lại khoản t.iền đó cho tôi để tôi khắc phục hậu quả. Nếu ngân hàng có phát mại các tài sản này và giá trị cao hơn thì tôi cũng chỉ xin nhận khoản t.iền tôi đã trả cho bà Phấn".
Hoàng Yến
Theo PLO
Đại án 9.000 tỉ đồng: Giám đốc Tân Hiệp Phát phản bác việc nhận lãi ngoài Bà Bích thắc mắc không biết vì sao có chữ ghi thêm trong các bút lục và đề nghị VKS làm rõ dòng chữ "lãi ngoài" ở đâu ra. Sáng 4-8, phiên tòa sơ thẩm vụ Phạm Công Danh (nguyên chủ tịch HĐQT VNBC, chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Tập đoàn Thiên Thanh) và đồng phạm gây thiệt hại 9.000 tỉ đồng tại...
