Cựu Tổng giám đốc ACB vẫn khẳng định vô can
Sáng 24-5, mặc dù là thứ bảy, song HĐXX sơ thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên cùng đồng phạm vẫn làm việc bình thường. Và phần thẩm vấn đã được chuyển sang phía các luật sư.
Trước các câu hỏi mà luật sư nêu về chủ trương của Thường trực HĐQT Ngân hàng ACB và việc triển khai ủy thác cho nhân viên mang t.iền đi gửi, Lý Xuân Hải – cựu Tổng giám đốc ACB phân bua, ý tưởng đề xuất cho nhân viên mang t.iền đi gửi tại một số ngân hàng không phải của ông ta mà là của một số thành viên trong Ban điều hành Ngân hàng ACB. Bị cáo Hải tái khẳng định, ông ta chỉ là người tập hợp ý kiến, sau đó ký văn bản trình lên Thường trực HĐQT ACB.
Cũng theo lời khai của cựu Tổng giám đốc ACB, việc trình đề xuất ủy thác cho nhân viên mang t.iền đi gửi không thể thực hiện được nếu Thường trực HĐQT Ngân hàng ACB không quyết và không ra nghị quyết. Về câu hỏi của luật sư: “Vào thời điểm ủy thác cho nhân viên mang t.iền đi gửi, NHNN chưa có văn bản điều chỉnh. Bị cáo có thấy đúng không?”. Đáp lời, Lý Xuân Hải cho rằng “Đúng thế”. “Vậy ông nhận thức thế nào về việc này?” – luật sư hỏi tiếp. “Theo nhận thức của tôi, việc làm đó là không sai. Vì NHNN chưa điều chỉnh nên Ngân hàng ACB được phép làm”.
Mặc dù cựu Tổng giám đốc ACB cùng vị luật sư bào chữa cho bị cáo này cố ý nêu lại vấn đề ủy thác t.iền gửi để cho rằng các cựu lãnh đạo Ngân hàng ACB không vi phạm pháp luật về hoạt động tín dụng, ngân hàng, song, tại phần trả lời thẩm vấn của HĐXX ngày 23-5, đại diện NHNN đã khẳng định tính đến thời điểm vụ án xảy ra, Chính phủ và NHNN chỉ điều chỉnh vấn đề ủy thác cho vay. Điều này đồng nghĩa với việc không chỉ Ngân hàng ACB mà bất kỳ ngân hàng thương mại nào cũng không được phép ủy thác cho cá nhân mang t.iền đi gửi tại các ngân hàng khác.
Video đang HOT
Trong buổi sáng 24-5, một số luật sư khác cũng bước đầu đặt ra các câu hỏi đối với các bị cáo cùng những cá nhân, tổ chức có quyền lợi nghĩa vụ liên quan để làm rõ các hành vi phạm tội của các bị cáo trong thực tế… Hết giờ làm việc buổi sáng cùng ngày, HĐXX tuyên bố tạm nghỉ và phiên tòa sẽ được tiếp tục vào sáng nay 26-5.
Theo ANTD
Phạm Trung Cang liên đới với bầu Kiên ra sao?
Tại một cuộc họp thường trực Hội đồng quản trị, Phạm Trung Cang từng kí vào biên bản: "Đồng ý việc ủy thác cho các cá nhân để gửi t.iền VND và USD tại các tổ chức tín dụng..."
Tại một cuộc họp thường trực Hội đồng quản trị, Phạm Trung Cang từng kí vào biên bản: "Đồng ý việc ủy thác cho các cá nhân để gửi t.iền VND và USD tại các tổ chức tín dụng..."
Theo tài liệu truy tố, ngày 22/3/2010, Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) tổ chức cuộc họp Thường trực Hội đồng quản trị. Cuộc họp trên có sự tham gia của Hội đồng Sáng lập ACB là Trần Mộng Hùng (Chủ tịch) và Nguyễn Đức Kiên (Phó chủ tịch), Trưởng ban kiểm soát, Hội đồng Tín dụng, Hội đồng Đầu tư và Huỳnh Quang Tuấn (thành viên Hội đồng quản trị - Phó Tổng giám đốc ACB) để bàn phương án sử dụng vốn chưa đầu tư của ngân hàng này.
Tại cuộc họp, ông Hùng đưa ra phương án giảm lãi suất huy động t.iền gửi để giảm áp lực bị lỗ khi nhận t.iền tiết kiệm mà không cho vay được. Nguyễn Đức Kiên chỉ đạo không được làm giảm tổng tài sản của ACB nên không chấp nhận phương án trên.
Ông Phạm Trung Cang.
Lý Xuân Hải - Tổng giám đốc, thành viên thường trực HĐQT đề xuất phương án ủy thác cho nhân viên ACB mang t.iền đi gửi vào các ngân hàng khác để nhận lãi suất t.iền gửi và được thêm "hoa hồng", khuyến mại theo quy định của từng ngân hàng nhận t.iền gửi. Nguyễn Đức Kiên đồng tình với đề xuất này.
Sau đó, các thành viên thường trực HĐQT là Trần Xuân Giá, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang, Lê Vũ Kỳ, Lý Xuân Hải đã thống nhất và cùng ký tên vào biên bản cuộc họp với nội dung: "Đồng ý việc ủy thác cho các cá nhân để gửi t.iền VND và USD tại các tổ chức tín dụng. Giao Tổng giám đốc kiểm soát hạn mức t.iền gửi tại các tổ chức, tín dụng. Ủy quyền cho Kế toán trưởng tổ chức thực hiện, ký hợp đồng ủy thác".
Đến ngày 31/12/2010, Phạm Trung Cang có đơn xin thôi giữ chức danh thành viên HĐQT ACB. Việc ủy thác nhân viên gửi tiết kiệm xảy ra tại thời điểm Phạm Trung Cang không còn là thành viên HĐQT ACB nhưng do ông không có kiến nghị hủy bỏ chủ trương này đã vi phạm khi Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.
Hành vi ủy thác cho 19 nhân viên gửi t.iền tiết kiệm vào ngân hàng Vietinbank Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TPHCM đã vi phạm Điều 106 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB số t.iền hơn 718 tỷ đồng.
Cáo trạng lần 2 cũng thể hiện Huỳnh Quang Tuấn (Phó Tổng giám đốc ACB) tham gia cuộc họp của Thường trực HĐQT ACB ngày 22/3/2010 và đồng tình với Nghị quyết ủy thác cho nhân viên gửi t.iền. Ngày 30/8/2011, ông Tuấn được bổ nhiệm làm thành viên thường trực HĐQT. Như vậy, việc ủy thác cho nhân viên gửi t.iền tiết kiệm dẫn đến bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt số t.iền 718 tỷ đồng xảy ra trong thời điểm ông Tuấn là thành viên thường trực HĐQT nên cũng chịu trách nhiệm liên đới.
Sắp tới, Nguyễn Đức Kiên sẽ hầu tòa với 4 tội danh bị truy tố là Kinh doanh trái phép, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, Trốn thuế.
Nhóm tội danh L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản có 2 bị can là Trần Ngọc Thanh, Giám đốc Cty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội; Nguyễn Thị Hải Yến, Kế toán trưởng Cty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội 6 bị can thuộc nhóm Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng gồm Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT ACB; Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, đều là nguyên Phó Chủ tịch ACB; Lý Xuân Hải, nguyên Tổng Giám đốc ACB; Phạm Trung Cang, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT ACB; Huỳnh Quang Tuấn, nguyên thành viên thường trực HĐQT ACB.
Theo Zing
Vụ "bầu Kiên": Ông Phạm Trung Cang bị truy tố như thế nào? Với vai trò Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB, ông Phạm Trung Cang đã góp phần gây thiệt hại khoảng 1.4000 tỷ đồng. Theo bản cáo trạng lần 2 của Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao về vụ "bầu Kiên"- ông Phạm Trung Cang (SN 1954, tại Long An) - nguyên Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB là một trong...
