Cứu nét 450.000 đồng để được thiếu nữ đền tình
Sau khi được thiếu nữ gọi đến cứu net, thanh niên đưa cho thiếu nữ 450.000 đồng để được đền tình…
Người thanh niên cứu nét thiếu nữ sau đó bị chặn đường là Trần Thanh (21 t.uổi, ngụ quận Liên Chiêu, Đa Năng).
Theo trình báo của Thanh tới công an phường An Khê (quận Thanh Khê, Đà Nẵng), anh Thanh bi 4 đôi tương gồm 3 nam và 1 nư chăn đương, dung gach đa đanh rôi cướp 2,2 triêu đông.
Qua điều tra, thông qua Facebook, anh Thanh làm quen với một cô gái có nickname Nguyên Kiêu Oanh (17 t.uổi, trú phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng) với tấm hình đại diện khá hấp dẫn.
Tối 13/10, do bị “kẹt net” nên Oanh nhờ Thanh cứu nét rồi cả hai trao đổi số điện thoại và hẹn địa đ.iểm gặp nhau.
Cùng lúc này, Oanh nhắn cho bạn trai là Phan Đăng Trinh (19 t.uổi, trú phường Hòa An, Cẩm Lệ, Đà Nẵng) về vụ việc.
Không ít đối tượng xấu dàn cảnh “cứu net” để chiếm đoạt tài sản của nạn nhân
Trình dẫn Oanh đến gặp em trai mình là Phan Đăng Đinh (17 t.uổi) và Mai Hoang Hiêu (17 t.uổi, trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng) cùng bàn bạc, tính toán việc dàn cảnh để cướp t.iền của anh Thanh.
Đúng hẹn, Thanh đến găp Oanh đưa 450 ngan đông cứu net để được Oanh đền tình. Nhân được tiên của anh Thanh, Oanh phóng lên xe của Trình đợi sẵn bỏ chạy. Cùng lúc đó, anh Thanh bị Hiếu và Đình giả vờ xô xát để cản đường.
Ngoài vụ cướp t.iền của anh Thanh các đôi tương con khai nhân đã thưc hiên 3 vu khac vao đâu thang 10/2015 vơi thu đoan dan canh tương tự.
Video đang HOT
Thời gian qua xảy ra không ít các trường hợp cưỡng đoạt tài sản, thậm chí ép quan hệ sau khi cứu nét. Trước đó tại TP.HCM cũng xảy ra trường hợp tương tự.
Thiếu nữ cứu nét đó là Nguyễn Thị Ngọc Trâm (17 t.uổi, ngụ H.Bình Chánh, TP.HCM).
Trâm và cháu Lê Thị Quyên (12 t.uổi, ở huyện Củ Chi, TP.HCM) quen nhau qua mạng. Khoảng 23 giờ ngày 5/6/2014, khi đang chơi game ở một tiệm Internet ở quận 12 thì bị hết t.iền nên Quyên nhắn tin cho Trâm tới trả t.iền.
Một lúc sau, Trâm tới “giải cứu” cho Quyên với số t.iền vài chục ngàn đồng. Xong việc, Trâm rủ Quyên đi thuê khách sạn để ngủ, Quyên đồng ý.
Khi đến khách sạn, Trâm gọi điện rủ Chu Thu Hải (18 t.uổi, ngụ Q.12) đến ngủ chung.
Sau đó Hải chở theo tên Minh (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến khách sạn. Tại đây, Hải và Minh thay nhau quan hệ t.ình d.ục với Quyên, còn Trâm ngồi bên cạnh xem.
Chiều ngày 6/5/2014, Trâm tiếp tục dùng vũ lực ép buộc cháu Quyên phải đến khách sạn HP trên đường Nguyễn Ảnh Thủ (Q.12) để quan hệ t.ình d.ục với đối tượng tên Bèo (chưa rõ lai lịch). Sau đó cháu Quyên còn bị ép quan hệ với một số đối tượng khác.
Tên nạn nhân đã được thay đổi
Thu Thảo (Tổng hợp)
Theo_Báo Đất Việt
Tìm người gây án chỉ để được trục xuất về nước
Cầm bình xịt hơi cay vào tiệm vàng, nhằm trúng chủ tiệm đeo khẩu trang để gây án xong bỏ chạy về phía công an, mục đích chỉ muốn được trục xuất về nước?
Tin tức an ninh hình sự mới nhất ngày 24/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Fang WenZhong (SN 1972, quốc tịch Trung Quốc, hiện đang tạm trú tại Công ty TNHH gỗ Hòa Sâm thuộc Khánh Lộc, Tân Phước Khánh, Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) bị VKS truy tố về tội "Cướp tài sản".
Theo thông tin từ cáo trạng cho biết, Zhong nhập cảnh vào Việt Nam từ năm 2004 và làm việc tại Công ty TNHH gỗ Hòa Sâm tại tỉnh Bình Dương.
Bị cáo Fang WenZhong trước vành móng ngựa.
Đến năm 2009, Zhong quen biết và có quan hệ tình cảm với chị Đào Thị N. (SN 1986, trú tại xã Tân Sơn, Đà Bắc, Hòa Bình).
Vào ngày 03/02/2015, Zhong đi xe từ Bình Dương ra Hà Nội để gặp chị N. Khi đi, Zhong mang theo hai bình xịt hơi cay (một bình màu đen và một bình màu tím) mua ở cửa khẩu Trung Quốc với mục đích để phòng thân.
Ở lại nhà chị N. đến ngày 11/2/2015 thì Zhong có ý định quay trở về Trung Quốc nên bảo chị N. đi tiễn. Khi đến bến xe Yên Nghĩa - Hà Đông, chị N. bị say xe nên Zhong nói đi mua hoa quả cho chị N. ăn và bảo chị N. chờ ở đó để đi lấy t.iền.
Zhong tự bắt xe buýt số 72 đi về hướng Xuân Mai, mục đích đến chỗ nào có ít người, lợi dụng sơ hở để thực hiện việc cướp tài sản.
Đến địa phận phố Gốt, Đông Sơn, huyện Chương Mỹ, nhìn thấy cửa hàng vàng bạc Lưu Lai ở ngay mặt đường, xung quanh ít người qua lại nên Zhong xuống xe và rình ở ngoài chờ cơ hội ra tay.
Zhong phát hiện, bên trong cửu hàng có hai người là anh Nguyễn Xuân L. (SN 1987, Chương Mỹ, Hà Nội) và chị Trịnh Thị N. (SN 1996, vợ anh L). Zhong đứng đó chừng 5-10 phút thì thấy chị N. dắt xe đi ra ngoài, trong cửa hàng lúc này còn có mỗi anh L. đang lúi húi rửa tay ở phía trong tiệm vàng, ZHong nhanh chóng lẻn vào khiến anh L không để ý. Đến khi anh L. quay lại thì bất ngờ bị Zhong xịt hơi cay vào mặt.
Do bị anh L. hô hoán "cướp, cướp" nên Zhong hoảng sợ bỏ chạy mà chưa kịp yêu cầu anh L. đưa t.iền.
Zhong ngay sau đó đã bị lực lượng công an địa phương cùng nhân dân bắt giữ đưa về trụ sở lập hồ sơ xử lý.
Về phần nạn nhân, do bất ngờ bị kẻ lạ mặt tấn công nên vội vàng tri hô "cướp, cướp" và tưởng Zhong nhanh tay lấy mất sợi dây chuyền vàng mà anh L. vừa để trên mặt tủ, nhưng khi quay lại thì thấy sợi dây chưa bị mất mà rơi xuống dưới nền nhà.
Tại phiên tòa hôm nay, Zhong một mực khai nhận, chỉ muốn làm bị thương người khác chứ không hề có ý định trộm cắp tài sản. Địa điểm Zhong chọn để thực hiện tội phạm là tiệm vàng chứ không phải ngoài đường, bởi trong này chắc chắn sẽ có camera.
Lý do duy nhất dẫn đến việc Zhong hành động như vậy là muốn bị công an bắt giữ rồi trục xuất về nước để có thời gian chữa bệnh vì hiện Zhong đang bị một cái u trên mặt, theo các bác sỹ Việt Nam như Zhong nói thì trường hợp này nếu phẫu thuật sẽ rất nguy hiểm. Và lại ngoài này, Zhong không quen biết ai nên muốn về nước chữa trị.
Còn một nguyên nhân khác nữa, bị cáo cũng cho biết, mình hành động như vậy để có cớ trở về nước mà người tình của Zhong sẽ không thể không níu kéo hay đòi t.ự t.ử khi mỗi lần Zhong đòi về nước trước đó.
Anh L. là bị hại trong vụ án cũng trình bày trước tòa, bởi Zhong chưa gây ra thiệt hại gì lớn cho gia đình anh nên anh không yêu cầu về mức bồi thương.
Trong quá trình gặp chị N. và biết rõ hơn về hoàn cảnh của bị cáo, bản thân cũng đang bị bệnh nên anh L đã xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo cũng chỉ do bộc phát nhất thời và không hiểu biết về pháp luật Việt Nam.
Đối đáp với vị đại diện của VKS khi giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Zhong về tội cướp và đề nghị mức án 9-10 năm. Vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Zhong trình bày quan điểm nếu nói Zhong phạm tội cướp tài sản thì căn cứ buộc tội là vừa thiếu và vừa yếu cũng như mức án đề nghị VKS đưa ra đối với bị cáo là quá nặng.
Bởi trong vụ án này chưa làm rõ các chứng cứ buộc tội Zhong, nếu bảo bị cáo phạm tội cướp thì phải đưa ra được dấu vân tay của bị cáo trên sợi dây chuyền. Đồng thời vị Luật sư cùng yêu cầu HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo mà vị đại diện VKS chưa đưa ra. Do vậy mà Luật sư yêu cầu trả hồ sơ để điều tra làm rõ vụ án. Hoặc nếu không phải chuyển tội danh sang tội "Cố ý gây thương tích".
Sau khi cân nhắc kỹ lương các chứng cứ, cùng tài liệu hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bên tại phiên tòa ngày hôm nay. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đúng như những gì cáo trạng truy tố.
Hành vi của bị cáo đã làm xấu đi hình ảnh người nước ngoài trên lãnh thổ Việt Nam. Nhưng bị cáo đã tỏ ra ăn năn, hối hận về việc làm của mình, đồng thời cũng đã khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội mình gây ra nên HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Fang WenZhong 7 năm tù về tội "Cướp tài sản" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ Luật hình sự.
Thúy An
Theo_Người Đưa Tin
Làm sao để được xác nhận tình trạng nhà ở và thu nhập để vay hỗ trợ nhà ở? Để được vay vốn mua nhà ở xã hội, người dân phải làm rất nhiều thủ tục và các loại giấy tờ, trong đó có giấy xác nhận của UBND phường, xã nơi cư trú về tình trạng nhà ở. Tình huống pháp luật Kính gửi: Báo Đời Sống & Pháp Luật Hiện nay tôi đang cư ngụ tại P6 Q.Tân Bình, do...
