Cựu điều tra viên vụ ‘chuyến bay giải cứu’: ‘Sẵn sàng đổi cả tính mạng để kêu oan’
Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên vụ án “ chuyến bay giải cứu” trong lời nói sau cùng vẫn tiếp tục kêu oan, nói “sẵn sàng đ.ánh đổi cả tính mạng để tìm lại sự trong sạch cho bản thân”.
Chiều muộn 21.7, phiên tòa xét xử vụ đại án “chuyến bay giải cứu” kết thúc phần tranh luận, hội đồng xét xử cho 54 bị cáo nói lời sau cùng trước khi vào nghị án.
Cựu điều tra viên vụ án “chuyến bay giải cứu” Hoàng Văn Hưng tự bào chữa tại tòa. Ảnh TRẦN PHAN
Cựu điều tra viên nói kêu oan tới cùng
Trước bục khai báo, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 (Cục An ninh điều tra, Bộ Công an), cựu điều tra viên chính thụ lý vụ án “chuyến bay giải cứu”, tiếp tục khẳng định bị oan, đồng thời khẳng định sẵn sàng “đ.ánh đổi cả tính mạng để tìm lại sự trong sạch cho bản thân”.
Ông Hưng cũng bày tỏ luôn tin tưởng rằng, với tinh thần thượng tôn pháp luật, sự sáng suốt cùng kinh nghiệm của những người cầm cân nảy mực, hội đồng xét xử sẽ có những phân tích thấu đáo, khách quan, toàn diện để đưa ra một phán quyết chính xác nhất, đảm bảo tránh oan sai cho bị cáo.
Trước đó, trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát trình chiếu đoạn video trích xuất từ hệ thống camera tại cổng Cục An ninh điều tra Bộ Công an. Hình ảnh cho thấy ông Hưng nhận chiếc cặp số do cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nhờ người chuyển tới.
Đại diện viện kiểm sát cho rằng bên trong chiếc cặp là 450.000 USD chứ không phải 4 chai rượu vang như lời ông Hưng khai. Cùng với số t.iền này, ông Hưng nhận thêm 350.000 USD khác cũng thông qua bị cáo Tuấn, từ đó chiếm đoạt của ông Lê Hồng Sơn (cựu Tổng giám đốc Công ty Bluesky) và bà Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu Phó giám đốc Công ty Bluesky) tổng cộng 800.000 USD, dưới vỏ bọc “chạy án”.
Video đang HOT
Tự bào chữa trước tòa, ông Hưng vẫn một mực khẳng định bên trong cặp số chỉ có 4 chai rượu vang. Bị cáo này còn nói mọi người thấy video mình nhận chiếc cặp nhưng không có lời khai, hình ảnh nào thể hiện bên trong chứa 450.000 USD.
Cựu điều tra viên vụ án “chuyến bay giải cứu” còn cho rằng, bị cáo Tuấn và bị cáo Hằng thống nhất lời khai theo hướng đổ tội cho bị cáo, đề nghị “khởi tố anh Tuấn, chị Hằng tội vu khống”; đồng thời làm rõ số t.iền hơn 1,8 triệu USD (trừ đi 800.000 USD ông Hưng bị cáo buộc l.ừa đ.ảo) mà bị cáo Hằng đưa cho bị cáo Tuấn “chạy án” đã đi đâu. Nếu cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội không đưa cho ai, cần khởi tố bị cáo này thêm tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
“Bảo bị cáo cầm 18 tỉ đồng rồi khởi tố tội l.ừa đ.ảo, vậy anh Tuấn cầm 43 tỉ đồng sao không phải l.ừa đ.ảo?”, ông Hưng nói và đặt thêm nghi vấn nếu bị cáo Tuấn không chiếm đoạt thì “43 tỉ đó, anh Tuấn có đưa cho ai để môi giới hối lộ hay không?”.
Luật sư Trần Minh Tân bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Hưng. Ảnh TRẦN PHAN
Thực nghiệm cặp số chứa t.iền nhưng không thực nghiệm chứa rượu?
Bào chữa cho Hoàng Văn Hưng, luật sư Trần Minh Tân nói “rất tiếc và đồng cảm” với tâm trạng “oan ức dồn nén” của cựu điều tra viên vụ án “chuyến bay giải cứu”. Giống với thân chủ, luật sư này cho rằng các quyết định khởi tố, bắt tạm giam áp dụng với ông Hưng có phần nóng vội. Cơ quan tố tụng chỉ dựa trên lời khai của một bị can bị khởi tố trước đó để cho rằng ông Hưng đã nhận 450.000 USD “chạy án”, là vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội.
Theo vị luật sư, ngay từ đầu, ông Hưng đã kêu oan, nhiều lần đề nghị các buổi hỏi cung có đầy đủ kiểm sát viên, được ghi âm, ghi hình theo quy định pháp luật, nhưng không được đáp ứng. Thêm vào đó, quá trình đối chất giữa ông Hưng với ông Nguyễn Anh Tuấn và bà Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng có nhiều vi phạm. Điển hình như việc điều tra viên công bố các lời khai trước đó của cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, xác nhận đúng, sau đó mới để ông Hưng khai lời đối chất. Hoặc như việc bị cáo Hằng sử dụng tài liệu bản in chuẩn bị sẵn từ trước để đối đáp với những nội dung đối chất…
Vẫn theo luật sư, công tác thực nghiệm điều tra xung quanh mâu thuẫn lời khai giữa bị cáo Hưng và ông Tuấn về việc “bên trong chiếc cặp số có gì” chưa toàn diện. Cơ quan điều tra vụ án “chuyến bay giải cứu” mới chỉ tiến hành thực nghiệm với lời khai của bị cáo Tuấn về việc giao t.iền để củng cố chứng cứ buộc tội, trong khi không tiến hành thực nghiệm điều tra đối với lời khai của ông Hưng khi nói rằng trong cặp chỉ có rượu chứ không có t.iền.
Vấp ngã khi… chuẩn bị nghỉ
Được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, cho biết việc phải đứng trước tòa là điều rất đau xót. “Vì thương người, vì tin người mà bị cáo đã mắc sai lầm dẫn đến vi phạm pháp luật. Với 44 năm công tác trong lực lượng công an nhân dân, bị cáo đã rất cố gắng phấn đấu, rèn luyện cuối cùng vấp ngã khi mà chuẩn bị nghỉ..,”, bị cáo nói.
Cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội gửi lời xin lỗi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lãnh đạo Bộ Công an, ban giám đốc và toàn bộ cán bộ, chiến sĩ Công an TP.Hà Nội vì sai lầm của bản thân mà làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín của lực lượng công an nhân dân.
Sau cùng, bị cáo mong được hội đồng xét xử cho được hưởng mức án nhẹ nhất, bởi bị cáo đã 62 t.uổi, lại mắc bệnh ung thư thực quản, muốn sớm trở về với gia đình và tiếp tục chữa bệnh, chăm sóc mẹ già…
Bằng chứng nào khiến Hoàng Văn Hưng khai có nhận chiếc cặp bí ẩn?
"Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng", đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.Tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu" sáng 21/7, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã nêu quan điểm đối đáp phần bào chữa của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra) và luật sư của bị cáo Hưng.
Khi luận luận tội, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, bị cáo Hưng có hành vi l.ừa đ.ảo "chạy án" cho hai bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) và Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) không bị xử lý hình sự, qua đó bị cáo Hưng chiếm đoạt 800.000 USD. Với hành vi phạm tội trên, bị cáo Hưng bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 19 - 20 năm tù về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Hưng không nhận tội khi cho rằng, khởi tố anh ta là tùy tiện, xem nhẹ sinh mạng người khác...
Đối đáp với bị cáo Hưng, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, trước khi khởi tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã phối hợp ghi lời khai của bị cáo Hưng vào đầu tháng 1/2023 nhằm cho bị cáo có cơ hội trình bày, nhưng bị cáo không nhận tội.
Sau khi Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt tạm giam bị cáo Hưng ngày 11/1/2023, sau đó hỏi cung 8 lần liên tục, cho đối chất 2 lần với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội). Các biên bản hỏi cung đều được đại diện Viện kiểm sát trình chiếu công khai tại phiên tòa.
"Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng", đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.
Theo đại diện Viện kiểm sát, tính "tráo trở" của bị cáo Hưng còn thể hiện ở chỗ, bị cáo chỉ khai báo nhỏ giọt trước khi cơ quan điều tra đưa ra bằng chứng không thể chối cãi.
Cụ thể, bị cáo Hưng bị bắt ngày 11/1/2023 và không khai báo gì. Đến khi Cơ quan điều tra cho biết, có video nhận cặp thì bị cáo Hưng mới khai, có nhận từ bị cáo Tuấn một chiếc cặp, bên trong 4 chai rượu vang chứ không phải t.iền hay USD. Ngày 26/3/2023, khi đối chất với bị cáo Tuấn, bị cáo Hưng mới thừa nhận cầm 7 bản tự khai của bị cáo Hằng mang về nhà...
Về việc bị cáo Hưng cho rằng, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cùng bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng và bị cáo Lê Hồng Sơn thống nhất khai báo theo hướng, đổ tội cho anh ta, đại diện Viện kiểm sát khẳng định: "Không có căn cứ".
Đại diện Viện kiểm sát phân tích, bị cáo Lê Hồng Sơn bị bắt ngày 8/12/2022 và giam tại B34 ở TP Hồ Chí Minh; bị cáo Nguyễn Anh Tuấn bị bắt ngày 28/12/2022 và giam tại trại B14 ở Hà Nội; bị cáo Hoàng Văn Hưng bị khởi tố ngày 11/1/2023; bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng bị khởi tố ngày 29/3/2023 và được tại ngoại.
"Thời điểm bắt khác nhau, giam tại nhiều địa điểm khác nhau, tuy nhiên các bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn đều khai giống nhau về hành vi của bị cáo Hưng. Suốt quá điều tra, cả ba bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn đều không được tiếp xúc riêng với luật sư; gia đình cũng không được thăm gặp nhằm đảm bảo không lộ lọt thông tin từ bên ngoài vào nên lời khai của ba bị cáo là khách quan. Vì vậy, dùng lời khai của ba bị cáo: Tuấn, Hằng và Sơn để chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Hưng là đúng", đại diện Viện kiểm sát đối đáp.
Vụ "Chuyến bay giải cứu": Đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an) là hoàn toàn có cơ sở, có căn cứ pháp luật. Bị cáo Hoàng Văn Hưng. Ảnh: CAND Sáng 21/7, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo...