Cựu chủ tịch quản trị tập đoàn Megastar chiếm đoạt 14 tỷ đồng
Ông Long bị cáo buộc câu kết với nữ giám đốc chi nhánh ngân hàng để làm giả hợp đồng mua sắt thép, vay tiề.n rồi chiếm đoạt.
Ảnh minh họa
Hôm nay, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nguyễn Hoàng Long (45 tuổ.i, cựu chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Vina Megastar) cùng một số bị cáo khác về hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng.
Theo bản án sơ thẩm, khoảng tháng 8-12/2011, do cần tiề.n kinh doanh, ông Long móc nối với giám đốc các doanh nghiệp thuộc tập đoàn và Nguyễn Thị Hương Giang (cựu Giám đốc SeABank Hai Bà Trưng, đang bỏ trốn) làm giả hợp đồng mua bán sắt thép, cho thuê kho bãi… để vay tiề.n ngân hàng.
Bà Nguyễn Trang Nhung, khi đó là Phó giám đốc phòng giao dịch SeABank Hai Bà Trưng đã ký duyệt một hợp đồng cho vay tín dụng, đồng thời “bút phê” vào các thủ tục thế chấp tài sản liên quan đến hợp đồng này. Tuy nhiên, ông Long không có tài sản bảo đảm với khoản tiề.n vay tương ứng.
Video đang HOT
Ba nhân viên khác của phòng giao dịch này cũng thẩm định hồ sơ không đủ điều kiện để ông Long vay tiề.n. Đặc biệt, nữ giám đốc phòng giao dịch Nguyễn Thị Hương Giang được xác định trực tiếp thông đồng với Long và chỉ đạo nhân viên dưới quyền thực hiện trái quy định Luật các Tổ chức tín dụng.
Việc giúp sức của nhóm cán bộ phòng giao dịch SeABank Hai Bà Trưng đã tạo điều kiện để cựu chủ tịch tập đoàn Megastar chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm, hậu quả vụ án đã cơ bản được khắc phục.
Trong phiên tòa sơ thẩm cuối tháng 12/2016, ông Long cùng đồng phạm cho rằng, một số khoản vay có tài sản bảo đảm (tương đương 5 tỷ đồng) nhưng ngân hàng không chịu xác nhận. Mặt khác, hầu hết nhóm bị cáo bị truy tố tội lừ.a đả.o đều cho rằng không chiếm đoạt tài sản mà chỉ ký theo yêu cầu của Long.
Cấp sơ thẩm đã chấp nhận giảm trừ số tài sản đảm bảo 5 tỷ đồng trên và xác định thiệt hại của vụ án còn hơn 14 tỷ đồng. TAND Hà Nội đã tuyên phạt ông Long 12 năm tù tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản; Nhung 4 năm tù tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng. 7 bị cáo còn lại lần lượt nhận từ 24 tháng cho hưởng án treo đến 8 năm tù về các tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng.
Tại phiên phúc thẩm, tòa xét thấy, hậu quả vụ án đã được khắc phục nên chấp nhận kháng cáo của ông Long tuyên giảm còn 10 năm tù, bà Nhung từ 4 năm tù giam thành 3 năm tù treo.
Việt Dũng
Theo VNE
Nam bảo vệ đậ.p quả tạ trả thù đồng nghiệp
Nửa đêm, Tam dùng quả tạ 5kg tấ.n côn.g liên tiếp vào đầu người bảo vệ cùng làm việc tại quán cà phê do ấm ức vì câu nhắc nhở.
Ảnh minh họa
Hôm nay, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét đơn xin giảm nhẹ mức phạt 18 năm tù về tội Giế.t ngườ.i của Nguyễn Duy Tam (31 tuổ.i, Bắc Giang).
Bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội xác định, đầu tháng 8/2012, Tam làm bảo vệ trông xe tại quán cà phê ở quận Long Biên cùng Nguyễn Đức Thịnh, Lê Thị Tú Oanh và Lê Thị Hoa.
Ngày 26/8/2012 thấy công an phường đi qua yêu cầu các hộ kinh doanh không lấn chiếm vỉa hè, Tam bị Thịnh "sai" đi xếp xe máy gọn lại nên tức tối. Chiều cùng ngày, khi tự ý sử dụng xe của khách, Tam cũng bị Thịnh nhắc nhở.
Mang nỗi ấm ức đi ngủ, đêm 26/8/2012 Tam lấy quả tạ 5kg đậ.p vào đầu Thịnh trả thù, gây tổn hại 71% sức khỏe. Tam tiếp tục cầm gậy đán.h chị Hoa và Oanh.
Trong khi bỏ trốn, Tam gây ra vụ trộm cắp, rồi trốn khỏi nơi giam giữ.
Tại phiên sơ thẩm, Tam không thừa nhận hành vi song hôm nay đã nhận tội. Bị cáo nói bị bệnh tim bẩm sinh, nhận thức hạn chế và được HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm án xuống còn 16 năm tù.
Việt Dũng
Theo VNE
Nữ đại gia thủy sản vụ lừa hơn 1.000 tỷ vắng mặt ngày ra tòa Vắng mặt nữ giám đốc nhưng phiên tòa xử 7 đại gia thủy sản ở Cà Mau chiếm đoạt hơn 1.000 tỷ đồng của ngân hàng vẫn diễn ra. Sau hai lần tạm hoãn, ngày 5/6, TAND tỉnh Cà Mau mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử nguyên giám đốc 7 công ty, xí nghiệp thủy sản ở Cà Mau, cùng 8...