Cường “đô la” liên quan gì tới vụ án thất thoát hơn 9.000 tỷ ở VNCB?

Cả ông Nguyễn Quốc Cường (Cường “đô la”) và mẹ là bà Nguyễn Thị Như Loan đều được tòa triệu tập vì có liên quan đến 1 giao dịch với Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) dưới thời Phạm Công Danh nắm quyền kiểm soát ngân hàng này.

Ngày 21.7, TAND TP.HCM tiếp tục tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm gây thiệt hại hơn 9.000 tỷ đồng tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB). Trong phiên xử sáng của ngày thứ 3 này, các công tố viên tiếp tục phần công bố cáo trạng.

Do bản cáo trạng dài hơn 120 trang, riêng phần nội dung vụ án gần 110 trang nên phải công bố trong nhiều giờ, 2 kiểm sát viên đại diện VKSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa phải thay nhau đọc nội dung bản cáo trạng. Để đảm bảo sức khỏe cho các bị cáo trong suốt thời gian diễn ra phiên xử, tòa cho phép các bị cáo được ngồi để nghe công bố.

Nội dung cáo trạng chủ yếu xung quanh cáo buộc các hành vi cố ý làm trái của bị cáo Phạm Công Danh và các đồng phạm với hàng loạt giao dịch trị giá nhiều tỷ đồng. Ngoài các giao dịch nội bộ do chính các công ty “ma” Danh tự lập ra, nhóm của Danh còn thực hiện giao dịch với nhiều công ty nổi tiếng, trong đó có Công ty Nhà Quốc Cường của gia đình Cường “đô la”.

Phạm Công Danh sử dụng rất nhiều pháp nhân như Công ty Nhà Quốc Cường để thực hiện các hồ sơ vay t.iền nhằm rút t.iền của VNCB ra sử dụng.

Theo cáo trạng, từ ngày 28.12.2012 đến 11.3.2014, do cần t.iền để sử dụng, Danh đã tổ chức nhiều cuộc họp, chỉ đạo các cấp dưới ở VNCB và Tập đoàn Thiên Thanh sử dụng pháp nhân của các công ty mình thành lập và các công ty quen biết để lập các hồ sơ vay t.iền. Cụ thể, Danh sử dụng các pháp nhân này để xây dựng hồ sơ kinh doanh mua bán nguyên vật liệu khống, phương án trả nợ khống, nâng giá các lô đất là tài sản đảm bảo… để vay tại VNCB 5.000 tỷ đồng.

Trong số các pháp nhân mà Danh “mượn” trên có Công ty TNHH Đầu tư phát triển Nhà Quốc Cường thuộc hệ thống Tập đoàn Quốc Cường Gia Lai.

Theo cáo trạng, Danh thông qua các mối quan hệ để kết nối với bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch Tập đoàn Quốc Cường Gia Lai.

Ngày 28.6.2013, ông Đinh Văn Hùng, Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư phát triển Nhà Quốc Cường là đại diện ký giấy đề nghị vay 450 tỷ đồng tại VNCB chi nhánh Sài Gòn. Mục đích kinh doanh bất động sản là quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất với hai lô đất tại sân vận động Chi Lăng, Đà Nẵng của Công ty TNHH Thành Thành Công (không phải Tập đoàn Thành Thành Công – PV). Phương án vay vốn và trả nợ là từ doanh thu và lợi nhuận của việc chuyển nhượng lại bất động sản nêu trên.

Ngày 29.6.2013, VNCB giải ngân 300 tỷ đồng vào tài khoản của Công ty Nhà Quốc Cường. Sau đó, số t.iền này được chuyển vào tài khoản một công ty khác rồi chuyển đến Thiên Thanh để Danh rút ra sử dụng.

Tuy nhiên, khoản vay này sau đó đã được Công ty Nhà Quốc Cường chuyển toàn bộ nghĩa vụ trả nợ trên sang Công ty Thành Thành Công. Vì vậy, cáo trạng của VKS cho rằng: “Khoản vay 300 tỷ đồng của Công ty Nhà Quốc Cường được xác định không bị thất thoát”.

Tuy nhiên, đến nay đã quá hạn vay nhưng Công ty Thành Thành Công không trả t.iền nên VNCB không thể thu hồi.

Do đó, Công ty TNHH Đầu tư phát triển Nhà Quốc Cường vẫn được triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để làm rõ các tình tiết vụ án. Đồng thời, các cá nhân liên quan cũng được tòa triệu tập là ông Đinh Văn Hùng – Giám đốc Công ty Nhà Quốc Cường; bà Nguyễn Ngọc Huyền My – Phó Giám đốc tài chính Công ty Nhà Quốc Cường; ông Nguyễn Quốc Cường – Chủ tịch HĐTV Công ty Nhà Quốc Cường; bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch Tập đoàn Quốc Cường Gia Lai.

Tại phiên tòa, cả bà Loan, ông Cường và bà Huyền My đều không đến tòa mà ủy quyền cho bà Ngô Kim Lan làm đại diện tham dự. Bà Lan cũng được ủy quyền đại diện Công ty Nhà Quốc Cường tham gia phiên tòa.

Trong vụ án VNCB còn nhiều cá nhân sai phạm được tách thành án riêng để tiếp tục điều tra.

Nhiều “án con” được tách xử riêng Theo cáo trạng, vụ án này chỉ truy tố 36 bị cáo về các tội danh là “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Còn nhiều cá nhân đã khởi tố với các tội danh khác sẽ được tách ra thành các vụ án khác để tiếp tục điều tra và xử riêng vì đã hết thời gian điều tra mà không thể hoàn thành hết việc điều tra. Cụ thể, cơ quan điều tra quyết định tách vụ án hình sự số 4 ngày 11.3.2016, đối với hành vi “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” của Phạm Công Danh và các đồng phạm trong việc rút 6.630,12 tỷ đồng của VNCB, đem gửi tại 3 ngân hàng (Ngân hàng Đầu tư và Phát triển BIDV, Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín Sacombank, Ngân hàng thương mại cổ phần Tiên Phong TPBank), dùng số t.iền đó bảo lãnh cho 29 lượt công ty của Phạm Công Danh vay t.iền và nhập vào vụ “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 15 ngày 11.3.2016, để tiếp tục điều tra. Cơ quan điều tra cũng quyết định tách vụ án hình sự số 5 ngày 11.3.2016, đối với hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, của 4 bị can (Hà Tấn Phước, Lê Văn Thanh, Phạm Thế Tuân và Ngô Văn Thanh) là thành viên Tổ Giám sát của Ngân hàng Nhà nước đặt tại VNCB và các cá nhân có liên quan để tiếp tục điều tra. Các cá nhân trên có liên quan trong việc chấp nhận cho Phạm Công Danh tham gia tái cơ cấu Ngân hàng Đại Tín, sau đó để Phạm Công Danh và đồng phạm rút số t.iền 18.688 tỷ đồng tại VNCB… Cơ quan chức năng cũng quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 28/C46 (P10) ngày 19.11.2015, đối với Trần Trọng Nghĩa, bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, quy định tại Điều 179 BLHS. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, cơ quan công an xác định các lô đất số 268, 302 Tô Hiến Thành và 816 Sư Vạn Hạnh (mà Danh làm hợp đồng thuê mặt bằng khống để rút t.iền) là đất an ninh quốc phòng do Quân khu 7 quản lý. Quá trình điều tra cho thấy việc quân khu 7 cho thuê, bàn giao mặt bằng chuyển nhượng 3 lô đất trên là trái pháp luật. Sự việc kéo dài trong nhiều năm để Phạm Công Danh lợi dụng thực hiện hành vi phạm tội. Nhận thấy những hành vi liên quan tới cá nhân trong quân đội nên cơ quan điều tra đã tách hành vi đó giao cho Bộ Quốc phòng giải quyết. Ngoài ra, còn có nhiều cá nhân, hoạt động giao dịch chưa đủ căn cứ để khởi tố cũng được VKS đề nghị tiếp tục điều tra làm rõ, tránh để lọt tội phạm. Đơn cử như hành vi tiếp tay cho Phạm Công Danh thực hiện các giao dịch sai phạm của Phạm Thị Trang (còn gọi là Trang “phố núi”) chưa được làm rõ vì cá nhân này đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, chưa thể thẩm vấn.

Theo Tùng Nguyên – Xuân Duy (Dân Trí)