‘Cuộc chiến’ giành máy giặt, tủ lạnh sau ly hôn
Tòa sơ thẩm trao quyền sử dụng tủ lạnh, máy giặt cho người chồng, còn vợ nhận t.iền nhưng chị kháng cáo quyết đòi các vật dụng này.
Ảnh minh họa
Phiên phúc thẩm xét tranh chấp quyền nuôi con và tài sản ly hôn do TAND Hà Nội mở sáng 10/11 dự kiến diễn ra vào 8h30, nhưng 10h người phụ nữ kháng cáo mới tất tả chạy vào phòng xử, vẻ mặt áy náy phân bua đến muộn vì đường tắc. Người đàn ông ăn mặc chỉnh chu ra cửa đón chị, cười nói đon đả, buông giọng trêu “ sao không ới chồng đi cùng”. Họ cùng sánh bước vào phòng xử.
Họ lấy nhau khi anh còn rất trẻ, chị hơn 2 t.uổi. Vài năm sau “sóng gió” nổi lên khi người chồng tên Hưng cho rằng chị không vun vén tổ ấm, anh thấy “mất quyền làm chồng”.
Người vợ tên Hoan lại nghĩ từ khi về làm dâu đã lo chu toàn cho gia đình, chạy vạy để xây căn nhà cấp 4 trong khi chồng ham chơi, còn “say nắng” người đàn bà khác.
Năm 2013, khi cuộc sống chung đi vào ngõ cụt, chị Hoan đưa hai con gái về nhà bố mẹ đẻ. Anh Hưng đôi lần đến làm hòa đón vợ con về nhưng không thành. Đến năm 2016, sau 9 năm, họ ly hôn, tuy nhiên không trình được với tòa giấy đăng ký kết hôn.
Anh Hưng nói đã làm mất cả bản chính và bản sao. Ủy ban xã nơi hai người cho biết đã làm thủ tục đăng ký kết hôn xác nhận không có hồ sơ hay tài liệu về việc này. Người vợ sau đó giãi bày lấy nhau anh chưa đủ 18 t.uổi nên thủ tục kết hôn do nhà chồng lo, chị không hay biết gì.
Cấp sơ thẩm sau đó tuyên không công nhận hai người là vợ chồng. Hai con gái được tòa chia đôi cho cha mẹ chăm sóc. Ngôi nhà cấp bốn, tủ lạnh, máy giặt, quạt và bếp nấu… đều chia đôi. Anh Hưng nhận hiện vật và trả t.iền cho chị Hoan.
Video đang HOT
Kháng cáo phán quyết này, chị Hoan cho rằng nhà, vật dụng sinh hoạt do một tay chị chắt chiu gây dựng, mua sắm. Khi còn chung sống hay quãng thời gian ly thân, chị một mình nuôi con. Vậy nên, căn nhà phải chia làm bốn, tính cả hai con gái. Còn vật dụng, chị không muốn nhận t.iền vì mức định giá quá thấp. Chị đề nghị được nuôi cả hai con, chia lại tài sản.
Tại phiên tòa phúc thẩm, chỉ sau một vài phút trình bày, chị Hoan bỗng òa khóc, kể những năm con còn nhỏ, anh Hưng đi miết, có khi cả tuần, cả tháng không về. “Mấy năm nay con tôi không nhận được một đồng nào của bố. Cả lúc nửa đêm con phải đưa về Hà Nội cấp cứu, tôi gọi anh ấy cũng không thèm nghe máy…”, chị nói.
Anh Hưng phản bác điều này, nói dù hai con chọn đi với mẹ nhưng anh vẫn thăm hỏi, động viên thường xuyên. “Tôi hỏi con có khỏe không, có lạnh không, có buồn không. Nếu con không thích về bố không ép nhưng nếu nhớ bố con cứ về thăm”, anh phân trần.
Khi anh đề nghị được nuôi một đứa con, chị Hoan “tố” anh từng bỏ con đói khát khiến cháu rất sợ. Vì thế, chị muốn nuôi cả hai con. “Anh Hưng có hỗ trợ t.iền nuôi con không thì tùy ở lương tâm. Nếu không góp tôi cũng không cần”, chị nói.
Chị trình bày với tòa, thu nhập mỗi tháng gần chục triệu đồng cũng đủ cho ba mẹ con sinh sống, nhưng ngôi nhà và các vật dụng nếu để cho anh Hưng sử dụng như phán quyết của tòa thì mình “không phục”.
Chị nói ngôi nhà được định quá thấp, còn anh nói giá quá cao. Chị nói “ngôi nhà còn mới tinh”, anh bảo “đã cũ”. Chỉ tay quanh phòng xử, anh phân bua: “Căn nhà bé hơn thế này nhiều. Gạch nát, mái dột, vôi vữa tróc cả, tòa về định giá sẽ biết…”. Nói rồi anh lại kéo tay vợ thuyết phục: “Thôi bây giờ ngồi xuống đây. Đất ông cha cho vợ chồng mình chứ có phải của mình đâu mà chia được”.
Chị Hoan cũng xuôi nhưng quyết đòi được sử dụng chiếc tủ lạnh và cái máy giặt, chỉ để lại cho chồng chiếc quạt cơ và bếp nấu. “Tôi muốn mọi thứ phân chia dứt điểm hôm nay đi. Bao năm rồi cứ đầy đọa nhau…”, anh than thở.
Cuối cùng, hai người cũng tự thỏa thuận với nhau ngay tại phòng xử. Ngôi nhà vẫn chia đôi, anh Hưng sử dụng và trả t.iền cho chị Hoan một nửa giá trị. Anh đồng ý cho chị mang tủ lạnh và máy giặt đi. Chị được nuôi cả hai con nhưng anh không cấp dưỡng.
Phiên xử kết thúc nhanh chóng bởi HĐXX chấp nhận thỏa thuận của hai vợ chồng.
*Tên nhân vật đã thay đổi.
Bảo Hà
Theo VNE
Bà lão đòi chia tài sản t.iền tỷ sau ly hôn
Định cư ở nước ngoài thời gian dài khiến tình cảm vợ chồng r.ạn n.ứt, dẫn đến ly hôn, bà Liên chấp thuận nhưng đề nghị chia đôi 4 mảnh đất trị giá hàng chục tỷ đồng.
Hôm 4/1, TAND Hà Nội mở lại phiên xử sơ thẩm, xem xét một phần bản án ly hôn giữa ông Thành và bà Liên ở việc chia tài sản.
Ông Thành là nguyên đơn, bà Liên bị đơn đều có mặt tại toà. Đây là lần thứ ba, ông bà ra toà để phân chia tài sản sau gần 40 năm làm vợ chồng.
Ông và bà kết hôn năm 1976 và có hai con chung đến nay đều đã trưởng thành. Ông làm trong quân đội, còn bà đi xuất khẩu lao động tại Cộng hoà dân chủ Đức từ năm 1987. Sau thời gian sinh sống ở nước ngoài, bà Liên định cư và trở thành công dân nước sở tại.
Hai ông bà nghe toà tuyên án tại phiên sơ thẩm lần hai.
Ông Thành cho hay, nguyên nhân dẫn đến việc hai người phải ra toà ly hôn vì thời gian bà Liên sống ở nước ngoài quá lâu, khiến tình cảm không còn. Năm 2011, ông gửi đơn lên TAND Hà Nội để được ly hôn với bà Liên.
Trong khi đó, bà Liên cho hay, đi lao động và ở lại Đức là để cải thiện kinh tế cho gia đình. Thời gian ở nước ngoài, bà luôn chăm chỉ lao động để có t.iền gửi về cho chồng, chăm sóc các con thay mình. Bà còn gửi cả t.iền để ông Thành mua căn nhà tại quận Thanh Xuân.
Bà cho hay, chỉ đồng ý ly hôn sau khi mọi vấn đề chia tài sản chung của hai vợ chồng được giải quyết thoả đáng. Theo bà, tài sản chung gồm có căn nhà chung cư ở các quận Hai Bà Trưng, Thanh Xuân, Tây Hồ và mảnh đất trên đường Láng (quận Đống Đa).
Nghe vợ trình bày, ông Thành cho biết tài sản chung chỉ có căn nhà trị giá gần 5 tỷ đồng ở quận Thanh Xuân. Theo đó, ông chỉ đồng ý chia đôi tài sản này. Ông giải trình, căn nhà ở Nguyễn Công Trứ là do bố mẹ thuê, sau này mua lại và đứng tên mình. Căn hộ trên đường Tô Ngọc Vân là tài sản của bố mẹ ông để lại. Mặc dù có phần trong đó, nhưng ông đã đồng ý nhượng lại cho các em. Riêng về mảnh đất trên đường Láng, ông trình bày, được đơn vị cấp cho nhưng có sở hữu của một phụ nữ khác. Do hoàn cảnh khó khăn, mắc bệnh hiểm nghèo, ông đã nhượng lại phần sở hữu của mình cho bà này từ lâu.
Phiên sơ thẩm lần một đã đồng ý để ông bà ly hôn và quyết định, bà Liên sở hữu căn hộ ở quận Thanh Xuân, còn ông Thành được nhận căn chung cư tại phố Nguyễn Công Trứ. Bà Liên có trách nhiệm trả t.iền chênh lệch hơn 1,5 tỷ đồng cho ông Thành. Những căn nhà còn lại, toà không có cơ sở xác định hai ông bà đồng sở hữu nên không xem xét.
Không đồng tình với phán quyết của phiên sơ thẩm lần một, bà Liên đã kháng toàn bộ bản án. Gần cuối tháng 12/2012, toà phúc thẩm, TAND Tối cao tại Hà Nội đã mở phiên toà xét đơn kháng cáo của bà Liên. Xem xét toàn bộ nội dung bản án và lời khai của hai bên, toà phúc thẩm đã quyết định huỷ một phần, trả hồ sơ để cấp sơ thẩm xử lại.
Sau ba năm, tại phiên sơ thẩm lần hai này, bà Liên tiếp tục bảo lưu quan điểm đề nghị toà xét cho phần căn hộ ở phố Tô Ngọc Vân và diện tích đất tại đường Láng. Hội đồng xét xử cho rằng không có cơ sở để xác định đây là tài sản chung của hai ông bà nên không xem xét. Toà sơ thẩm lần nữa quyết định bà Liên sở hữu căn nhà ở quận Thanh Xuân và có trách nhiệm trả t.iền chênh lệch cho ông Thành.
Rời phiên toà, bà Liên cho hay tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án.
* Tên nhân vật đã thay đổi.
Việt Dũng
Theo VNE
18 năm theo kiện đòi tài sản sau ly hôn Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Lâm (H.Quỳ Hợp, Nghệ An) đã phải theo kiện tới 9 phiên tòa, 2 lần kháng nghị để đòi tài sản, mà vẫn chưa xong. Bà Lâm và con trai Trần Văn Hà - Ảnh: Phạm Đức Năm 1997, bà Nguyễn Thị Lâm và ông Trần Hải Hưng (H.Quỳ Hợp, Nghệ An) quyết định "đường ai...