Cục trưởng ‘thiếu chính trực’ với nữ nhân viên bị kỷ luật
Vì bổ nhiệm, tuyển dụng 38 cán bộ không đủ trình độ thiếu chính trực trong quan hệ với nữ thuộc cấp… Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang Huỳnh Văn Tam bị kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng.
Quyết định này được Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Kiên Giang gửi Tổng cục Thi hành án Dân sự (Bộ Tư pháp) kèm công văn đề nghị kỷ luật ông Tam về mặt chính quyền. Ông Tam bị kỷ luật do “thực hiện chưa đúng quy định về phát triển Đảng viên và bổ nhiệm, tuyển dụng cán bộ không đúng quy trình”. Trong 38 công chức không đủ trình độ chuyên môn, nghiệp vụ được vào ngành thi hành án có con ông Tam mới học hết lớp 12 đã được làm việc tại Chi cục Thi hành án huyện An Biên.
Khẩu rulo ông Tam giữ làm kỷ niệm khi tham gia tiếp quản Rạch Sỏi bị Lâm Quốc Đô trộm cách nay hai năm. Ảnh: H.C.
Ngoài ra, Cục trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang còn để xảy ra sai phạm về tài chính trên 180 triệu đồng. Trong quan hệ ứng xử với nữ thuộc cấp, ông Tam bị cho là “thiếu chính trực” làm nhiều người gửi đơn tố cáo.
Không chỉ vậy, ông Tam còn tàng trữ một khẩu s.úng trái phép cùng 8 viên đạn được lấy từ kho quân khí của chế độ cũ. Khi tham gia đoàn tiếp quản Rạch Sỏi (Rạch Giá, Kiên Giang), thấy s.úng đẹp, ông Tam giữ lại làm kỷ niệm rồi báo mất vào tháng 10/2010, sau đó cất tại nhà riêng ở phường An Hòa (TP Rạch Giá).
Qua điều tra, công an Kiên Giang xác định, giữa tháng 5/2010, Lâm Quốc Đô lẻn vào nhà ông Tam trộm tài sản khi nhà vắng người. Sau khi lục tung giường tủ, Đô không thấy t.iền vàng chỉ có khẩu s.úng rulo cùng với 8 viên đạn đồng và 3 viên đạn cao su nên Đô thử bóp cò khiến một viên đạn nổ. Đô đút s.úng vào túi trốn về quê ở Long An.
Video đang HOT
Liên quan đến sai phạm tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang, hai Cục phó là ông Nguyễn Văn Vũ và bà Huỳnh Ánh Nguyệt cùng bị kỷ luật khiển trách về mặt Đảng.
Theo VNE
Cục Thi hành án chỉ đạo, Chi cục Ba Đình “bỏ ngoài tai”
Sau 12 năm chờ đợi, bà Thái Thị Nhường đã làm đơn gửi Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội khiếu nại việc Chi cục Ba Đình chậm trễ gây thiệt hại cho công dân. Cục Thi hành án có ý kiến chỉ đạo, nhưng mọi việc vẫn bế tắc.
Trải qua thời gian chờ đợi kéo dài 12 năm với nhiều lần khiếu nại, ngày 15/5/2012, bà Thái Thị Nhường trú tại 318/243 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TPHCM nhận được Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình với nội dung: Trong đơn yêu cầu Thi hành án gửi Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, bà Thái Thị Nhường không nhắc đến việc ông Bùi Ngọc Sơn và bà Nguyễn Thị Thúy (đối tượng phải thi hành án) phải dỡ bỏ nhà ở và các công trình khác để trả lại đất cho bà. Từ tháng 10/2000 đến hết năm 2003 (thời gian nằm trong thời hiệu yêu cầu thi hành án) bà Nhường không hề có ý kiến nào về việc yêu cầu anh Sơn, chị Thúy phải dỡ bỏ mọi công trình, trả lại hiện trạng đất ban đầu để chia thừa kế cho bà như quyết định của bản án. Như vậy, theo quy định của pháp luật thì thời hiệu yêu cầu thi hành án của bà đã hết.
Quyết định giải quyết khiếu nại không thuyết phục của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình
Nhận được Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, bà Thái Thị Nhường tỏ ra rất bức xúc trước cách làm việc vô trách nhiệm khó hiểu của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình. Bà Nhường cho rằng, Quyết định số 02/THA-GQKN đã đi ngược bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội về việc phân chia thừa kế nhà đất tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội). Với Nội dung bản án xác định: Hợp đồng mua bán nhà đất giữa ông Thái Gia Tiểm và bà Phạm Thị Kim Den lập ngày 4/11/1995, hợp đồng mua bán nhà đất giữa ông Thái Gia Tiểm với ông Bùi Ngọc Sơn và vợ là Nguyễn Thị Thúy lập ngày 27/11/195 là vô hiệu. Đồng thời quy định, anh Bùi Ngọc Sơn và vợ là Nguyễn Thị Thúy phải tự dỡ bỏ công trình xây dựng của mình để trả lại diện tích đất cho các đồng thừa kế của ông Thái Gia Tiểm.
Bản án tuyên xử, chia chung tài sản thừa kế của ông Thái Gia Tiếu (bố của ông Tiểm, bà Nhường, bà Khiêm, Bà Minh) cho các bà Kiêm, Nhường, Minh sử dụng phần đất có diện tích 52,56m2 tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội).
Quyết định 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình khẳng định thời hiệu thi hành bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội của bà Nhường đã hết. Tuy nhiên, trong các Quyết định Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ban hành năm 2011 không một lần nhắc đến việc bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội tuyên xử bà Nhường là đồng thừa kế hợp pháp lô đất có diện tích 52,56m2 tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội) đã hết thời hiệu thi hành.
Bà Nhường vẫn chưa nhận được phần tài sản chính đáng (Ảnh: Ngọc Cương)
Để đảm bảo những quyền lợi, bà Thái Thị Nhường đã làm đơn khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đến Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội đề nghị xem xét giải quyết. Ngày 10/8/2012, Phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội Nguyễn Thị Kim Thoa ký Quyết định số 25/QĐ-CTHA gửi Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chỉ đạo tổ chức thi hành bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội theo đúng trình tự pháp luật.
Nội dung Quyết định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội khẳng định, cơ quan thi hành án khi nhận đơn yêu cầu thi hành án của bà Nhường không hướng dẫn cụ thể nội dung yêu cầu thi hành án của bà Nhường nên Quyết định thi hành án số 595/THA ngày 18/10/2000 không có phần nội dung bà Nhường yêu cầu ông Bùi Ngọc Sơn và bà Nguyễn Thị Thúy (đối tượng phải thi hành án) phải dỡ bỏ nhà ở và các công trình khác để trả lại đất cho bà. Từ đó dẫn đến vướng mắc cho Chấp hành viên trong quá trình tổ chức thi hành bản án.
Từ những nội dung trên, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội khẳng định việc bà Thái Thị Nhường khiếu nại Chấp hành viên chậm tổ chức thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội là có cơ sở.
Trong quyết định thi hành án số 595/THA ngày 18/10/2000 không có khoản bà Den do anh Việt anh làm đại diện và vợ chồng chị Thúy, anh Sơn do chị Thúy làm đại diện được ủy quyền phải dỡ bỏ toàn bộ nhà ở và các công trình đã xây trên phần đất, để trả lại diện tích đất đã giao dịch mua bán với anh Tiểm cho các đồng thừa kế của ông Tiếu để phân chia thừa kế. Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức việc thi hành án, bà Nhường cũng đã đề nghị cơ quan thi hành án thi hành đúng theo quyết định của bản án tuyên...Vì vậy, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội kết luận, Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình không chấp nhận đơn khiếu nại của bà Thái Thị Nhường là chưa thỏa đáng.
Quyết định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội chỉ ra những sai phạm của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình
Sau khi xem xét đơn khiếu nại của bà Thái Thị Nhường, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội Quyết định: Chấp nhận một phần khiếu nại của bà Thái Thị Nhường Sửa đổi một phần Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình Yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chỉ đạo Chấp hành viên tổ chức thi hành án đối với vụ việc thi hành án nêu trên đúng theo quy định của pháp luật.
Đã hơn 10 ngày kể khi Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội có ý kiến chỉ đạo, đến nay (22/8/2012) Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chưa có bất kỳ động thái thay đổi nào. Bà Thái Thị Nhường cũng chưa nhận được bất cứ văn bản điều chỉnh nào từ Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình về việc thực thi bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội.
Ngày 21/8/2012, đại diện được ủy quyền của bà Thái Thị Nhường là anh Nguyễn Tài Việt đã đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình làm việc. Trong buổi làm việc, đại diện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình cho biết, khi Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội ra quyết định thì Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình có trách nhiệm thực hiện. Tuy nhiên, để thực hiện việc thi hành án cần phải chờ Chi cục trưởng phải có quyết định sửa đổi bổ sung Quyết định thi hành án 595 ngày 18/10/2000.
Để đảm bảo những quyền lợi hợp pháp, bà Thái Thị Nhường đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình thực thi bản án số số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội, thực hiện đúng ý kiến chỉ đạo của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Theo Dantri
Toàn cảnh vụ Dương Chí Dũng Sau hơn 3 tháng bị truy nã, bị can Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng Hải Việt Nam đã bị bắt giữ khi đang lẩn trốn tại một nước trong khối ASEAN. Theo một số nguồn tin, Dương Chí Dũng đã bỏ trốn khỏi Việt Nam bằng đường bộ sang một nước ASEAN. Trong quá trình lẩn trốn đã bị các...
