Công chức phải ký cam kết không rượu bia trong giờ nghỉ trưa
PTT Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh yêu cầu các địa phương tổ chức ký cam kết với cán bộ công chức không uống rượu, bia trong giờ làm việc và giờ nghỉ trưa.
Công chức nhà nước sẽ phải ký cam kết không “nhậu” giờ nghỉ trưa
Ngày 31/12, tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc tổng kết an toàn giao thông (ATGT) năm 2013, triển khai nhiệm vụ năm 2014, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh yêu cầu các địa phương tổ chức ký cam kết với cán bộ công chức (CBCC) không uống rượu, bia trong giờ làm việc và giờ nghỉ trưa. CBCC nào vi phạm giao thông mà còn xin cảnh sát bỏ qua sẽ bị kỷ luật.
Theo ông Nguyễn Thảo, Phó chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh, một trong những biện pháp mạnh để lập lại trật tự ATGT ở tỉnh này là thường xuyên kiểm tra giám sát, xử lý đội ngũ thực thi xử phạt vi phạm giao thông trên địa bàn, đồng thời nghiêm cấm CBCC uống rượu bia trong giờ làm việc, giờ nghỉ trưa.
Ông Vương Đình Thạnh, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, cho hay thống kê số vụ TNGT trên địa bàn tỉnh thì có tới 60% vụ ta.i nạ.n giao thông là do uống rượu bia. Sau khi thực hiện ký cam kết với 40.000 CBCC trong tỉnh thì ta.i nạ.n do rượu bia giảm xuống còn phân nửa.
Video đang HOT
Qua phát biểu, lãnh đạo các tỉnh cũng đồng tình với chủ đề của Năm ATGT 2014 là “Siết chặt quản lý kinh doanh vận tải và kiểm soát tải trọng xe…”
Để làm tốt công tác ATGT năm tới, Phó thủ tướng yêu cầu tập trung xử lý tài xế vi phạm và cả chủ phương tiện, siết chặt điều kiện kinh doanh vận tải, đào tạo và sát hạch lái xe, đăng kiểm chất lượng xe cơ giới. Xử nghiêm những trường hợp vi phạm, nhất là cán bộ làm công tác đào tạo, sát hạch lái xe và đăng kiểm có hành vi trục lợi, nhũng nhiễu, tiếp tay cho các hành vi không bảo đảm an toàn, vi phạm pháp luật của một số người…
Theo Xahoi
Khi quyền lực bị thả nổi
Quyền lực luôn gắn với những công cụ pháp lý, tác động lên toàn bộ đời sống, vì thế nó phải được quản lý cực kỳ chặt chẽ và phải được sử dụng chính đáng.
Quyền lực luôn là con dao hai lưỡi (Ảnh minh họa)
Quyền lực luôn là con dao hai lưỡi: Vừa để bình ổn xã hội, duy trì sự an toàn cho con người, trừng phạt và ngăn ngừa cái ác nhưng nếu bị lợi dụng, bị chiếm đoạt bất hợp pháp, nó chính là nguồn gốc của cái ác, đầu mối của mọi thảm họa.
Chẳng phải đợi đến khi sự việc chấn động dư luận xảy ra tại phường 25, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh, trong đó lực lượng dân phòng, bảo vệ khu phố đán.h trọng thương một thanh niên bán hàng rong, xã hội mới bức xúc và phẫn nộ về nhiều hành động quá đáng của lực lượng này. Hiện tượng lạm quyền của họ đã đến mức phải có hẳn một thông tư hướng dẫn. Trước hết chúng ta hãy thử tìm hiểu xem lực lượng này thuộc tổ chức nào và quyền hạn của họ đến đâu dù có thể nhiều người đã biết.
Theo tìm hiểu của chúng tôi thì hóa ra Dân phòng chủ yếu được quy định tại Luật Phòng cháy chữa cháy (PCCC); Bảo vệ dân phố được quy định tại Nghị định 38 của Chính phủ; còn nhiệm vụ của Dân quân tự vệ được quy định tại Luật Dân quân tự vệ. Cũng theo những văn bản pháp quy đã nêu, thì các thành phần trên không phải là công chức, viên chức, mà là các lực lượng quần chúng, được hình thành và hoạt động ngay tại địa phương nơi họ cư trú, trong đó quy định rất rõ quyền hạn của từng bộ phận: Dân phòng chủ yếu tham gia PCCC; Bảo vệ dân phố tham gia giữ gìn an ninh trật tự; Dân quân tự vệ tham gia chiến đấu và sẵn sàng chiến đấu, bảo vệ chủ quyền, an ninh của đất nước. Tất cả các lực lượng này đều không được dừng phương tiện giao thông, kiểm tra giấy tờ người và phương tiện. Trong trường hợp khẩn cấp, trong những tình huống cụ thể có quy định, họ được phép hỗ trợ các lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ, bảo vệ, giữ gìn an ninh trật tự...
Dân phòng, Bảo vệ dân phố không có quyền bắt người, không có quyền khám xét, trừ trường hợp bắt người phạm tội quả tang hoặc đối tượng bị truy nã.
Nếu đối chiếu với quy định đã dẫn, so với phần lớn việc làm mà các bộ phận vừa kể vẫn đang "hồn nhiên" tiến hành trên mọi con đường, khu phố ở các thành phố, thị xã...có thể thấy rất rõ một điều nguy hiểm: Quyền lực đang bị thả nổi, bị hiểu sai và bị lạm dụng dưới danh nghĩa duy trì trật tự công cộng. Cũng còn may khi đây chỉ là thứ quyền lực "vụn vặt". Nhiều ông dân phòng, bảo vệ khu phố có lẽ từ lâu tưởng mình là một thứ "công an quần chúng". Nhiều nơi họ tự cho mình quyền làm thay công việc của cảnh sát. Chuyện này vẫn xảy ra ngày ngày khi dân phòng cũng chỉ gậy dừng xe vi phạm, kiểm tra giấy tờ, áp giải chủ và xe vào lề đường, mà không biết làm thế là chính họ đang vi phạm pháp luật trước. Nhưng chán hơn cả là cảnh những ông mặc áo dân phòng lấp ló trong các ngóc ngách rình rập, rồi bất ngờ xồ ra túm chiếc xe máy nào đó, túm cổ áo một ai đó ngay giữa đường giữa chợ, vừa gây phả.n cả.m, vừa cho ấn tượng về một xã hội đầy bất an, mặc dù mục đích tổ chức ra các lực lượng này là để tăng cường an ninh trật tự! Cứ thử quan sát mà xem, cùng là "dân" với nhau, nhưng phần lớn những ông"dân phòng" luôn nhìn "dân thường" như những kẻ đối địch, toàn gây cảnh ngứa mắt, là nguyên nhân của mọi sự lộn xộn! Trước khi anh Trần Xuân Tình bị đán.h hội đồng, đã có hàng trăm, hàng ngàn người khác bị hàn.h hun.g, đ.e dọ.a ở những mức độ khác nhau. Hậu quả cũng đã nhãn tiề.n với hàng loạt vụ người dân phản ứng lại bằng các cuộc ẩu đả, có cả đổ má.u, thương tích nặng.
Thực trạng đó chỉ là do việc lạm quyền, vượt quá chức trách khi làm nhiệm vụ mà gây nên, hay còn có nguyên nhân sâu xa nào khác? Nếu chỉ lạm quyền, vượt quyền thì chấn chỉnh là xong. Nhưng thực tế, đã có hẳn cả một thông tư nhắc nhở các lực lượng này, về loại công việc họ được làm và không được làm, nhưng tình hình "lạm quyền, vượt quyền" vẫn không tiến triển là mấy. Theo chúng tôi, nguyên nhân sâu xa của hiện tượng đang bàn tới nằm ở chỗ khác. Chúng ta hãy cùng nhau tìm hiểu.
Chúng tôi, ở một bài viết trước đây của mình, đã chân thành chỉ ra đang có sự dễ dãi trong việc tuyển lựa đầu vào khi đào tạo công an, nhất là lực lượng công an giao thông. Còn với lực lượng dân phòng, bảo vệ khu phố thì tuyển lựa là một khái niệm xa xỉ và xa lạ, vì hầu như không có bất cứ sự tuyển lựa nào đúng nghĩa. Chúng tôi không hề phủ nhận vai trò tích cực của lực lượng này trong một số hoạt động mang tính tự quản. Khá nhiều trong số đó là những người có phẩm chất tốt, hiểu rõ nhiệm vụ và trách nhiệm của mình khi nhận gánh vác công việc dân phòng, bảo vệ khu phố. Nhưng mặt sáng đó không át nổi cảm giác chung về một lực lượng thiếu tổ chức, thiếu hiểu biết pháp luật và thiếu lòng bao dung cần thiết với đời sống dân sinh.
Có lẽ sai sót đầu tiên là từ khâu tuyển dụng. Ở nhiều nơi, người ta chủ động tuyển lựa những người có tướng mạo dữ dằn, có khả năng đán.h đấm, phồng mang trợn mắt, quát lác, với quan niệm thô thiển rằng chỉ những người như vậy mới làm cho người dân sợ mà chấp hành trật tự! Một số ông dân phòng, bảo vệ vốn từng là dân võ biền, quen hành xử bằng chân tay, nay như tìm lại được đất để thỏa mãn thói ưa bạo lực. Trước kia, mọi hành động bạo lực của họ đều phải chịu trách nhiệm cá nhân. Còn giờ đây, cũng với hành động đó, lại được khoác danh nghĩa thực thi công vụ thì không chỉ vừa sang, vừa oai mà còn vừa yên tâm về mặt luật pháp! Với lực lượng công an thì kỷ luật, điều lệnh, sự hiểu biết pháp luật do được đào tạo...chi phối hành động thực thi công vụ của họ. Còn với lực lượng dân phòng, bảo vệ khu phố được "nhặt" lên từ khắp nơi, nhiều người đọc còn chưa thông, thì vấn đề hoàn toàn khác. Họ luôn có xu hướng phóng đại vai trò vốn là hạn chế của mình, bởi thói sỹ diện, bởi sự thiếu hiểu biết và do không chịu bất cứ chế tài trực tiếp nào. Với không ít người, ngày ngày được nghênh ngang diễu qua các khu phố, được thể hiện quyền lực với đám đông và chứng kiến cảnh dân tình khiếp sợ, là khoái cảm lớn nhất của họ. Vì thế, một khi có quyền lực, dù là thứ quyền lực tép riu, họ cũng tìm cách sử dụng triệt để ở mức tối đa. Không những thế, họ còn luôn muốn vượt ra ngoài chức phận, vì vô số lý do, trong đó có cả sự thả nổi vô lối từ những người quản lý quyền lực, cụ thể là do sự vô trách nhiệm của lãnh đạo phường, quận. Đó là lý do vì sao ông chủ tịch phường 25, quận Bình Thạnh, cứ cố sống cố chế.t khẳng định không hề có chuyện anh Trần Xuân Tình bị đán.h hội đồng?
Bản thân người viết bài này đã từng thấy xấu hổ và tổn thương sâu sắc khi chứng kiến một ông trật tự khu phố, mặt như đâ.m lê, lạnh lùng đá tung gánh cá quả của một bà già nông thôn ngay tại vỉa hè của phố Tô Hiến Thành, Hà Nội. Những con cá quả bắ.n tung trên mặt đường khiến bà già xót của phải nằm bò ra để ngăn chúng khỏi lao xuống rãnh thoát nước, bất chấp bị kẻ "bảo vệ mình" đạp thêm cho mấy cái vào mạng sườn. Không biết khi hành động như vậy, ông trật tự kia đang nghĩ gì trong đầu? Trước mắt ông ta là người dân lành, khốn khổ kiếm sống và vì thế mà mắc lỗi hay là kẻ thù nguy hiểm, chỉ đáng bị trừng phạt?
Sự nhầm lẫn về cảm giác này không hề là chuyện hiếm nếu chúng ta chịu khó để ý thái độ và cách hành xử của khá nhiều dân phòng, trật tự khu phố. Nó thể hiện đặc sắc, đầy tai tiếng và đáng phải bị trừng phạt trong vụ việc vừa xảy ra tại phường 25, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Những hành động như vậy không chỉ đơn thuần là do lạm quyền, mà chủ yếu nó được chi phối bởi thứ tâm lý bệnh hoạn và đáng nguyền rủa: Tao có quyền và tao được quyền làm như vậy.
Theo Xahoi
Quảng Ninh: Phường có 400 cán bộ hưởng lương Theo lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Ninh thì bình quân 1 năm Quảng Ninh phải chi trả lương cho đội ngũ cán bộ công chức là 4.120 tỷ đồng. Hơn 30% công chức chỉ ngồi chơi Theo đó, đến nay toàn tỉnh Quảng Ninh có hơn 68.000 người được hưởng lương theo ngân sách trong tổng số 1,2 triệu dân. Bình quân cứ...