Công an phường có được lập chốt xử phạt giao thông không?
Tôi vi phạm lỗi đi vào đường 1 chiều là đúng, nhưng việc công an phường lập chốt như vậy, và dân quân dừng xe liệu có đúng pháp luật ?
Độc giả Hoàng Minh ở địa chỉ mail: hoangminh12…@gmail.com phản ánh, ngày 16/6, tôi đi trên đường và rẽ vào phố Thái Phiên (đường 1 chiều) thì bị công an phường và 1 nhóm trên áo ghi dân quân tự vệ chặn xe. Dân quân cầm chiếc gậy điều khiển giao thông bằng nhựa ra chặn xe trước, rồi CA phường tiến ra từ sau một gốc cây ngay sau đó. Sau khi dừng xe, họ yêu cầu kiểm tra giấy tờ của tôi và không có sai phạm.
Tôi vi phạm lỗi đi vào đường 1 chiều là đúng, nhưng việc công an phường lập chốt như vậy, và dân quân dừng xe liệu có đúng pháp luật ? CA lập biên bản và yêu cầu sau 7 ngày lên CA phường giải quyết, khi hỏi mức phạt thì họ bảo 7 ngày nữa lên thì biết. Họ trả lời như vậy có đúng không?
Trả lời:
Liên quan đến vấn đề bạn hỏi, chúng tôi trả lời như sau:
*/Trước hết, ở đây, bạn đã vi phạm lỗi đi vào đường ngược chiều. Theo quy định tại Điểm i Khoản 4, Điểm b Khoản 9 Điều 9 Nghị định số 71/2012/NĐ-CP ngày 19/9/2012 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 34/2010/NĐ-CP ngày 2/4/2010 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ thì:
Video đang HOT
Người điều khiển xe mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự mô tô và các loại xe tương tự xe gắn máy đi ngược chiều của đường một chiều bị phạt tiề.n từ 200.000 đồng đến 400.000 đồng và bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe 30 ngày.
Như vậy, việc bạn vi phạm lỗi này và bị xử phạt là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.
*/ Về việc công an phường lập chốt như bạn phản ánh ở đây chúng tôi thấy rằng, chưa có đủ các căn cứ để nói rằng ai đúng, ai sai. Tuy nhiên, theo chúng tôi, chắc hẳn việc lập chốt, tiến hành kiểm tra, xử lý vi phạm của công an phường đã phải nằm trong kế hoạch được lãnh đạo cấp trên phê duyệt thì mới có thể thực hiện được.
Còn nếu trong trường hợp này, công an phường tự ý tổ chức việc làm này khi chưa có sự cho phép của cấp trên là vi phạm pháp luật.
Ảnh minh hoạ.
Vì thế, bạn nên đến làm việc tại CA phường theo lịch hẹn và yêu cầu được xem quyết định huy động hoặc kế hoạch đảm bảo an ninh trật tự mà cấp trên yêu cầu trong đó CA phường phải tổ chức thực hiện để biết cụ thể như thế nào.
Còn việc dân quân tiến hành chặn xe của bạn khi vi phạm như chúng tôi đã nhiều lần trả lời là hoàn toàn sai so với quy định của pháp luật.
Về vấn đề này, bạn có thể khiếu nại lên cơ quan công an cùng cấp hoặc UBND phường cùng cấp để có biện pháp chấn chỉnh, xử lý kịp thời.
*/ Về việc công an lập biên bản và yêu cầu sau 7 ngày lên giải quyết nhưng không nói rõ mức phạt. Theo quy định Theo điều 17, chương V, thông tư 65/2012/TT-BCA, việc lập biên bản vi phạm chỉ được thực hiện sau khi bạn đã nghe thông báo cho bạn biết rõ về lỗi vi phạm. Khi lỗi vi phạm mà công an đưa ra là đúng thì bạn hãy nhận lỗi.
Biên bản vi phạm hành chính được lập ít nhất hai bản, một bản giao cho người vi phạm, một bản công an giữ lại dùng cho việc ra quyết định xử phạt và lưu hồ sơ. Biên bản được ban hành theo đúng mẫu đã quy định, có dấu đỏ, có số thứ tự. Lỗi của bạn sẽ được ghi rất rõ ràng theo điều, khoản mục nào trong luật giao thông đường bộ hay các văn bản hướng dẫn dưới Luật.
Sau khi biên bản được lập, bạn cần đối chiếu xem nội dung có đúng với lỗi đã vi phạm hay chưa. Nếu chưa đúng thì bạn có thể yêu cầu công an sửa lại và họ sẽ ký tên trước khi đưa cho bạn ký.
Như vậy, ở đây, công an phường phải thông báo rõ cho bạn biết về lỗi vi phạm, bao gồm cả lỗi và mức phạt tiề.n, bổ sung cụ thể. Tuy nhiên, mức phạt cụ thể chỉ được thể hiện trên quyết định xử phạt, không thể hiện trên biên bản. Còn việc không thông báo rõ ràng là còn quá cứng nhắc, chưa đúng.
Theo NTD
Vụ côn đồ hàn.h hun.g sản phụ: UBND quận triệu tập cuộc họp đột xuất
Ngày 1.5, UBND quận Hải An đã tổ chức cuộc họp đột xuất giải quyết vụ việc tranh chấp nhà đất tại số nhà 81, ngõ 162 An Khê (phường Đằng Lâm, quận Hải An) dẫn đến việc hàng chục côn đồ và những người tự xưng là thương binh đán.h chị Cao Thị Tám (sản phụ mới sinh con được hơn 1 tháng) phải nhập viện (LĐO đã đưa tin).
Ông Nguyễn Công Hân - PCT UBND quận Hải An cho biết đã chỉ đạo các ban, ngành kiểm tra thông tin và sẽ có hướng xử lý dứt điểm về vụ việc trong thời gian sớm nhất.
Nhóm "thương binh" mang giường chiếu đến chiếm giữ ngôi nhà
Chiều nay (1.5), một ngày sau vụ hàn.h hun.g khiến chị Cao Thị Tám phải nhập viện, PV Lao Động trở lại ngôi nhà số 81, ngõ 162 Trung Lực. Tại đây, hơn 10 người tự xưng là thương binh và là người nhà của ông Phạm Bá Tùng (người tranh chấp ngôi nhà với vợ chồng chị Cao Thị Tám) đang chiếm giữ tầng 1 ngôi nhà. Nhóm người này đã mang cả giường đến nằm tại đây từ đêm hôm trước (30.4). Những người này lớn tiếng cho rằng ngôi nhà số 81, ngõ 162 phố Trung Lực là của họ và họ có quyền sống tại đây. Thời điểm này, chị Cao Thị Tám cũng ở trong ngôi nhà này cùng đứa con nhỏ chưa đầy 2 tháng tuổ.i.
Chị Tám cho biết: "Tôi bị đán.h từ sáng 30.4 và đã được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng. Tới chiều cùng ngày, dù các bác sĩ yêu cầu phải tiếp tục điều trị nhưng tôi vẫn phải về nhà vì suốt từ lúc tôi đi bệnh viện, con tôi không được bú mẹ. Tối cùng ngày, nhóm người này đã xông vào, đán.h đậ.p vợ chồng tôi trước sự chứng kiến của hàng xóm. Suốt đêm qua (30.4), nhóm người lạ mặt ngồi ở tầng 1 đán.h bà.i, ăn uống, chử.i bới khiến con tôi giật mình hoảng sợ. Chị Thu ở số nhà 80, ngõ 162 Trung Lực (hàng xóm của chị Tám) khẳng định: "Họ rất hung hãn, đán.h đậ.p vợ chồng anh Nam, chị Tám. Khi hàng xóm kéo đến rất đông họ mới chịu dừng tay".
1 ngày sau vụ hàn.h hun.g khiến chị Cao Thị Tám phải nhập viện, hơn 10 người tự xưng là thương binh và là người nhà của ông Phạm Bá Tùng đang chiếm giữ tầng 1 ngôi nhà.
Theo ông Nguyễn Công Hân - Chủ tịch UBND quận Hải An: vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn giữa chủ đất và người được giao khoán xây dựng nhà. Tại hợp đồng kinh tế được lập ngày 11.11.2011 giữa các ông Ngô Quang Nghĩa và ông Nguyễn Đình Dũng (chủ đất) với anh Vũ Hải Nam (chồng chị Tám) thì các ông Nghĩa, Dũng bàn giao mảnh đất rộng 267,5m2 cho anh Nam xây dựng một dãy nhà (5 căn hộ) 3,5 tầng. Trong hợp đồng nêu rõ: Anh Nam phải chuyển cho các ông Nghĩa, Dũng 500 triệu đồng tiề.n góp vốn và 200 triệu đồng tiề.n nhân công xây dựng dãy nhà. Sau khi xây xong, nếu bán nhà phải có sự đồng ý của hai bên.
Dù hợp đồng đã được ký kết nhưng khi 5 căn nhà xây xong, các ông Nghĩa, Dũng lần lượt bán các căn nhà mà bỏ qua quyền lợi của anh Nam. Trước tình thế đó, vợ chồng anh Nam, chị Tám chuyển về sinh sống tại một trong 5 căn hộ mà mình đã xây. Tới ngày 17.1.2012, ông Ngô Quang Nghĩa tiếp tục bán nốt ngôi nhà cuối cùng mà vợ chồng anh Nam đang sinh sống cho anh Doãn Vân Hồ. Các ông Doãn Vân Hồ và Phạm Bách Tùng đến yêu cầu vợ chồng anh Nam chuyển đi nơi khác vì đây là nhà họ.
Tranh chấp đã xảy ra, UBND phường Đằng Lâm tiến hành họp các bên, yêu cầu giữ nguyên hiện trạng ngôi nhà, không để xảy ra tranh chấp để giải quyết về mặt pháp lý. Tuy vậy, liên tiếp trong nhiều ngày các ông Doãn Vân Hồ và Phạm Bách Tùng cùng nhiều người lạ mặt tự xưng là thương binh, dân quân tự vệ đến gây áp lực đuổi vợ chồng anh Nam, chị Tám ra khỏi ngôi nhà. Cao điểm của vụ việc là ngày 30.4, chị Cao Thị Tám đã phải nhập viện điều trị dù đứa con nhỏ mới chưa đầy 2 tháng tuổ.i phải nằm nhà.
Có dấu hiệu lừ.a đả.o, chiếm đoạt tài sản
Để xảy ra vụ việc đáng tiếc nêu trên, cần xem xét trách nhiệm của các ông Ngô Quang Nghĩa và ông Nguyễn Đình Dũng. Tại hợp đồng được giao kết giữa các ông này với anh Vũ Hải Nam khẳng định sau quá trình góp vốn cùng xây dựng dãy nhà, mọi hoạt động mua bán phải được sự đồng ý của hai bên. Tuy nhiên, khi anh Nam bỏ công sức xây dựng đồng thời góp vốn tới 700 triệu thì hai ông này đã bỏ qua quyền lợi của anh Nam, tự ý bán toàn bộ dãy nhà cho người khác.
Cách hành xử của các ông Doãn Vân Hồ và Phạm Bách Tùng cũng có nhiều vấn đề. Mặc dù UBND phường Đằng Lâm đã yêu cầu giữ nguyên hiện trạng ngôi nhà để tìm hướng giải quyết nhưng các ông này nhiều lần kéo đông người đến đ.e dọ.a, đuổi vợ chồng anh Nam cùng 2 đứa con nhỏ ra đường. Theo băng ghi hình người dân cung cấp thì những người này còn lớn tiếng khẳng định mình là dân quân tự vệ, nhân danh Quân đội nhân dân Việt Nam...(?)
Đại tá Đào Văn Thập - Chủ nhiệm Chính trị BCH Quân sự TP.Hải Phòng cho biết: "Ngay sau khi nhận được thông tin phản ánh về việc có người tự xưng là dân quân tự vệ đến giải quyết vụ việc tại số nhà 81, ngõ 162 Trung Lực, phường Đằng Lâm. Kết quả sơ bộ kiểm tra ban đầu cho thấy không ai trong số những người nêu trên là dân quân tự vệ. Không ai được phép nhân danh lực lượng dân quân tự vệ để giải quyết những vấn đề cụ thể như vụ việc trên. Chúng tôi sẽ kiến nghị các cơ quan chức năng kiên quyết xử lý dứt điểm những người mạo danh lực lượng dân quân tự vệ làm ảnh hưởng tới hình ảnh của lực lượng vũ trang".
Theo laodong
Nhóm cảnh sát đán.h vỡ gan đương sự lĩnh án Khi tạm giữ người đàn ông say rượu rượt đán.h m.ẹ, cảnh sát và dân quân tự vệ thọt dùi cui vào hông làm ông này vỡ gan rồi bỏ mặc nằm giữa đường. Ngày 30/11, TAND tỉnh Sóc Trăng phạt bị cáo Danh Nhãn (28 tuổ.i, nguyên cảnh sát khu vực ấp 3 Công an thị trấn Ngã Năm) và Nguyễn Quốc...