Công an ậm ừ, kẻ bị truy nã chạy thoát
Người dân kịp thời báo tin nhưng công an lại xoay trở chậm khiến kẻ gian có thêm cơ hội phạm tội.
Bà LTH (phường Tân Quy, quận 7, TP.HCM) phản ánh người em họ của bà đã bị một đối tượng phạm tội đang bị truy nã cuỗm chiếc xe máy mua được vài tháng. Đáng nói là trước đó ba ngày, người nhà của bà đã phát hiện và nhiều lần tố giác tên trộm cắp chuyên nghiệp này nhưng các cơ quan chức năng không quan tâm xử lý.
Chỉ qua chỉ lại
Theo bà H., cách đây gần hai tháng, chồng bà có quen với một người tên Khoa, chuyên điều chỉnh âm thanh cho dàn nhạc của một quán cà phê. Khoa thường rủ chồng bà đi chơi và thỉnh thoảng tới lui nhà bà nên mọi người trong gia đình đều quen mặt. Một lần lên mạng đọc báo, chồng bà phát hiện có một đối tượng nhiều lần trộm cắp tài sản đắt t.iền của người khác đang bị Công an TP Cần Thơ truy nã tên là Lê Minh Trí rất giống với Khoa. Bỏ công tìm hiểu, bà xác định Khoa chính là Trí (cũng từ Cần Thơ, Khoa lên TP.HCM tìm việc làm khoảng cuối năm 2010; ảnh Khoa trên CMND không có con dấu nổi và lớp nhựa của giấy này được ép mới…). Thế là cả nhà bà quyết định sẽ kín đáo tố giác Khoa.
Video đang HOT
Tối 9-4, khi Khoa rủ chồng bà ra quán nước gần nhà uống cà phê, theo hướng dẫn đăng trên báo, gia đình bà liền gọi điện thoại đến Công an phường Tân Quy (quận 7) để tố giác tội phạm. Tại đây, cán bộ trực cho biết bà phải đến trụ sở trình báo và phải đích thân dẫn công an đến nơi tên phạm tội đang ở thì họ mới xử lý. Thấy phiền phức và cũng ngại rắc rối về sau, thân nhân bà H. không làm theo cách này mà gọi điện thoại đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội và Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm của Công an TP Cần Thơ (nơi ra thông báo truy nã) để tố giác. Tuy nhiên, cán bộ cả hai nơi này chỉ ghi lại số điện thoại của người tố giác kèm theo lời hứa sẽ liên lạc sau. Hai ngày sau, thấy không ai gọi đến, người nhà bà H. tiếp tục liên lạc với hai phòng cảnh sát trên. Lần này gia đình cũng được cán bộ tiếp nhận ghi lại số điện thoại rồi vụ việc bị bỏ lửng cho tới nay.
Thêm nạn nhân mới
Trong khi chờ các cơ quan công an liên quan xử lý thì gia đình bà H. đã xui xẻo trở thành… nạn nhân mới của tên trộm cắp chuyên nghiệp. “Tối 12-4, tức ba ngày sau thời điểm tố giác, do mẹ tôi phải nhập viện nên khi thấy Khoa đến nhà chơi thì người em họ của tôi đã nhờ Khoa chở tới bệnh viện. Khi đến nơi, Khoa kêu người em gọi chồng tôi xuống gặp có chuyện riêng. Lúc đó vì sơ ý nên người em họ để xe cho Khoa giữ và trong tích tắc Khoa đã biến mất cùng với chiếc xe tay ga đắt t.iền. Từ Cần Thơ đến TP.HCM chỉ mất 4 giờ đi ôtô nhưng không hiểu sao công an nơi đây chậm chạp quá đỗi khiến đối tượng có thêm cơ hội phạm tội” – bà H. bất bình.
Công an phường Tân Quy (quận 7) có quá thụ động trong việc xử lý thông tin tố giác tội phạm? Ông Lê Viết Thông, Phó Trưởng Công an phường này, trả lời: “Hằng ngày, phường nhận được rất nhiều thông tin từ người dân, trong đó có những thông tin qua xác minh không có thật. Chính vì thế, công an phường chỉ xử lý ngay các thông tin của người trực tiếp đến trình báo”.
PV gọi đến số máy của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an TP Cần Thơ thì được một cán bộ cho biết: “Khi nhận được thông tin tố giác tội phạm thì phòng ghi lại số điện thoại của người tố giác và sẽ chuyển đến phòng cảnh sát truy nã tội phạm xử lý”.
Về phía Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm – Công an TP Cần Thơ, ông Nguyễn Giáp, Phó phòng, nói: “Với các thông tin tố giác tội phạm, phòng luôn cử người xử lý ngay. Nếu đối tượng bị truy nã ở xa, phải mất nhiều thời gian di chuyển thì phòng sẽ gọi điện thoại đến cơ quan công an gần nhất nơi tội phạm ẩn náu để nhờ hỗ trợ giải quyết. Đối với thông tin do người nhà bà H. cung cấp, phòng sẽ xác minh lại để có biện pháp truy bắt đối tượng bị truy nã”.
Theo Pháp Luật TP
Lừa t.iền tỉ vẫn sống nhởn nhơ
Khi người dân phát hiện mình bị lừa đã gửi đơn đến TAND huyện Tân Hồng (Đồng Tháp) để nhờ can thiệp và nơi đây đã ra quyết định phong tỏa tài sản. Sự việc tưởng chừng đã ổn thỏa, thế nhưng sau đó, cũng chính nơi đây lại tự ra quyết định hủy quyết định kê biên tài sản. Điều này tạo cơ hội cho con nợ bán sạch tài sản và vẫn sống thản nhiên, trong khi hàng chục bị hại chới với có nguy cơ mất hết tài sản đã cho vay lên đến gần chục tỉ đồng. Ai đã "tiếp tay" vào việc tẩu tán tài sản khiến dư luận bất bình?
Vợ chồng Võ Hồng Tân và Lê Thị Cẩm Vân đã làm hợp đồng thế chấp trạm xăng dầu này để vay hàng tỉ đồng của người dân, nhưng sau đó tìm cách bán cho người khác
VỢ CHỒNG CÙNG L.ỪA Đ.ẢO?
Mấy năm trước, từ huyện Hồng Ngự, vợ chồng ông Võ Hồng Tân và Lê Thị Cẩm Vân đến Tân Hồng làm ăn. Sau khi mở cơ sở kinh doanh buôn bán vật tư nông nghiệp, Tân - Vân đã thành lập DNTN kinh doanh xăng dầu Hồng Tân (nằm trên QL 30, thuộc thị trấn Sai Rài, Tân Hồng). Công việc làm ăn của vợ chồng Tân ngày càng mở rộng. Ông Tân còn ra ứng cử đại biểu HĐND thị trấn nên lấy được lòng tin của nhiều người ở đây và các xã lân cận. Cách đây 3-4 năm, vợ chồng ông Tân có tìm đến nhà anh Hòa mượn 150 triệu đồng, ngay sau đó trả sòng phẳng. Tuy nhiên, từ tháng 4 đến tháng 8-2009, vợ chồng chủ đại lý xăng dầu Hồng Tân tiếp tục đến nhà anh Hòa hỏi vay tổng cộng năm lần với số t.iền khoảng 1,2 tỉ đồng để kinh doanh mua bán vật tư, xăng dầu. Do quá tin người nên trong những lần cho mượn, anh Hòa chỉ làm hợp đồng và tài sản thế chấp là Trạm xăng dầu Hồng Tân và Cửa hàng buôn bán vật tư nông nghiệp (số 111 Hùng Vương, thị trấn Sai Rài) mà không hề cầm, giữ giấy CNQSĐ những giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp...
Ngày 27-5-2010, anh Hòa tá hỏa khi phát hiện Tân - Vân đã bán tài sản thế chấp là cửa hàng vật tư nông nghiệp cho vợ chồng ông Tâm Cúc (nhà kế bên) và bán trạm kinh doanh xăng dầu Hồng Tân cho ông Phạm Ngọc Anh. Do không biết luật, khi phát hiện mình bị l.ừa đ.ảo, anh Hòa lẽ ra đến tố giác tại cơ quan điều tra thì anh lại đến TAND huyện Tân Hồng gửi đơn để nhờ can thiệp. Anh Hòa còn phát hiện không chỉ mình anh là chủ nợ của vợ chồng chủ cây xăng Hồng Tân mà còn có đến cả chục người khác với số t.iền trên 3,5 tỉ đồng. Cũng từ đây, các bị hại mới tá hoả bởi Tân - Vân chỉ dùng một tài sản mà thế chấp cho nhiều người trước khi vay t.iền; đồng thời các tài sản thế chấp đã bị cặp vợ chồng này tẩu tán bằng hình thức chuyển nhượng cho người khác.
AI ĐÃ TIẾP TAY TẨU TÁN TÀI SẢN?
Sau khi phát hiện mình bị l.ừa đ.ảo, nhiều người đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng của huyện Tân Hồng để tố cáo sự việc, thì ngay trong ngày 27-5-2010, TAND huyện Tân Hồng ra quyết định số 01/QĐ-BPKCTT, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, buộc ông Võ Hồng Tân và bà Lê Thị Cẩm Vân không được chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản dưới mọi hình thức nhằm đảm bảo quyền lợi cho những người có liên quan. Chi cục thi hành án huyện Tân Hồng cũng ra quyết định "tạm ngưng việc đăng ký chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản, quyền sử dụng đất" của vợ chồng Tân - Vân cho ông Phạm Ngọc Anh và bà Ngô Thị Lan. Thế nhưng ngay sau đó, ngày 31-5-2010, Viện KSND huyện Tân Hồng có văn bản kiến nghị TAND huyện Tân Hồng phải ra quyết định hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01, ký ngày 27-5-2010 nêu trên. Theo VKSND huyện Tân Hồng lập luận tài sản không còn thuộc quyền sở hữu của ông Tân và Vân mà tài sản này đã thuộc về ông Phạm Ngọc Anh và bà Ngô Thị Lan, bởi giao dịch chuyển nhượng tài sản đã hoàn thành (!?). Nhận được kiến nghị của VKSND huyện, ngày 2-6-2010, TAND huyện Tân Hồng ra quyết định không chấp nhận kiến nghị và giữ nguyên quan điểm là áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Theo nhận định của TAND huyện, việc vợ chồng Tân - Vân chuyển nhượng cho ông Phạm Ngọc Anh và bà Ngô Thị Lan là chưa hoàn thành các thủ tục theo qui định, nên tài sản vẫn thuộc quyền sở hữu và quyền sử dụng của vợ chồng Tân - Vân, vì vậy kiến nghị của Viện là không có cơ sở.
Bất ngờ, bởi ngày 30-6-2010, Viện KSND tỉnh Đồng Tháp ban hành kiến nghị số 54, gửi Chánh án TAND tỉnh Đồng Tháp, yêu cầu khắc phục sửa chữa các vi phạm của TAND huyện Tân Hồng. Theo Viện này, ông Phạm Ngọc Anh đã hoàn tất thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền, là chủ sở hữu trạm xăng dầu Hồng Tân cùng với diện tích đất đã mua bán, chuyển nhượng... Do vậy, đến ngày 16-12-2010, TAND huyện buộc phải ra quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời mà trước đó chính cơ quan này đã ban hành. Đồng thời, ngày 17-12-2010 Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hồng ra quyết định đình chỉ quyết định thi hành án.
Việc này cũng đồng nghĩa với sự "thắng lợi" của vợ chồng Tân - Vân. Nếu có ra tòa, Tân - Vân không còn tài sản để trả cho các bị hại lên đến t.iền tỉ, không chỉ người dân mất trắng tài sản mà còn bức xúc vì vợ chồng chủ cây xăng Hồng Tân vẫn sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật...
Theo Công An TP
G.iết, vứt cháu bé xuống giếng rồi ung dung về nhà Sợ bị tố giác, các đối tượng đã dùng gậy phang vào đầu đến khi cháu Hùng ngã xuống bất tỉnh, sau đó khiêng cháu vứt xuống giếng nhằm phi tang. Các bị cáo tại phiên phúc thẩm. Ảnh: Yến Viễn Ngày 22/3, Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án g.iết...
