Con trẻ là tội đồ, trách nhiệm của người lớn
Mới đây, dư luận cả nước được một phen rúng động trước thông tin về cái c.hết đau đớn của c.ô b.é Đặng Thị Trâm (2 t.uổi) do người chị họ là Nguyễn Thị Hà (12 t.uổi) gây ra. Bởi ít ai có thể tin rằng, một c.ô b.é “măng sữa” như Hà lại mang trong mình thói côn đồ, dám ra tay h.ành h.ung và g.iết n.gười.
Câu chuyện đau lòng trên đã gióng hồi chuông cảnh tỉnh đối với các bậc làm cha, làm mẹ về sự ảnh hưởng của môi trường sống đến nhận thức và tâm lý của trẻ.
Những sát thủ mang gương mặt trẻ thơ
Hành động g.iết n.gười dã man của cô bé Nguyễn Thị Hà (Đăk Vang, xã Sa Loong, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum) thật đáng buồn và đáng trách; đáng trách bởi nhận thức của em còn non nớt chưa nhận thức đầy đủ được hành động sai trái của mình. Đáng buồn hơn là những thù hằn, đố kỵ của người mẹ đã gieo rắc vào đầu em, trở thành đỉnh điểm và kết thúc bằng một vụ á.n m.ạng đau lòng.
Cô bé Nguyễn Thị Hà vô tình trở thành h.ung t.hủ sát hại b.é g.ái 2 t.uổi do lỗi từ người lớn
Đây không phải là lần đầu tiên xuất hiện thủ phạm g.iết n.gười là những “s.át n.hân nhí” nhưng cái c.hết oan uổng của cô bé Trâm tội nghiệp vẫn khiến dư luận bàng hoàng, thậm chí nhiều người tỏ thái độ căm phẫn với hành động d.ã m.an của cô chị họ 12 t.uổi. Bởi người ta không thể hiểu tại sao một c.ô b.é “vắt mũi chưa sạch” có khuôn mặt trẻ thơ như Hà lại ẩn chứa những hành động bạo lực, phi nhân tính như thế?
Tại sao em có thể thản nhiên h.ành h.ạ và s.át h.ại em họ mình mà không chút sợ hãi hay mảy may hối hận. Và, khi bị lên án vì hành động sai trái đó, em vẫn mặc nhiên đổ lỗi cho người khác. Càng đau xót hơn, khi biết rằng động cơ, mục đích phạm tội của em lại xuất phát từ những nguyên nhân rất nhỏ nhặt từ gia đình và môi trường sống xung quanh. Bởi, cách hành xử thiếu chuẩn mực của người lớn đã vô tình biến em thành một kẻ s.át n.hân mà không hề hay biết. Người ta cũng đặt ra nhiều mệnh đề “giá như” – “thì có lẽ” đầy tiếc nuối, giá như các bậc làm cha, làm mẹ quan tâm hơn đến việc giáo dục các em, giá như họ chú ý hơn trong việc ứng xử hàng ngày… thì có lẽ… Đây cũng là một bài học đau lòng cho các bậc làm cha, mẹ.
Xưa nay, người ta đ.ánh giá cao vai trò môi trường sống đối với việc phát triển nhận thức của trẻ nhỏ nhưng việc đ.ánh giá và thực hiện lại có một khoảng cách khá xa. Do bận rộn với công việc, mải mê k.iếm t.iền nên nhiều phụ huynh đã không có phương pháp giám sát con em mình kịp thời. Tâm lý chưa phát triển, nhận thức về các vấn đề xã hội còn chưa sâu sắc nên các em dễ bị “sao chép” hành vi ảnh hưởng từ những người xung quanh. Trong một gia đình, bố mẹ hay cãi vã, b.ạo h.ành nhau… thì dẫn đến việc trẻ có tâm lý cáu bẳn, dễ gây gổ và thậm chí là xuất hiện những hành xử kém văn hóa cũng là điều dễ hiểu. Việc sao nhãng trong quản lý, thiếu ý thức trong hành động của các bậc làm cha, làm mẹ đã vô tình đẩy con em mình vào con đường tội lỗi.
Theo tổng kết sơ bộ của Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (bộ Công an), có tới 17% đối tượng từ 14 t.uổi đến dưới 18 t.uổi phạm tội hình sự. Một con số đưa ra khiến nhiều người phải giật mình suy ngẫm. Bởi tỷ lệ t.rẻ e.m, trẻ đang trong độ t.uổi vị thành niên phạm tội có xu hướng gia tăng và hành động ngày càng liều lĩnh. Chắc độc giả vẫn còn nhớ vụ “thảm án phố Sàn” (Bắc Giang) gây xôn xao dư luận cách đây 2 năm.
Khi sát thủ là Lê Văn Luyện- một thiếu niên liều lĩnh, dám ra tay g.iết n.gười với hành vi hết sức tàn khốc. N.ữ s.inh 16 t.uổi gây ra vụ trọng án với hai cô bạn thân cùng trang lứa trên đường đi học về chỉ vì xích mích nhỏ nhặt. Nguyễn Thị Hoa (16 t.uổi) hẹn bạn cùng lớp là Nguyễn Thị Hiền gặp mặt để “nói chuyện”. Trong lúc trao đổi, cả hai xảy ra cãi vã khiến Hoa ức chế rút dao đ.âm nhiều nhát làm Hiền bị thương nặng còn Nguyễn Thị Hồng Hà vào can thì b.ị đ.âm c.hết. Ngoài ra, còn nhiều vụ á.n m.ạng kinh hoàng được gây ra bởi những sát thủ t.uổi teen khiến người lớn phải giật mình về mức độ d.ã m.an. Ở độ t.uổi “ăn chưa no, lo chưa tới” nhưng các em đã có những hành vi của tội phạm nguy hiểm.
Video đang HOT
Lê Văn Luyện từng khiến dư luận rúng động vì mức độ d.ã m.an trong thảm án “Tiệm vàng Ngọc Bích”
Trẻ con phạm tội, lỗi tại ai?
Các vụ án g.iết n.gười đều xuất phát từ những nguyên nhân khác nhau, trong đó chủ yếu là những mâu thuẫn nhỏ nhặt hay ảnh hưởng tâm lý từ gia đình. Theo các chuyên gia nghiên cứu thì việc hạn chế trẻ phạm tội nhất thiết phải có sự kết hợp cả ba mặt: Giáo dục từ gia đình, nhà trường và xã hội, trong đó gia đình là quan trọng nhất, vì đó là cái nôi đầu tiên của cuộc đời mỗi con người. Trả lời về vai trò của gia đình đối với việc hình thành nhân cách của trẻ, bà Đỗ Thị Hải, Phó Viện trưởng viện Nghiên cứu môi trường và các vấn đề xã hội cho biết: “Gia đình phải dạy bảo con cái giữ được nề nếp gia phong. Dạy cho con có lòng yêu thương, lòng nhân ái, dạy con học tập để nâng cao hiểu biết, điều hay lẽ phải… Vì ở độ t.uổi này, có khi chỉ do một sự kích động hay ham muốn nhỏ bé nào đó mà trẻ sẽ phạm tội trong khi chưa nhận thức hết sự nghiêm trọng của hành vi vi phạm. Hơn nữa, người lớn phải là tấm gương trong hành động để con trẻ noi theo”.
Vẫn biết quá trình phạm tội là hệ quả của một thời gian dài tích tụ chứ không phải là hành động bột phát ngày một, ngày hai hình thành lên. Từ cách hành xử của con trẻ khiến người lớn chúng ta không thôi suy nghĩ về mức độ trầm trọng của vấn đề. Không nên nhìn nhận đây là một vụ việc đơn lẻ mà nên nhìn nhận trong tổng thể tương quan với gia đình và xã hội. Vì nhận thức và hành động của trẻ chính là “phản ánh” lối sống của bậc làm cha mẹ. Như chuyên gia tâm lý Đinh Đoàn nói: “Không đ.ứa t.rẻ nào sinh ra đã hư, nó là sản phẩm nhào nặn của gia đình và xã hội”.
Theo Điều 74 Bộ Luật Hình sự: Người chưa thành niên phạm tội chỉ bị phạt tù có thời hạn theo quy định sau đây: 1- Đối với người từ đủ 16 t.uổi đến dưới 18 t.uổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc t.ử h.ình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định. 2- Đối với người từ đủ 14 t.uổi đến dưới 16 t.uổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc t.ử h.ình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 1/2 mức phạt tù mà điều luật quy định.
Theo Người đưa tin
Mẹ chồng 'bắt sống' con dâu ngoại tình với kẻ làm công
Người đàn bà một mình lầm lũi bước vào công đường với vẻ mặt ăn năn, chốc chốc thị lại đá mắt về phía người chồng như van lơi được thứ tha.
Hà phải lòng người làm công trong nhà (Ảnh minh họa)
Vợ ngoại tình với kẻ làm công trong nhà
Yêu nhau chưa lâu, Nguyễn Thị Hà (1984, Sóc Sơn, Hà Nội - tên nhân vật đã được thay đổi) đã vội vàng nhận lời yêu Bùi Minh Tuấn (1979 người cùng quê- tên nhân vật đã được thay đổi), dù trong tay cả 2 chưa có công việc nhưng vẫn nguyện về sống chung một mái nhà.
Cuộc sống của hai vợ chồng không dư dả t.iền bạc nhưng hạnh phúc bởi Tuấn là một người hiền lành hết mực chiều vợ. Hoàn cảnh gia đình khốn khó nhưng vợ chồng cùng nhau chia sẻ vun vén xây đắp cho gia đình, đã có nhiều bạn bè cùng trang lứa ghen tị với Hà bởi có một người chồng biết quan tâm yêu chiều vợ. Cuộc hôn nhân của họ &'cán đích' 10 năm và kết trái ngọt được 2 cậu con trai, cháu lớn năm nay đã học lớp 3 còn cháu nhỏ vừa tròn 5 t.uổi.
Từ ngày được sự giúp đỡ của 2 phía gia đình anh chị đã mở được cửa hiệu làm đầu mà bấy lâu nay vẫn thường ấp ủ. Tuấn là người có đam mê làm đẹp nên công việc ở tiệm cắt tóc anh là thợ chính còn Hà chỉ là người phụ giúp và chỉ việc ở nhà nuôi con.
Cho đến một ngày cửa hiệu làm đầu của Tuấn nhận thêm nhân viên về vừa học vừa giúp việc, trong đó có Nguyễn Quang Kiên (1985, Hải Phòng - tên nhân vật đã được thay đổi) và sau này chính Kiên đã khiến cho cuộc hôn nhân của họ bị &'r.ạn n.ứt'.
Rất có thể vì vẻ ngoài bảnh bao &'đỏm dáng', miệng lưỡi dẻo quẹo của gã trai Hải Phòng đã khiến Hà hơn một lần nữa &'trúng sét ái tình'. Vì giúp việc cho Tuấn nên Kiên ở lại sống cùng như người trong nhà. Và rồi &'lửa gần rơm lâu ngày cũng bén', Hà &'phải lòng' Kiên, hai người thường xuyên &'chim chuột' không ngoài đường thì trong nhà những lúc vắng người.
Những hành động quá mức thân thiết của hai người đã khiến cho bà Xuyến (mẹ chồng) &'ngứa mắt', bà nghi ngờ và bắt đầu chiến dịch &'phục kích' con dâu ngoại tình. Bà nói: "Ngồi ăn cơm mà cứ sán vào nhau, ngồi nói chuyện thì ôm ấp sờ soạng... tôi thấy ngứa mắt lắm". Thế nhưng khi PV hỏi cùng là phụ nữ sao bà không khuyên giải con dâu nên dừng lại để giữ lấy hạnh phúc gia đình thì bà "nhảy dựng" lên nói "nó lẳng lơ lắm không sửa được đâu"...
Bênh người tình, chống đối lại gia đình nhà chồng
Cái kim trong bọc lâu ngày cũng bị lòi ra, cuộc tình vụng trộm của Hà đã đến tai chồng và người đàn ông là trụ cột trong nhà ấy hoàn toàn bị suy sụp. Bị vợ phản bội khiến Tuấn trở nên điên cuồng và oán hận. Cũng từ đó những trận &'khẩu chiến' nảy lửa giữa hai vợ chồng diễn ra như cơm bữa và không có điểm dừng. Đỉnh điểm là những cuộc xô xát, đã hơn hai lần Hà vung tay t.úm t.óc, tát chồng để &'bênh' người tình.
Tuấn vơ vội đống quần áo của Hà ném ra ngoài, anh còn nhấc tấm ảnh cưới của hai người được treo giữa nhà ném vỡ vụn. Người chồng ấy đã đuổi vợ mình ra khỏi nhà trong một ngày mưa gió mặc cho 2 đứa nhỏ hoảng sợ khóc thét gọi tên mẹ.
Cũng sau sự việc này, để cứu vãn cuộc hôn nhân đang &'hấp hối', Tuấn cho vợ cơ hội sửa chữa bằng cách viết giấy cam kết sẽ không gặp lại Kiên. Nhưng rất có thể vì quá nông nổi nên Hà đã không biết quý trọng giá trị của hạnh phúc gia đình mà mải miết đuổi theo thứ tình yêu viển vông, xa vời với thực tế. Hà không những không xin lỗi chồng, bố mẹ chồng mà còn ngông cuồng xách vali và mang theo đứa con nhỏ bỏ về nhà mẹ đẻ như mình bị chồng vu oan.
Sau khi sự việc vỡ lở Kiên đã bỏ về Hải Phòng, thời gian ở nhà mẹ đẻ, Hà vẫn có những cuộc nói chuyện điện thoại thâu đêm với người tình. Chị còn mượn cớ về Hải Phòng thăm bạn mới sinh con và một mình tìm về với Kiên. "Con Hà nó còn tìm về tận Hải Phòng để gặp thằng bồ của nó đấy", lời nói từ người hàng xóm ở gần nhà mẹ đẻ của Hà khiến Tuấn c.hết lặng. Anh cũng đã từng nghĩ chỉ đuổi vợ ra khỏi nhà để vợ biết mình sai và xin lỗi, nhưng Hà đã không làm thế, lại một lần nữa cô phụ anh. Không còn gì để níu kéo, Tuấn quyết định làm đơn ly hôn, đứt ruột "chia con" với người vợ mình đã rất mực yêu thương.
Vợ ngoại tình khiến gia đình ly tán (Ảnh minh họa)
Nức nở mong ngày đoàn tụ
Trong cái nắng yếu ớt của một ngày cuối tháng 7, TAND TP. Hà Nội mở phiên xử theo đơn của anh Tuấn với mong muốn được ly hôn vợ. Người đàn ông ấy kiên quyết và một mực nói không thể chung sống với người đàn bà đã phản bội mình. Đối lập với thái độ kiên quyết của chồng, chị Hà ủ rũ khóc sưng mắt và mong muốn chồng cùng gia đình nhà chồng tha thứ, cho Hà thêm cơ hội để sửa chữa sai lầm.
Vị chủ tọa cũng chia sẻ với vợ chồng anh Tuấn chị Hà "nếu còn tình yêu thì nên cho nhau thêm cơ hội bởi chí ít, hai người đã chung sống với nhau 10 năm và có hai mặt con. Nếu giờ &'đường ai nấy đi' thì các con sẽ lại bị chia cắt bởi 1 cháu sẽ sống với bố, 1 cháu sống với mẹ. Rồi bố và mẹ sẽ lại tìm kiếm cho mình 1 bến đỗ mới, điều đó khiến các cháu nhỏ bị thiệt thòi và là bước ngoặt lớn trên con đường trưởng thành của các con". Khi nghe xong vị chủ tọa nói, chị Hà khóc nấc và luôn miệng nói mong được đoàn tụ để sửa chữa những lỗi lầm.
Hẳn khi nghe vị chủ tọa khuyên giải các con thì bậc làm cha mẹ cũng nên mở lòng để con cái có thêm cơ hội được sum vầy, tuy nhiên người mẹ chồng với những lời lẽ cay nghiệt "không chấp nhận đứa con dâu đã ngoại tình còn dám đ.ánh chồng, đổ vạ cho gia đình nhà chồng là đ.ánh đ.ập, hắt hủi, tôi kính mong tòa xử cho chúng nó được ly hôn".
Khi người đàn ông đã hết tình yêu và bị tổn thương bởi người họ đã rất mực yêu thì dường như nó biến thành thù hận. Tuấn thậm chí không thèm nhìn mặt vợ khi 2 người đứng song song trước tòa. Anh một lòng mong sớm được ly hôn để trở lại với công việc hàng ngày.
Vị chủ tọa cũng chia sẻ rằng " việc vợ chồng đưa nhau ra tòa là tự nguyện, và xét đến một mặt nào đó nó cũng chỉ là lý thuyết. Nếu tòa không chấp nhận đơn ly hôn thì khi 1 trong 2 người không còn tình yêu cũng không thể về sống với nhau như ban đầu được. Trong hôn nhân vợ chồng nên biết cảm thông và tha thứ, bởi anh chị không phải sống cho bản thân mình mà còn cho bước đường phát triển của con cái sau này...".
HĐXX đã hết lời để hòa giải cho vợ chồng anh Tuấn chị Hà nhưng với thái độ kiên quyết không cho vợ thêm cơ hội để sửa chữa, anh Tuấn và gia đình vẫn giữ nguyên quan điểm mong tòa giải quyết cho ly hôn. Còn chị Hà, nước mắt lưng tròng, thi thoảng khóc nấc lên phá tan không gian vắng lặng trong một phiên tòa đầy tôn nghiêm.
Tuấn vẫn tha thiết mong tòa xử cho hai vợ chồng được ly hôn trong khi chị Hà một mực muốn được đoàn tụ, HĐXX đã không chấp nhận đơn ly hôn của anh Tuấn và mong anh chị cho nhau thêm cơ hội để sửa chữa sai lầm.
Khi nghe tòa tuyên không chấp nhận đơn ly hôn, anh Tuấn vẫn một mực nói " tôi sẽ tiếp tục làm đơn để mong tòa giải quyết..." rồi quay mặt bỏ đi. Chị Hà như suy sụp và thất thần nhìn vào khoảng không vô định. Một mình người đàn bà ấy lững thững bước ra khỏi khán phòng, lầm lũi dưới tiết trời nhếch nhác của tháng mưa ngâu.
Theo Xahoi
Mẹ Lê Văn Luyện ở ẩn vì sợ bị trả thù Gia đình tan nát, người tù đày, người lang thang, ông bà già yếu cô đơn không nơi nương tựa là những hậu quả buồn thương mà Lê Văn Luyện để lại cho những thân nhân của mình. Sau hai năm, chúng tôi có dịp về lại Thanh Lâm, Lục Nam, Bắc Giang thăm một số thân nhân của Lê Văn Luyện, người...