Cơn ghen mù quáng khiến người đàn ông 50 t.uổi gí điện s.át h.ại vợ
Nhưng khi trở về nhà, Quang sững người khi nhìn thấy tờ giấy ly hôn vợ viết sẵn đặt trên bàn. Mặc dù rất đau, nhưng không muốn ly hôn, nên Quang lại xuống giọng, mong vợ nghĩ lại.
Sống với nhau gần 30 năm, có với nhau 5 mặt con, đã có đứa trưởng thành được dựng vợ, gả chồng. Vậy mà một ngày, Hoàng Văn Quang, SN 1961, trú tại huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang thấy vợ mình có biểu hiện trăng hoa, lại còn dỗ ngon, dỗ ngọt rồi đe dọa để ép Quang ký vào đơn ly hôn khiến Quang nổi cơn ghen…
Người đàn ông bị vợ “cắm sừng”
Khuôn mặt hốc hác do nhiều đêm mất ngủ, phạm nhân Hoàng Văn Quang cứ rịn ra từng giọt mồ hôi khiến cho chiếc áo tù nhân ướt sẫm khi anh nhắc đến quá khứ, nhắc đến người vợ phụ bạc. Quang kể rằng, ở cái thời còn khó khăn của những năm 1980, Quang bén duyên với người phụ nữ tên Nguyễn Thị Vân, kém mình 5 t.uổi, rồi trở thành vợ thành chồng. Thuở ban đầu, họ sống hạnh phúc bên nhau và những năm kế tiếp, ngôi nhà nhỏ của Quang luôn đầy ắp những tiếng cười, tiếng nói trẻ thơ. Năm 1982, vợ anh sinh b.é g.ái đầu lòng rồi lần lượt bốn đ.ứa t.rẻ khác theo nhau ra đời, cả thảy là 2 trai, 3 gái. Đông con, cuộc sống vợ chồng Quang thêm khó khăn nên ngoài làm ruộng, Quang đã bàn tính với vợ làm thêm nghề nấu rượu, nuôi lợn.
Từ khi có nghề phụ, tổ ấm của Quang khá giả hẳn lên. Ngoài việc lo cho năm đứa con ăn học bằng bạn, bằng bè, vợ chồng Quang còn xây cất được căn nhà mái bằng khang trang rộng gần 100 m2 trên mảnh đất rộng gần 4000m2 mà vợ chồng Quang tần tảo, khai hoang có được. Cuộc sống viên mãn, năm 2006, vợ chồng Quang cùng nhau gả chồng cho đứa con gái đầu lòng. Năm 2008, đứa con trai thứ cũng lấy vợ.
Nhìn thấy các con dần trưởng thành, Quang mừng và cùng với vợ xây nhà cho chúng ra ở riêng ở xã bên. Nhưng bỗng dưng, từ khi dựng vợ cho con, vợ Quang có nhiều thay đổi khác lạ, ăn mặc đẹp hơn, dễ nhìn hơn, Quang cũng vui và thích gần vợ nhiều hơn. Nhưng cứ mỗi lần Quang gần vợ thì một lần, anh ta phải nhận sự bức bối khi không được vợ “đồng thuận”. Sinh nghi, Quang bí mật theo dõi. Đã không ít đêm, Quang đã nghe lén được vợ mình nói chuyện điện thoại với một người đàn ông khác bằng chất giọng dịu dàng, tình tứ.
Nhiều hôm, trời đã khuya, muốn vợ ở nhà cho các con yên tâm học hành nên Quang đã ngăn cản. Không ngờ, những lần như thế, anh đều bị chính vợ mình phản kháng. Theo lời Quang, thậm chí có hôm anh còn bị vợ “tung chưởng” vào mặt vì dám ngăn vợ đi ra ngoài. Mặc dù vậy, sau mỗi lần uất nghẹn, Quang lại dịu giọng, để gia đình được yên ấm. Nhưng rồi, được thể vợ anh càng thường xuyên bỏ nhà đi lâu hơn, thậm chí đi nhiều ngày mới về.
Video đang HOT
Tức tưởi, người đàn ông này đã lôi vợ về “hỏi cho ra nhẽ”, nhưng lần này, trái với những suy đoán ban đầu rằng vợ sẽ xin tha lỗi để quay về với các con, mà vợ Quang còn lớn tiếng ném thẳng vào mặt anh những lời cay độc rằng: “Anh bất tài vô dụng”. Đau điếng, người đàn ông này cũng thẳng thừng dành cái bạt tai vào mặt vợ rồi bỏ đi lang thang vài ngày.
Hoàng Văn Quang: “Các con là niềm động viên cho tôi sống và cải tạo tốt”
Kết quả việc không đáp ứng “nhu cầu” của chồng cũ!
Nhưng khi trở về nhà, Quang sững người khi nhìn thấy tờ giấy ly hôn vợ viết sẵn đặt trên bàn. Mặc dù rất đau, nhưng không muốn ly hôn, nên Quang lại xuống giọng, mong vợ nghĩ lại. Không những không nghĩ lại, vợ Quang còn đ.âm đơn ra tòa. Quang một mực không đồng thuận, nhưng sau những buổi ở tòa về vợ Quang lại ngon ngọt, dụ dỗ bảo rằng: “Anh cứ đồng thuận đi, chỉ là trên giấy tờ thôi, còn về, nhà anh anh vẫn ở và mình vẫn sống chung bình thường”.
Thế rồi, ma xui quỷ khiến thế nào, Quang đã đồng ý và vụ ly hôn của anh với vợ được giải quyết. Theo đó, vợ anh sẽ được sở hữu ngôi nhà lớn khang trang gần 100m2 cùng mảnh vườn hơn 2000m2 và nuôi đứa con trai út. Còn Quang chỉ được sở hữu căn nhà bếp rộng hơn 30m2 cùng hơn 1000m2 đất vườn và nuôi hai đứa con gái. “Phán xử được tuyên, trong 15 ngày, cô ấy vẫn ngọt nhạt với tôi và cả gia đình vẫn chung sống như bình thường. Nhưng sau 15 ngày ly hôn, cô ấy bỗng dưng trở mặt, lớn tiếng đuổi tôi xuống nhà bếp và bảo rằng, tôi tử tế với cô ấy thì còn tất cả, nếu không thì chẳng có cái gì…” – Quang chia sẻ về quãng thời gian khi bị vợ “cắm sừng”.
Thế rồi, những ngày sau đó, vợ Quang đã đuổi anh xuống nhà dưới ở cùng hai cô con gái. Nhưng nhiều lần, Quang vẫn mò lên nhà trên để được “gần gũi” vợ. Tuy nhiên, sau đó, vợ Quang đã tỏ rõ quan điểm không chung đụng gì với Quang nữa khiến cho người đàn ông nhu nhược này tức tối. Không những vậy, nhiều hôm, Quang còn thấy vợ công khai mối quan hệ của mình với người đàn ông khác khiến cho cơn ghen của Quang nổi lên. Quang đã chuẩn bị một đoạn dây điện đe dọa sẽ sử dụng nó để g.iết v.ợ.
Tưởng chỉ dọa, nào ngờ, khoảng 21g ngày 25-4-2010, khi các con đã đi ngủ hết, Quang lại mò lên nhà trên để “gần gũi” với vợ. Nhưng chị Vân không đồng ý khiến cho Quang tức giận, chạy xuống nhà bếp lấy dây điện, vào phòng ngủ của vợ để xuống tay. Khi bị điện giật, chị Vân chạy ra ngoài thì bị Quang ngăn lại, đẩy ngã khiến nạn nhân đ.ập đ.ầu xuống nền gạch bất tỉnh. Sau khi gây án, Quang đã lấy điện thoại của vợ rồi chạy đến nhà con trai trốn. Còn chị Vân, được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời nên may mắn thoát c.hết. Nhưng, Quang đã phải nhận 8 năm tù về hành vi “G.iết n.gười”.
Trong trại giam, Quang cho rằng, vợ chồng sống với nhau gần 30 năm, duy chỉ một lần tức giận ghen tuông quá mà anh đã b.ạo h.ành vợ. Lần gí điện vào người cũng vậy, Quang bảo anh ta chỉ có ý dọa vợ thôi, không ngờ hành vi của mình đã làm gia đình tan đàn xẻ nghé. “
Vì vẫn còn yêu vợ, nên tôi vẫn ngày ngày ngóng cô ấy lên thăm, nhưng điều ấy chỉ là niềm mong thôi chứ hơn một năm tôi cải tạo ở trại giam, chưa một lần cô ấy lên thăm. Chỉ có mấy đứa con, chúng tháng nào cũng thay nhau lên thăm tôi. Nhưng cuộc đời này, tôi vẫn còn có hạnh phúc, bởi hai đứa con gái dù phải chứng kiến bao cảnh oan trái của cha mẹ, nhưng chúng vẫn gắng học hành và cả hai đã đỗ đại học, đang theo học ở Hà Nội, là động lực giúp tôi sống, cải tạo tốt để sớm trở về làm lại cuộc đời”.
Theo PLXH
Bi kịch từ những người đàn bà… ghen
Để giữ chồng, họ có thể làm đủ mọi chuyện (Hình minh họa)
Thay vì chọn cách hành xử khác để "giữ" chồng nhưng những cơn ghen mù quáng đã khiến họ không còn tỉnh táo để nhận ra đúng sai... dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Hai vụ án dưới đây là bài học cảnh tỉnh cho những người đàn bà ghen quá... hóa rồ.
1. Ngồi chờ xử ở hàng ghế bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM sáng 30/12/2010 là người phụ nữ đã luống t.uổi, dáng vẻ mệt mỏi. Lân la hỏi chuyện, bà cho biết, vụ án mà bà gây ra từ giữa năm 2005, trải qua bao nhiêu phiên xử với bao nhiêu lo lắng lẫn mệt mỏi. Lần xử này, bà chỉ mong vụ án kết thúc sớm dù kết quả thế nào...
Phần thẩm vấn lý lịch, bà khai tên Hồ Thị Hương (SN 1962) ngụ xã Tam Ngãi, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh. Hồ sơ vụ án thể hiện, bà và ông Trần Văn T. kết hôn với nhau đã có 3 người con đều đã trưởng thành. Cuộc sống gia đình ấm êm cho đến giữa năm 2005, ông T. "sinh tật". Ông thường đi sớm về khuya, có hôm không về nhà. Lúc này, bà nghe mọi người trong xã đồn đại ông T. thường hay ghé quán cô N. (SN 1976), ở xã Nhơn Mỹ, cùng huyện ở lại qua đêm. Nhưng bao lần bà hỏi, ông T. đều chối.
Đến đêm 18/5/2005, ông T. đi không về nhà, bà mang theo cây búa và con dao cùng chị gái, con trai và đứa cháu kéo nhau đến quán cô N. để đ.ánh g.hen. Hậu quả sau cơn ghen của bà Hương là cô N. bị thương tích 10% vĩnh viễn và thiệt hại tài sản (do bị bà Hương đ.ập p.há) 2,4 triệu đồng. Phần bà Hương, cũng bị tạm giam hơn 2 tháng để điều tra.
Tháng 7/2006, Viện KSND huyện Cầu Kè truy tố bà Hương về các tội "cố ý gây thương tích" và "hủy hoại tài sản". Xử sơ thẩm vào tháng 9/2006, TAND cùng cấp đã xử phạt bà Hương mức án 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Vụ án đã bị bị hại kháng cáo theo hướng yêu cầu phải phạt tù giam bà Hương. Tại bản án hình sự phúc thẩm vào tháng 12/2006, TAND tỉnh Trà Vinh đã tuyên hủy án, giao hồ sơ lại cho VKSND huyện Cầu Kè điều tra lại.
Tại bản giám định pháp y của Phân viện Khoa học hình sự thuộc Bộ Công an kết luận cô N bị thương tích đến 25% không như giám định ban đầu. Theo đó, cáo trạng lần này truy tố bà Hương tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự (BLHS).
Xử sơ thẩm lần 2, TAND huyện Cầu Kè đã tuyên phạt bà Hương 1 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Một lần nữa, bản án đã bị TAND tỉnh Trà Vinh hủy. Xử lần thứ 3, TAND huyện Cầu Kè vẫn giữ nguyên quan điểm, tuyên phạt bà Hương mức án trên. Vụ án một lần nữa bị cấp phúc thẩm hủy. Sau đó hồ sơ vụ án được giao cho VKSND tỉnh giải quyết theo thủ tục chung.
Đến tháng 6/2010, VKSND tỉnh Trà Vinh ra cáo trạng truy tố bà Hương về tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 2 điều 104 và tội "hủy hoại tài sản" theo khoản 1 điều 143 BLHS. Xử sơ thẩm lần 4 vào cuối tháng 9/2010, TAND tỉnh Trà Vinh đã tuyên phạt bà Hương mức án 2 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bản án lần này cũng bị bị hại kháng cáo yêu cầu xử bị cáo bằng hình phạt tù giam.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo không chỉ làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự địa phương mà còn xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người bị hại. Tuy nhiên, xét bị cáo xuất phát từ thành phần lao động nghèo, sống ở nông thôn nên thiếu hiểu biết pháp luật, chưa t.iền án t.iền sự, sau khi vụ án xảy ra ăn năn, hối hận... hình phạt án sơ thẩm tuyên là phù hợp nên đã bác kháng cáo của bị hại, giữ nguyên mức hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên.
2. Trước đó một ngày, TAND TP HCM cũng mở phiên tòa xét xử bị cáo Lê Thị Hương (SN 1958, ngụ quận 2; tạm trú quận Thủ Đức, TP HCM) về tội "cố ý gây thương tích". Nạn nhân trong vụ án này không ai khác là người đàn ông đầu ấp tay gối của bà bao năm qua. Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Hương từng có chồng. Sau khi chồng qua đời, từ năm 1996, bà sống cùng ông Hòa Hạ (SN 1954) như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn tại khu phố 5, phường Linh Trung, Thủ Đức.
Cuối năm 2009, cuộc sống giữa Hương và ông Hạ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do Hương nghi ngờ chồng có "bồ nhí". Với ý định hủy hoại thân thể của ông Hạ để ông này không có ai có thể "yêu", chiều 7/12/2009, Hương chuẩn bị sẵn một chai nhựa đựng khoảng 300ml dung dịch axít lỏng tạt vào người ông Hạ. Được đưa đi cấp cứu kịp thời nên ông Hạ thoát c.hết nhưng vẫn bị thương tích 60% vĩnh viễn.
Cáo trạng của Viện KSND quận Thủ Đức truy tố Hương về tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 3 điều 104 BLHS. Tuy nhiên xử sơ thẩm, TAND cùng cấp đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, cộng với bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo nên tuyên phạt Hương mức án 3 năm 6 tháng tù. Bản án đã bị VKS kháng nghị yêu cầu tăng án, đồng thời bị cáo cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy mức án bản án sơ thẩm tuyên là phù hợp, TAND TP HCM đã bác kháng nghị của Viện Kiểm sát, kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt 3 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Hương.
Theo CAND