Chuyên gia tìn.h dụ.c học Ấn Độ 91 tuổ.i vẫn ‘đắt khách’
Dẫu đã 91 tuổ.i, nhưng ông Mahinder Watsa, một chuyên gia tìn.h dụ.c học hàng đầu Ấn Độ, vẫn ân cần giải đáp những thắc mắc, giúp giải tỏa tâm tư thầm kín của nhiều đàn ông lẫn phụ nữ ở nước này, bất chấp sự phản đối và nhiều lần bị kiện vì… tư vấn về vấn đề tìn.h dụ.c.
Giáo dục giới tính là một vấn đề nhạy cảm và thậm chí không tồn tại tại một số nơi ở Ấn Độ – Ảnh: AFP
Ông Watsa là chuyên gia tìn.h dụ.c học hàng đầu Ấn Độ chịu trách nhiệm chuyên mục “Hỏi chuyên gia tìn.h dụ.c học” của nhật báoMumbai Mirror (Anh), trong nhiều năm qua đã giúp giải tỏa thắc mắc của nhiều người đàn ông và phụ nữ về vấn đề tìn.h dụ.c, theo AFP.
“Khi tôi bắt đầu viết cho chuyên mục “Hỏi chuyên gia tìn.h dụ.c học”, tôi không bao giờ nhận được thư từ phụ nữ; nhưng bây giờ số thư từ nữ giới gửi đến chiếm khoảng 30%”, ông Watsa cho hay. Ông Watsa nhận được khoảng 80 câu hỏi tư vấn mỗi ngày.
“Ban đầu phụ nữ không dám trình bày thẳng thắn, nhưng nay họ trở nên cởi mở hơn. Nói thẳng ra, những gì đàn ông có thể làm, phụ nữ cũng có thể làm được”, ông Watsa nói.
Ông Watsa, vốn là một bác sĩ phụ sản, sử dụng những ngôn từ hóm hỉnh và thẳng thắn, giúp giải tỏa những thắc mắc liên quan đến chuyện gối chăn cho nhiều độc giả ở Ấn Độ, nơi vấn đề giáo dục giới tính gây tranh cãi và thậm chí không tồn tại.
“Tại nhiều bang ở Ấn Độ hầu như không có chương trình giáo dục giới tính trong các trường học, vì thế nhiều thanh niên không hề có kiến thức gì”, ông Watsa lý giải.
“Vấn đề là nhiều người sẽ học về giáo dục giới tính ở đâu? Ngày nay thậm chí đa số bác sĩ ở Ấn Độ cũng không có nhiều kinh nghiệm khi xử lý những vấn đề liên quan đến sức khỏe giới tính”, ông Watsa nói.
Ông Mahinder Watsa, chuyên gia tìn.h dụ.c học Ấn Độ, 91 tuổ.i vẫn “đắt khách” – Ảnh: AFP
Bị kiện vì tư vấn chuyện quan hệ tìn.h dụ.c
Bác sĩ Watsa là người đứng đầu chương trình đào tạo giáo dục giới tính khi làm việc với Hiệp hội Kế hoạch hóa gia đình Ấn Độ, trước khi ông bắt đầu phụ trách chuyên mục “Hỏi chuyên gia tìn.h dụ.c học”. Ông đã phải đối mặt với sự chỉ trích gay gắt từ những người bảo thủ ở Ấn Độ.
Ông Watsa cho hay đã phải đối mặt nhiều “nhiều sự phản ứng gay gắt” khi tiến hành chương trình đào tạo giáo dục giới tính trong những năm đầu. “Những người mới tham gia ban đầu rất khó chịu khi tôi chiếu hình dươn.g vậ.t lên màn hình. Nhưng sau đó họ bắt đầu quen với điều này”.
Theo ông Watsa, một số người còn báo cảnh sát, gửi đơn kiện phản đối tờ Mumbai Mirror đăng tải chuyên mục “Hỏi chuyên gia tìn.h dụ.c học” của ông, cho rằng tr.ẻ e.m sẽ hư đốn nếu đọc phải chuyên mục này.
Mặc dù đối mặt với những chỉ trích, phản đối, nhưng ông Watsa vẫn không bỏ cuộc.
Video đang HOT
“Càng nhiều người đọc chuyên mục này thì họ càng có thêm nhiều kiến thức về quan hệ tìn.h dụ.c, tránh nhiều rắc rối, chẳng hạn nguy cơ mang thai ngoài ý muốn và những bệnh lây lan quan đường tìn.h dụ.c”, ông Watsa cho hay.
Ông Watsa cũng sử dụng ngôn từ mang tính hài hước nhưng cẩn trọng khi trả lời những câu hỏi “nhạy cảm”, chẳng hạn những người đàn ông hỏi về cách nhận biết vợ sắp cưới còn trinh nguyên và chưa từng quan hệ tìn.h dụ.c hay không.
“Gia đình ép tôi phải cưới vợ. Làm sao để tôi có thể đảm bảo vợ sắp cưới còn trinh nguyên?”, một người đàn ông gửi câu hỏi đến cho ông Watsa.
Ông Watsa trả lời: “Tôi nghĩ anh không nên kết hôn. Nếu anh không mướn thám tử tư, thì không có cách nào khác. Hãy gạt cô gái ấy ra khỏi tâm trí hoài nghi của anh”.
Lý giải về cách trả lời trên, ông Watsa nói: “Đôi lúc tôi phải chọc giận để họ tức giận rồi bắt đầu suy nghĩ và cải thiện thái độ”.
Ông Mahinder Watsa, chuyên gia tìn.h dụ.c học Ấn Độ, trả lời phỏng vấn phóng viên AFP – Ảnh: AFP
“Bình thường thôi!”
Đa số những email mà ông Watsa nhận được là từ những người đàn ông bày tỏ lo ngại về vấn đề th.ủ dâ.m và xuấ.t tin.h sớm. Họ thắc mắc liệu th.ủ dâ.m thường xuyên dễ dẫn đến rụng tóc, hói đầu hay không; hoặc hỏi về biện pháp phòng chống xuấ.t tin.h sớm.
Một số email cũng đưa ra những câu hỏi kỳ quặc. Chẳng hạn một người đàn ông gửi email cho bác sĩ Watsa hỏi rằng liệu có ổn nếu ông ta lừa dối vợ mình, ngoạ.i tìn.h với một… con dê cái?
“Nhiều người còn nghĩ rằng những câu hỏi gửi cho tôi là bịa đặt… Tôi đã làm việc này trong khoảng thời gian dài, vì thế tôi có thể nhanh chóng xác định ai đó định đặt câu hỏi để trêu chọc tôi”, ông Watsa cho hay.
Chuyên gia tìn.h dụ.c học hàng đầu Ấn Độ này vừa mới cho ra đời quyển sách mang tên It’s Normal! (tạm dịch: Bình thường thôi!) và fan page của ông trên Facebook cũng thu hút rất đông người hâm mộ, theo AFP.
“Tòa soạn bảo rằng chuyên mục này có nhiều người đọc và giúp bán được nhiều báo; vì thế tôi sẽ tiếp tục công việc tư vấn này cho đến khi tòa soạn không cần tôi nữa, hay tôi bị bệnh Alzheimer hoặc căn bệnh gì đó”, ông Watsa cười nói.
Phúc Duy
Theo Thanhnien
Người chuyển giới: Không từ chối hoàn toàn, không chấp nhận dễ dãi
Vấn đề chuyển đổi giới tính trong phiên thảo luận ở tổ về dự án Bộ luật dân sự sáng nay (10/6) đã thu hút nhiều ý kiến trái chiều của các đại biểu Quốc hội. Đại biểu cho rằng không nên công nhận giới tính chuyển đổi hoặc chấp nhận nhưng phải có điều kiện chặt chẽ.
PV: Chuyển đổi giới tính không phải câu chuyện mới mẻ trong đời sống xã hội, nhưng ở góc độ pháp lý thì đây là vấn đề phức tạp. Theo ông, Luật sửa đổi lần nay có nên chấp nhận giới tính chuyển đổi?
Đại biểu Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục thanh niên thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội: Trước hết cần phải nói rằng đa số những người chuyển đổi giới tính là người ta thực sự có nhu cầu về tâm sinh lý, bởi một con người phát triển bình thường thì chẳng ai đi chuyển giới làm gì.
Theo tôi, chấp nhận nhưng với điều kiện tương đối chặt chẽ, tức là chúng ta không nên từ chối hoàn toàn nhưng cũng không nên chấp nhận một cách dễ dãi. Phải có điều kiện, để làm sao những người đang sống với giới tính không phải là của mình gây ảnh hưởng tới cuộc đời họ và họ thực sự có nhu cầu chuyển đổi giới tính thì nên cho họ cơ hội có một cuộc sống tốt đẹp hơn, hạnh phúc hơn. Phải có điều kiện để tránh việc lạm dụng chuyển đổi giới tính theo phong trào, xu hướng, theo mốt, hoặc có yếu tố kinh doanh...
Luật không chấp nhận việc chuyển đổi giới tính, nhưng thực tế là có nhiều người đã chuyển giới rồi, vậy phải xử lý vấn đề này như thế nào cho hợp tình hợp lí thưa ông?
Vừa rồi giải quyết Luật Hôn nhân và gia đình cũng đã đưa ra sự chấp nhận do hoàn cảnh thực tế, nhưng về thuần phong mỹ tục và quan niệm xã hội thì chưa được đông đảo quần chúng nhân dân chấp nhận, vì vậy phải xử lý bằng cách không chính thức thừa nhận về pháp luật nhưng chấp nhận trên thực tế. Ngày trước là cấm, nếu vi phạm thì bị bắt, bị phạt nhưng nay "làm ngơ" và tạo ra cơ chế giải quyết hậu quả tiếp theo để giúp cho những người này có cuộc sống tốt đẹp hơn.
Đại biểu Đào Trọng Thi: "Chúng ta không nên từ chối hoàn toàn nhưng cũng không nên chấp nhận một cách dễ dãi" (ảnh: Ngọc Châu)
Nếu người ta đã đồng tính rồi, sống với nhau rồi thì không xem đó là vi phạm phạm pháp luật (vì pháp luật không cấm), nhưng không công nhận đó là hành vi pháp lý. Tôi nói ví dụ như việc hai người đồng giới tổ chức đám cưới, trước đây chúng ta giải quyết bằng pháp luật là đến giải tán đám cưới và phạt, nay chúng ta không can thiệp tới đám cưới đó nữa nhưng không công nhận họ là vợ chồng về mặt pháp lý.
Không thừa nhận về pháp lý nhưng công nhận về hoàn cảnh thực tế, đồng thời tìm những hướng giải quyết hậu quả của thực tế này. Tôi cho rằng đó là hướng giải quyết tiến bộ hơn nhiều so với trước, đó cũng là sự lựa chọn nhân đạo nhất, phù hợp nhất trong bối cảnh xã hội hiện nay.
Không ủng hộ việc xác định lại giới tính
PV: Với các điều kiện xã hội hiện nay, bà có ủng hộ việc xác định lại giới tính của những người được cho là đồng giới hay những người chuyển giới?
Đại biểu Võ Thị Dung (đoàn TPHCM): Tôi không ủng hộ việc xác định lại giới tính. Trước hết phải nhấn mạnh rằng không ai muốn bản thân và người thân của mình như thế, nếu xác định lại giới tính sẽ ảnh hưởng đến tâm tư tình cảm của những người thân và ứng xử với xã hội, tâm tư tình cảm của những người quan hệ với đối tượng đồng giới có nhiều biến động.
Hiện nay nước ta chưa có đầy đủ pháp luật quy định về vấn đề này nên sẽ có những xung đột mà tôi cho rằng sẽ bất lợi cho bản thân người đó và mọi người xung quanh. Thuần phong mỹ tục, văn hóa của Việt Nam chưa đến giai đoạn chấp nhận việc chuyển giới, nên đó cũng là sự ảnh hưởng tới đời sống xã hội.
Chúng ta đang tuyên truyền chống kỳ thị đối với các đối tượng xã hội và cả người đồng giới, nhưng pháp luật lại không công nhận giới tính thực sự của các đối tượng này, vậy theo bà chúng ta cần làm gì?
Nếu đối tượng mang bệnh tật, nạ.n nhâ.n của tệ nạn xã hội, nhiễm HIV, mang dịch bệnh nguy hiểm cho người khác và cả đối tượng chuyển giới... vẫn tuyên tuyền không kỳ thị, nhưng không kỳ thị không có nghĩa là chấp nhận. Về mặt đời sống họ đã chuyển đổi giới tính rồi mà mình không chấp nhận thì không được, nhưng về mặt pháp luật thì không chấp nhận việc này và không khuyến khích việc chuyển giới.
Thực tế vấn đề giới tính hiện nay đang ngày càng phức tạp trong xã hội, như bà nói là mình chưa nên đưa vào luật để công nhận đối tượng chuyển giới, như vậy liệu có tạo ra sự bất bình đẳng và lo ngại tạo ra những hệ lụy theo đó?
Đại biểu Quốc hội Võ Thị Dung - đoàn TPHCM (ảnh: Ngọc Châu)
Hiện nay tôi thấy chưa có hệ lụy gì từ việc chuyển giới. Việc chuyển đổi giới tính không phải các nước trên thế giới đều công nhận hết, và cũng không phải là vấn đề ảnh hưởng lớn lao tới xã hội. Cái gốc là vấn đề giáo dục, thứ nữa là tăng cường các giải pháp về tâm lý, về y học... để hạn chế tâm lý muốn chuyển đổi giới tính - điều mà thời gian qua chúng ta chưa quan tâm.
Nhưng giáo dục giới tính trong trường học ở Việt Nam hiện nay chưa đúng cách và chưa có kết quả?
Vậy nên tôi mới nói là chúng ta phải đẩy mạnh vấn đề giáo dục giới tính và có những can thiệp về mặt y học để giúp cho tâm sinh lý của con người diễn ra bình thường và phù hợp với sự phát triển của đất nước, hạn chế những tác động xã hội khi gây ra những yếu tố tâm lý bất lợi.
Giáo dục giới tính trong nhà trường không chỉ tập trung vào giáo dục về vấn đề chuyển đổi giới tính mà cần phải xem xét lại cả về hình thức giáo dục, nội dung giáo dục về giới tính, coi đây là một nội dung quan trọng trong giáo dục, chứ không phải là việc thực hiện cũng được mà không thực hiện cũng được hoặc áp dụng được đến đâu hay đến đó. Phải có chương trình, nội dung về giáo dục giới tính được xây dựng một cách nghiêm túc trong giáo dục.
Ở một khía cạnh khác là hôn nhân đồng giới, dù chưa được pháp luật công nhận nhưng nhiều người vẫn chung sống với nhau khi cho rằng đó là quyền của họ và họ được sống theo cách của mình. Vậy không công nhận hôn nhân đồng giới có vi phạm quyền con người khôn, thưa bà?
Luật Hôn nhân và gia đình đã quy định, tuy Luật không công nhận hôn nhân đồng giới nhưng cũng không ngăn cấm. tôi cho rằng đó là một bước tiến và xã hội đã có sự chấp nhận ở mức độ nào đó, vậy nên không thể nói là vi phạm quyền con người.
Chúng ta không nên đòi hỏi xã hội phải đáp ứng một cách tối đa hay chấp nhận một cách vô điều kiện những yêu cầu tự do của con người, bởi tự do của người này còn ảnh hưởng đến người khác.
Xin cảm ơn các đại biểu!
Châu Như Quỳnh ( ghi)
Theo Dantri
Con gái bị hiế.p dâ.m, mẹ đổ lỗi cho... băng vệ sinh rởm Thiếu nữ mang thai đến tháng thứ 6 mới được phát hiện. Người mẹ thiếu hiểu biết cho rằng con mình dính bầu do sử dụng dung dịch vệ sinh và băng vệ sinh kém chất lượng. Gia đình nạ.n nhâ.n thuộc dạng nghèo nhất nhì tại ấp Phước Trung 1, thị trấn Gò Quao, huyện Gò Quao (Kiên Giang). Chị Lê Thị...