Chuyện chưa kể về vụ án em dâu thuê người “dằn mặt” anh chồng

Cô em dâu bất hảo từng 3 lần đò vì việc tranh chấp tài sản mà nhờ người giúp việc ra tay với anh chồng. Với một kịch bản cực kỳ hoàn hảo mà kể cả những kẻ tội phạm chuyên nghiệp cũng chưa chắc đã nghĩ ra.

Thế nhưng, cuối cùng tội ác cũng phải trả giá, vở kịch hạ màn khi anh chồng chế.t, em dâu vào tù…

Trung tá Trần Hữu Thọ, Đội trưởng Đội hướng dẫn điều tra án xâm phạm nhân thân, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Giang cho biết, “đây là một trong những vụ án rất khó điều tra vì bị hại, đối tượng đều là người tỉnh ngoài, có sự chuẩn bị rất kỹ lưỡng trước khi gây án. Đặc biệt, đối tượng trực tiếp sá.t hạ.i nạn nhân bỏ trốn ngay sau khi ra tay, đối tượng chủ mưu một mực chối tội, khẳng định không liên quan. Chúng tôi phải thu thập kỹ lưỡng mọi tài liệu chứng minh hành vi phạm tội mới làm rõ được vụ án”.

Vụ á.n mạn.g kinh hoàng ở khu vực ụ để máy bay

Khoảng 14h30′ ngày 26/1, tại khu vực ụ để máy bay của sân bay Kép thuộc thôn Dinh, xã Tân Thịnh, huyện Lạng Giang, Bắc Giang, người dân phát hiện một người đàn ông chế.t, trên người có nhiều thương tích nên đã báo cáo với cơ quan Công an. Nạ.n nhâ.n nằm sấp trên vũn.g má.u với hơn 20 vết thương do vật sắc nhọn gây ra. Cách nơi nạ.n nhâ.n tử vong khoảng 20m là 1 chiếc xe ôtô Suzuki BKS 12A – 006.42, hai lốp trước hết hơi, trong đó lốp bên phải bị chọc thủng, 1 đôi dép màu nâu…

Do nạ.n nhâ.n không có bất cứ giấy tờ tùy thân gì nên cùng với công tác khám nghiệm, cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh nhân thân. Theo đó, nhiều tổ công tác đã rà soát khắp các địa bàn trên huyện Lạng Giang và lân cận, đồng thời tra cứu thông tin về chiếc xe ôtô tại hiện trường. Từ đó, lực lượng chức năng đã làm rõ nạ.n nhâ.n tên là Hoàng Văn Phúc, SN 1962, trú ở thôn Việt Thắng, xã Hòa Lạc, Hữu Lũng, Lạng Sơn – là người trông coi đền Quan giám sát tại xã Hòa Lạc – cách hiện trường mấy chục kilômét.

Hiện trường vụ án.

Anh Phúc cũng là người có chiếc xe ôtô trên, thường xuyên chở khách phục vụ tham quan đền. 9h sáng cùng ngày, khi anh Phúc đang bán hàng ở đền Quan thì có hai thanh niên đến thuê anh Phúc chở đi cầu Đen (thuộc huyện Lạng Giang) với giá 500.000đ. Anh Phúc đồng ý và dùng ôtô BKS 12A-006.42 chở hai thanh niên đi, sau đó không thấy quay trở về cho đến khi được người dân phát hiện đã t.ử von.g.

Vậy, hai thanh niên trên là ai? Mục đích gây án là cướp tài sản hay giế.t ngườ.i để trả thù cá nhân là những câu hỏi đau đầu các trinh sát, điều tra viên. Đặc biệt, làm thế nào để truy tìm được hai đối tượng trên? Để trả lời cho các câu hỏi, Công an Bắc Giang đã huy động tối đa lực lượng do Phòng Cảnh sát hình sự làm chủ công phối hợp với Công an các huyện: Lạng Giang, Yên Thế và Hữu Lũng tham gia phá án.

Khoảng 70 cán bộ, chiến sĩ tỏa đi nhiều nơi rà soát các mối quan hệ của nạ.n nhâ.n, thu thập thông tin từ quần chúng nhân dân. Sau 5 ngày đêm tích cực điều tra, lực lượng chức năng đã lần tìm được manh mối vụ án, đó là cô em dâu nạ.n nhâ.n tên Nguyễn Thị Lan, quê ở phường Cửa Nam, Hà Nội.

Lan có mâu thuẫn sâu sắc với anh Phúc nhưng đối tượng tiếp xúc cuối cùng với anh Phúc là hai thanh niên thuê xe đi lễ, có mối liên hệ gì ở đây? Không chỉ thế, vụ án còn nảy sinh một nhân vật nữa, đó là việc anh Hoàng Văn Vĩnh, Phó bí thư Đảng ủy xã Hòa Lạc, huyện Hữu Lũng là người nhà anh Phúc nhận được tin nhắn từ số máy lạ với nội dung “mày muốn biết ai giế.t thằng Phúc thì hỏi con Lành vợ thằng Phúc sẽ rõ”. Tuy nhiên, khi anh Vĩnh gọi điện lại số máy trên thì không thể liên lạc được. Vậy, ai là người nhắn tin trên, tại sao lại hỏi “con Lành”.

Rà lại quan hệ gia đình của anh Phúc, CQĐT biết được nạ.n nhâ.n có 3 vợ, 2 đứa con, hiện nay đang ở với vợ 3, người này còn rất trẻ, chưa có con nên thi thoảng cũng mâu thuẫn với anh Phúc. Gặp chị Lành, bằng linh cảm của mình, các trinh sát, ĐTV xác định được ngay, người phụ nữ này không phải là kẻ giế.t chồn.g, cũng chả có mâu thuẫn gì nghiêm trọng đến mức phải sá.t hạ.i nạn nhân. Vậy, chỉ có Nguyễn Thị Lan là người có nhiều nghi vấn nhất, đặc biệt, từ khi anh Phúc chế.t, Lan có nhiều biểu hiện bất thường.

Bên cạnh đó, một mũi trinh sát đã thu thập lờ.i kha.i, vận động quần chúng tố giác tội phạm, nhận dạng hai thanh niên thuê anh Phúc chở đi. Từ đó, các anh xác định được hai đối tượng này quê ở xã Minh Tiến, Hữu Lũng, Lạng Sơn, trong đó có 1 đối tượng tên là Triệu Minh Tiến, là cháu của Vi Thị Hiền – là người giúp việc của Nguyễn Thị Lan. Từ thông tin trên, kết hợp với các tài liệu điều tra khác, lực lượng chức năng đã triệu tập Lan và Hiền lên đấu tranh.

Đấu trí với hai nữ quái chủ mưu giế.t ngườ.i

Vi Thị Hiền chưa tiề.n án, tiề.n sự, chỉ là người phụ nữ nông thôn bình thường, chưa va chạm pháp luật bao giờ, công việc chính là giúp Nguyễn Thị Lan bán hàng ở đền Quan giám sát và làm việc nhà. Thế nhưng, dường như, người đàn bà này có bản lĩnh khác người nên khi bị cơ quan Công an triệu tập, cô ta gian ngoan không khác một kẻ tội phạm chuyên nghiệp nào. Trong bản tự trình bày, Hiền một mực cho rằng chả có mâu thuẫn gì với anh Phúc, cũng không biết vụ án xảy ra, hôm anh Phúc bị nạn, Hiền về quê.

Nguyễn Thị Lan là một người phụ nữ phức tạp. Vốn sinh ra và lớn lên ở phường Cửa Nam, Hà Nội nhưng dường như chất văn hóa của người Tràng An không thấm vào người đàn bà này. Cô ta nanh nọc, chanh chua, thường xuyên có mâu thuẫn với mọi người trong gia đình chồng và anh Phúc.

Hai đối tượng trực tiếp gây án là Triệu Văn Quân và Dương Văn Tiệp.

Lan từng có chồng, có hai con nhưng vì b.ỏ co.n theo người đàn ông khác, sau đó quen anh Hoàng Văn Đức, SN 1965 (là em ruột anh Phúc) nên theo anh Đức về Lạng Sơn sinh sống như vợ chồng từ năm 2009 đến nay. Anh Đức cũng là người có quan hệ phức tạp với 3 đời vợ, có con riêng đã lớn.

Sau khi về ở với anh Đức, Lan và anh này đã dồn tiề.n xây nhà trên mảnh đất bố mẹ anh Đức để lại. Chính vì vậy, Lan muốn được đứng tên chung với anh Đức trong sổ đỏ. Về phía anh Phúc, vì sợ Lan được hưởng tài sản của bố mẹ mình nên nhất quyết không đồng ý, yêu cầu anh Đức làm sổ đỏ đứng tên cháu ruột (con đẻ của anh Phúc). Cũng vì việc này mà anh Phúc và Lan thường xuyên mâu thuẫn, chử.i bới, cãi cọ nhau, nhiều lần anh Phúc xui anh Đức đuổi Lan ra khỏi nhà.

Dù tội lỗi như vậy, nhưng Lan không hề tỏ ra run sợ. Trước cơ quan điều tra, Lan luôn mồm “tôi ghét ông ý nhưng tôi làm sao mà giế.t được?”. Suốt một đêm và một buổi sáng hôm sau, cũng chỉ với lí lẽ trên, Lan kiên quyết không nhận mình chủ mưu sá.t hạ.i anh chồng. Cho đến khi các ĐTV đưa ra chứng cứ, Lan mới bắt đầu nhận tội.

Theo lờ.i kha.i của Nguyễn Thị Lan thì do mâu thuẫn với anh Đức nên Lan tâm sự với Hiền tìm cách trả thù. Nghe thế, Hiền đồng tình ủng hộ và “hiến kế” là có thằng cháu ở quê có thể làm được việc này. Có người giúp đỡ, Lan thống nhất với Hiền là nhờ cháu của Hiền là Dương Văn Tiệp đán.h anh Phúc để cảnh cáo, dằn mặt.

Sau khi bàn bạc, Lan và Hiền thống nhất thuê Tiệp đán.h anh Phúc với giá 8 triệu đồng, đồng thời ứng trước cho Hiền 5 triệu đồng và cung cấp ảnh anh Phúc cho Hiền để Hiền đưa cho Tiệp nhận dạng. Về phía Hiền, cô ta nhận nhiệm vụ liên lạc, đưa tiề.n cho Dương Văn Tiệp.

Đến 12h ngày 26/1, Hiền nói với Lan là đã “xong việc” và yêu cầu Lan đưa nốt phần tiề.n còn lại. Khi đưa tiề.n, Hiền xin Lan thêm 5 triệu đồng nữa để Tiệp trốn đi do đã đán.h anh Phúc “mạnh tay”. Lan đành đưa thêm cho Tiệp 5 triệu đồng nữa (tổng cộng 13 triệu đồng).

Nhận tiề.n xong, Hiền bắt ôtô đi từ Lạng Sơn xuống Bắc Giang giao tiề.n cho Tiệp, đồng thời thông báo cho Lan biết việc anh Phúc đã chế.t, bảo Lan xóa số điện thoại của Hiền để tránh bị người khác phát hiện. Ngoài ra, Hiền cũng hủy luôn sim điện thoại mà cô ta đã dùng để liên lạc với Tiệp để xóa dấu vết. Nhưng, cô ta không ngờ, dù tinh vi đến đâu cũng bị phát hiện.

Về phía Tiệp, sau khi được Hiền “nhờ” đán.h anh Phúc, hắn đã rủ thêm bạn là Triệu Văn Quân cùng tham gia. Theo đó, Tiệp và Quân thuê xe của anh Phúc, “điều” nạ.n nhâ.n ra chỗ vắng, ra tay sá.t hạ.i rồi bỏ trốn.

Không chỉ thế, để đán.h lạc hướng cơ quan điều tra, Lan còn “xui” Hiền dùng sim rác, nhắn tin cho anh Vĩnh để đổ tội cho chị Lành. Sau khi nhắn xong, Hiền đưa máy cho Lan, Lan liền đem đốt đi để tránh bị phát hiện.

Lí giải về điều này, Nguyễn Thị Lan cho biết: “Tôi tức ông ý quá, định đán.h dằn mặt thôi không ngờ ông ý chế.t. Tôi cứ tưởng tôi không trực tiếp ra tay thì không ai biết chuyện. Thế mà…”. Rồi Lan khóc rưng rức, nghĩ đến quãng đời sắp tới và tội lỗi mà mình đã gây ra. Lan ân hận: “Nếu biết thế này, tôi nhẫn nhịn cho rồi”.

Dù ân hận nhưng mọi sự đối với Lan đã quá muộn màng.

Theo Hoàng Sơn

Cảnh sát toàn cầu