“Chặn đán.h luật sư là hành động côn đồ và co.i thườn.g pháp luật”
Liên quan đến vụ hai luật sư thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội bị hàn.h hun.g, nhiều chuyên gia pháp lý nhận định đây là hành động có tính chất côn đồ và coi thường pháp luật cần phải được xử lý nghiêm.
Chiều 3/11, hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân có buổi làm việc với bà Đỗ Thị Mai tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội liên quan việc Đỗ Đăng Dư bị đán.h chế.t tại trại tạm giam. Sau khi làm việc xong và ra khỏi nhà bà Đỗ Thị Mai, hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị một nhóm người lạ mặt hàn.h hun.g gây thương tích.
Theo thông tin ban đầu từ Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội và kết quả chụp X quang cho thấy luật sư Trần Thu Nam bị gẫy sống mũi, tổn thương xoang và mắt, phải nhập viện để theo dõi chấn động não. Luật sư Lê Văn Luân bị hàn.h hun.g gây thương tích nhẹ và bị cướp điện thoại.
Luật sư Lê Văn Luân (trái), luật sư Trần Thu Nam (phải) tại bệnh viện. (Ảnh do luật sư cung cấp).
Ngày 4/11 Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có công văn gửi Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội đề nghị xem xét, kiểm tra diễn biến sự việc, có ý kiến chỉ đạo khởi tố vụ án, làm rõ các đối tượng hàn.h hun.g gây thương tích và cướp tài sản của 2 luật sư này.
Ngay sau khi sự việc hai luật sư thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội bị hàn.h hun.g khi đang trên đường hành nghề, nhiều chuyên gia pháp lý đã bày tỏ quan điểm tới báo Người đưa tin.
Luật sư Nguyễn Văn Thành (Giám đốc Công ty Luật Huy Thành – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) nhận định: “Đây là một vụ việc rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận. Bởi lẽ, người bị hàn.h hun.g là hai luật sư, đang thực hiện nhiệm vụ trợ giúp pháp lý cho thân nhân cháu Đỗ Đăng Dư. Việc các luật sư bị chặn đán.h, hàn.h hun.g, cướp điện thoại thể hiện tính côn đồ, ngang nhiên xe.m thườn.g pháp luật của các đối tượng.
Dù nguyên nhân, động cơ, mục đích…hàn.h hun.g luật sư của các đối tượng chưa được làm rõ, nhưng trong mọi trường hợp vụ việc phải được gấp rút xác minh, xem xét một cách nghiêm túc và nhanh nhất. Những kẻ thủ ác phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cho dù là ai.
Chúng tôi, những luật sư luôn cố gắng đấu tranh cho cái đúng, bảo vệ lẽ phải và công bằng xã hội sẽ mạnh mẽ hơn nữa, cùng lên tiếng để bảo vệ các đồng nghiệp, đó cũng là cách để bảo vệ chính mình”.
Video đang HOT
Theo luật sư Nguyễn Văn Thành: “Vụ việc đã có dấu hiệu cấu thành tội phạm đối với hai tội Cố ý gây thương tích hoặc gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác theo quy định tại Điều 104 BLHS và tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 133. Tôi tin rằng các cơ quan chức năng sẽ sớm vào cuộc xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định đáp ứng yêu cầu, mong mỏi của Luật sư toàn quốc và nhân dân.”
Luật sư Nguyễn Danh Huế (trái) và luật sư Nguyễn Văn Thành (phải) cực lực lên án hành vi côn đồ, tấ.n côn.g luật sư hành nghề.
Cực lực lên án hành vi hàn.h hun.g hai luật sư, nhìn nhận dưới góc độ đạo đức, luật sư Nguyễn Danh Huế (công ty luật Bắc Nam, Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: Xu thế sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn hay dùng bạo lực để dằn mặt những người bảo vệ công lý đã phản ánh sự xuống cấp nghiêm trọng của đạo đức xã hội. Việc các luật sư đang lúc đi làm công việc bảo vệ công lý bị hàn.h hun.g đã cho thấy pháp luật đang bị chà đạp”
“Từ những vụ việc như luật sư bị tạt acit ở Hải Phòng, luật sư bị đán.h đậ.p khi vừa ra khỏi tòa rồi đến vụ hai luật sư bị hàn.h hun.g ngày hôm qua đã cho thấy những hành vi này chưa có dấu hiệu dừng lại. Nếu các cơ quan chức năng không xử lý quyết liệt thì việc sử dụng bạo lực sẽ không những không bị ngăn chặn mà còn có thể leo thang đến toàn thể xã hội, gây bất ổn cho xã hội và gây xói mòn niềm tin vào việc thực thi pháp luật và niềm tin của nhân dân vào Nhà nước”.
Luật sư Nguyễn Tường Linh: “Tôi tin công lý sẽ được thực thi”.
Cùng quan điểm với các luật sư đồng nghiệp, luật sư Nguyễn Tường Linh, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa bày tỏ: Hành vi của các đối tượng đán.h và hàn.h hun.g luật sư Lê Văn Luân và luật sư Trần Thu Nam là hết sức nghiêm trọng. Gây ra thiệt hại về sức khỏe, danh dự cũng như tài sản của Luật sư khi làm việc. Cản trở hoạt động nghề nghiệp của luật sư, gây phẫn nộ trong nhân dân, mất trật tự an toàn xã hội.
Với hành vi chặn đầu xe ô tô, đuổi đán.h hàn.h hun.g và lấy tài sản của luật sư có dấu hiệu của các tội “Cố ý gây thương tích” và ” Cướp tài sản” được quy định trong Bộ luật hình sự”.
“Với tư cách là luật sư tôi lên án những hành động côn đồ, co.i thườn.g pháp luật đó và chia sẻ với những luật sư đồng nghiệp trong vụ việc này. Tôi tin tưởng cơ quan điều tra sẽ sớm khởi tố vụ án, điều tra làm rõ hành vi phạm tội của 8 đối tượng. Tôi tin công lý sẽ được thực thi”, luật sư Nguyễn Tường Linh nói.
Nhất Phiến – Nguyễn Hằng
Theo_Người Đưa Tin
Công an nói về nguyên nhân khiến hai luật sư bị đán.h
Theo lãnh đạo Công an huyện Chương Mỹ, hai luật sư bị đán.h là do va chạm ngoài đường chứ không phải trong nhà chị Mai...
Luật sư Trần Thu Nam (Văn phòng Luật sư Tín Việt và Cộng sự) cho biết, vào đầu giờ chiều 3/11, ông cùng luật sư Lê Văn Luân đến làm việc với bà Đỗ Thị Mai, mẹ của Đỗ Đăng Dư (bị can bị bạn cùng phòng giam đán.h dẫn đến t.ử von.g sau khi được đưa đi cấp cứu) để nhận bảo vệ quyền lợi cho gia đình bà Mai.
Sau khi làm việc, đến hơn 14h hai luật sư rời nhà bà Mai được khoảng hơn 100m thì bị nhiều người chặn đầu ô tô, mở cửa xe hàn.h hun.g, trong đó có một số người đeo khẩu trang.
Hai luật sư đã phải bỏ xe chạy xuống ruộng để khỏi bị đán.h.
Hai luật sư bị đán.h sau khi rời nhà Đỗ Đăng Dư
"Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã gọi lực lượng 113, công an huyện, Đoàn luật sư TP Hà Nội, công an xã Đông Phương Yên cũng đã tiến hành lập biên bản về vụ việc", luật sư Luân cho hay.
Tối 3/11, trao đổi với PV, Trung tá Trần Trí Dũng, Trưởng Công an huyện Chương Mỹ cho biết, đơn vị đã cử cán bộ đi xác minh vụ việc. Tuy nhiên theo Trung tá Dũng, hai nạ.n nhâ.n đã không hợp tác và bỏ đi.
"Vụ việc xảy ra trên địa bàn là trách nhiệm của cơ quan công an nên chúng tôi phải làm rõ vụ việc. Chưa xác định được nguyên nhân gì, sự việc là do va chạm ngoài đường chứ không trong nhà chị Mai, kết quả thế nào thì sẽ chúng tôi sẽ xử lý nghiêm", Trung tá Dũng khẳng định.
Giải thích về việc "không hợp tác" với cơ quan công an, luật sư Trần Thu Nam cho biết, khi đó ông và luật sư Luân đang bị chảy nhiều má.u nên phải về Hà Nội vào thẳng Bệnh viện 198 để khám.
"Bệnh viện yêu cầu tôi nhập viện để điều trị tổn thương não, gãy sống mũi, tổn thương xoang và tổn thương ở mắt", luật sư Nam nói về chấn thương do vụ việc gây nên.
Luật sư Nam cho biết thêm, trong lúc bị các đối tượng hàn.h hun.g, luật sư Luân bị mất 01 chiếc điện thoại và cũng bị nhiều vết thương tích trên người.
Liên quan đến vụ việc, ngay trong ngày 3/11, phía đoàn luật sư Hà Nội đã cử ông Trần Đình Triển, phó Chủ nhiệm đoàn đến Công an huyện Chương Mỹ để tìm hiểu sự việc, đồng thời có các đề xuất để bảo vệ luật sư và kiến nghị cơ quan chức năng nhanh chóng xử lý vụ việc.
Sau khi gặp hai luật sư, ông Triển cho biết: "Luật sư Trần Thu Nam má.u m.e đầy mặt. Còn Luật sư Luân thì bị đán.h ngã xuống ruộng. Lúc 6 giờ chiều hôm qua tôi gặp luật sư Trần Thu Nam má.u mũi vẫn còn chảy".
Luật sư Trần Đình Triển khẳng định: "Đoàn Luật sư Hà Nội cương quyết bảo vệ luật sư trong trường hợp này đến cùng".
Trao đổi với phóng viên trưa ngày 4/11, ông Triển cho biết đang làm một số thủ tục, giấy tờ phục vụ cho vụ việc.
Hoàng Nguyên
Theo_Vietq
Vẫn còn tình trạng vận chuyển hổ, tê giác, ngà voi "Ngoài việc vận chuyển động vật hoang dã tươi sống, nhiều ô tô còn vận chuyển hổ đã chế.t, sừng tê giác, ngà voi... Điều này đã tiếp tay cho việc tiê.u diệ.t động vật hoang dã". Ông Nguyễn Văn Thanh, Chủ tịch Hiệp hội Vận tải ô tô Việt Nam, phát biểu như trên tại hội thảo "Quản trị rủi ro trong...