Chai Number 1 có ruồi giá… nửa tỉ đồng ra tòa
Hôm nay 17.12, TAND tỉnh T.iền Giang đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Võ Văn Minh (35 t.uổi, ngụ ấp An Bình, xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh T.iền Giang), bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản liên quan đến vụ chai Number 1 có ruồi.
Võ Văn Minh tại phiên tòa sáng nay
Theo cáo trạng, Võ Văn Minh thuê địa điểm bán bún riêu tại ngã ba An Cư, xã An Cư, huyện Cái Bè. Ngày 3.12.2014, trong lúc lấy chai Number 1 (loại chai nhựa 350ml, sản phẩm của Công ty TNHH TMDV Tân Hiệp Phát, Bình Dương) để bán cho khách, Minh phát hiện bên trong chai nước có con ruồi nên đã đem cất.
Ngày 5.12.2014, Minh điện thoại cho Công ty Tân Hiệp Phát, yêu cầu đơn vị này đưa cho bị cáo 1 tỉ đồng, để đổi lấy chai Number 1 bên trong có ruồi. Nếu Tân Hiệp Phát không đáp ứng yêu cầu, thì đương sự sẽ cho đăng báo, phát ở chương trình truyền hình 60 giây và in 5.000 tờ rơi để phát tán…
Sau khi nhận được điện thoại, phía Tân Hiệp Phát đã 3 lần cử người đến gặp Võ Văn Minh để thương lượng với mục đích lấy lại chai Number 1 có ruồi.
Toàn cảnh phiên tòa vụ chai Number One
Trong 2 lần đầu, Minh đòi phía Tân Hiệp Phát chi 1 tỉ đồng để đổi lấy chai Number 1 có ruồi nhưng không được chấp nhận, sau đó giảm xuống còn 600 triệu đồng. Đến lần gặp thứ 3 thì Minh hạ xuống còn 500 triệu đồng. Trong những lần gặp này, phía Tân Hiệp Phát đều có lập biên bản.
Video đang HOT
Theo cáo trạng, “lo sợ trước những lời đe dọa và thái độ cương quyết chiếm đoạt t.iền của Minh nên bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát buộc phải đồng ý giao t.iền”.
Và ngày 27.1.2015, tại quán giải khát Quê Hương ở ấp Hậu Vinh, xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, sau khi viết biên nhận, bị cáo cầm số t.iền 500 triệu đồng do các nhân viên của Tân Hiệp Phát giao, đem để vào cốp xe, thì bị các trinh sát hình sự thuộc Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an T.iền Giang ập vào bắt giữ cùng với vật chứng.
Theo kết luận giám định ngày 5.2.2015 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an thì: “Phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number 1 gửi giám định. Phát hiện thấy dấu vết xước lạ bên trong nắp chai, dấu vết có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình thành do công cụ sắc nhọn tạo ra. Các dị vật bên trong chai nước nêu trên là các bộ phận của cá thể ruồi”.
Ngày 9.10.2015, Võ Văn Minh bị Viện KSND tỉnh T.iền Giang ra quyết định truy tố về tội “cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a, khoản 4, điều 135 BLHS, với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù.
Hoàng Phương
Theo Thanhnien
Ngày mai xử vụ 'chai Number One có ruồi'
Sáng mai (17.12), TAND tỉnh T.iền Giang sẽ xử sơ thẩm vụ án chai Number One của công ty Tân Hiệp Phát có con ruồi được dư luận quan tâm.
Võ Văn Minh tại cơ quan công an - Ảnh: Hoàng Phương
Theo đó, Võ Văn Minh (35 t.uổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh T.iền Giang) bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản theo điểm a khoản 4, điều 135 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù.
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Võ Trung Hiếu; hai kiểm sát viên là ông Võ Hồng Phương và Võ Hải Phương. Ngoài ra, hai luật sư bào chữa cho bị cáo Minh là LS Nguyễn Tấn Thi và Phạm Hoài Nam (thuộc Đoàn LS TP.HCM).
Trong phiên tòa này, công ty TNHH TM&DV Tân Hiệp Phát là nguyên đơn dân sự. Ngoài ra, có 6 nhân chứng được tòa triệu tập đến tòa để làm chứng trong vụ án này.
Theo cáo trạng, Võ Văn Minh và chị ruột là Võ Thị Thảo thuê mặt bằng ở xã An Cư, huyện Cái Bè để bán quán ăn và nước uống, mỗi người bán một tuần.
Riêng Thảo mua thêm tủ lạnh để bán thêm các loại nước đóng chai. Tuy nhiên, nếu khách có nhu cầu uống nước thì Minh sẽ bán hộ cho chị Thảo.
Ngày 3.12.2014, khi bán nước cho khách thì Minh phát hiện trong chai Number 1 (chai nhựa, thể tích 350ml, sản phẩm của Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Tân Hiệp Phát) thì thấy có con ruồi bên trong chai nước nên cất giấu để nghĩ ra việc đe dọa Công ty Tân Hiệp Phát lấy t.iền.
Để thực hiện ý định, ngày 5.12.2014 Minh gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát báo mình đang giữ chai nước Number 1 còn nguyên tem, bên trong có 1 con ruồi. Minh đề nghị công ty phải gặp Minh giải quyết.
Ngay sau đó, công ty đã phân công 3 nhân viên lần lượt đến gặp Minh. Ban đầu, Minh yêu cầu công ty giao cho Minh 1 tỉ đồng thì Minh mới giữ kín bí mật chai nước có con ruồi. Nếu không Minh sẽ tung chai nước ra thị trường, đưa lên chương trình truyền hình và báo đài khiến công ty mất thương hiệu, mất uy tín.
Lúc này, đại diện công ty đề xuất gửi tặng Minh 2 thùng nước Dr. Thanh và bình đựng đá thay lời cảm ơn và ngỏ ý muốn nhận lại chai nước nhưng Minh không đồng ý.
Ngày 16.12.2014, phía đại diện công ty tiếp tục đến gặp Minh. Trong buổi làm việc này, phía công ty đề xuất tặng Minh 3 thùng nước Dr.Thanh và 1 bình đựng đá để cảm ơn nhưng Minh vẫn không đồng ý. Minh dọa kiện ra ban an toàn vệ sinh thực phẩm, in tờ rơi phát tán để làm mất uy tín công ty. Thấy thái độ cương quyết của Minh, 2 nhân viên công ty ra về.
Vài ngày sau, Minh gọi điện cho công ty hạ xuống 600 triệu đồng mới giữ kín bí mật, nếu không thông tin xuất hiện trên báo đài.
Phía công ty cho Minh biết chủ trương của công ty từ trước đến nay không giải quyết sản phẩm bị lỗi bằng t.iền nên không đồng ý bồi thường 600 triệu đồng như Minh yêu cầu.
Đến ngày 20.1.2015, Công ty Tân Hiệp Phát phân công 3 nhân viên đến gặp Minh để giải quyết. Phía công ty cho rằng sản phẩm bị lỗi không phải do lỗi của nhà sản suất, và công ty không giải quyết bằng t.iền đối với sản phẩm bị lỗi, mà chỉ giải quyết sản phẩm bị lỗi bằng sản phẩm nên đề nghị Minh nhận vài thùng sản phẩm của công ty thay lời cảm ơn.
Minh giảm số t.iền xuống còn 500 triệu đồng nhưng các nhân viên không đồng ý.
Do lo sợ ảnh hưởng đến uy tín công ty, giám đốc công ty chấp nhận giao t.iền theo yêu cầu của Minh. Ngày 27.1.2015, khi Minh đang nhận t.iền của nhân viên công ty thì bị công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Ngọc Lê
Theo Thanhnien
Người đổi 'chai nước ngọt có ruồi giá 500 triệu' sắp hầu tòa Cơ quan điều tra không xác định ai đã bỏ con ruồi vào chai nước ngọt nhưng cho rằng Minh phạm tội vì tống t.iền Công ty Tân Hiệp Phát. Dự kiến, ngày 17/12 TAND tỉnh T.iền Giang xét xử Võ Văn Minh (35 t.uổi, ngụ huyện Cái Bè) về tội Cưỡng đoạt tài sản với khung hình phạt từ 12 đến 20...
