Cao ốc trên khu đất khiến ông Nguyễn Hữu Tín dính lao lý
Khu đất tại 15 Thi Sách, quận 1, do ông Nguyễn Hữu Tín giao trái luật cho Vũ ‘Nhôm’ hiện là khu phức hợp 18 tầng đã hoàn thiện, chủ đầu tư bán, cho thuê thu hơn 1.033 tỷ đồng.
Trong giai đoạn làm Phó chủ tịch UBND TP nhiệm kỳ 2011-2015, ông Nguyễn Hữu Tín bị cáo buộc đã ký bán chỉ định tài sản công ở trung tâm thành phố cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”). Vào tháng 6/2015, ông Tín ký quyết định chấp thuận cho Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 thuê khu đất hơn 2.300 m2 tại số 15 Thi Sách (phường Bến Nghé, quận 1) trong thời hạn 50 năm.
Quyết định có nội dung yêu cầu không được chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất. Sau khi vào tay của Vũ “Nhôm”, tháng 9/2015 khu đất được khởi công xây dựng cao ốc phức hợp Madison tại góc đường Thi Sách – Cao Bá Quát. Trong ảnh, sau 4 năm xây dựng, khu đất vàng gần Nhà hát Thành phố này đã xuất hiện tòa nhà cao 18 tầng.
Dự án do công ty Vũ “Nhôm” góp vốn bằng đất, còn đối tác bỏ t.iền đầu tư xây dựng. Cuối năm 2015, Công ty TNHH Madison thay thế Công ty Novaland thực hiện toàn bộ quyền, nghĩa vụ liên quan dự án. Hiện cao ốc sang trọng, có hồ bơi trên tầng thượng này đã hoàn thiện bên ngoài.
Dự án có quy mô hơn 100 căn hộ và khoảng 70 căn Office-tel. Năm 2018, nơi này có mức giá 3.500-7.000 USD/m2.
Liên quan vụ án, có 4 đồng phạm khác là Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường), Trương Văn Út (cựu Phó trưởng phòng quản lý đất đai), Nguyễn Thanh Chương (cựu Trưởng phòng đô thị UBND TP) và Lê Văn Thanh (cựu Chánh văn phòng UBND TP) đã tham mưu cho ông Tín ký ban hành chủ trương, quyết định cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ t.iền thuê đất đối với nhà đất số 15 Thi Sách trái quy định.
Video đang HOT
Với sai phạm này, ông Tín tạo điều kiện cho công ty của Vũ “Nhôm” chiếm hơn 6,7 tỷ đồng được hỗ trợ sai quy định pháp luật và 802 tỷ đồng giá trị sử dụng đất (tính đến thời điểm khởi tố vụ án ngày 17/9/2018). Trong ảnh, mặt t.iền của dự án nằm trên đường Thi Sách đã hoàn thiện.
Khu phức hợp thương mại – dịch vụ – căn hộ này được thiết kế, xây dựng sang trọng từ mặt t.iền đến khu vực sảnh bên trong.
Bên trong sảnh, khu vực lễ tân của tòa cao ốc được thiết kế với nhiều chi tiết cao cấp, sang trọng. Tuy nhiên, hiện chỉ có vài nhân viên, bảo vệ bên trong.
Các căn thương mại tại tầng trệt vẫn đang để trống, chỉ có duy nhất một mặt bằng đang lắp đặt nội thất.
Phía mặt t.iền đường Cao Bá Quát của dự án, tuyến đường di chuyển tới Nhà hát thành phố chỉ vài chục mét. Hiện, dự án này còn 56 sản phẩm chưa tiêu thụ, gồm: 16 căn hộ, 18 căn officetel, 1 lô thương mại và 21 căn hộ do Công ty Bắc Nam 79 giữ lại theo hợp đồng bao tiêu sản phẩm đã được ký kết.
Lối vào tầng hầm khu phức hợp trên tuyến đường này hiển thị tên dự án Madison. Một số người làm việc bên khu phức hợp này cho biết hiện bên trong dự án các công nhân vẫn ra vào thi công, chưa có cư dân sinh sống.
Tòa cao ốc nằm giữa khu vực có nhiều khách sạn 4-5 sao, nhộn nhịp.
Tòa phức hợp cao 18 tầng Madison cách hướng ra bờ sông Sài Gòn và hướng qua phố đi bộ Nguyễn Huệ cùng khoảng hơn 200 m. Trong ngày 26,27 và 30/12, TAND TP.HCM xét xử ông Nguyễn Hữu Tín và 4 đồng phạm khác do liên quan đến những vi phạm về khu đất này.
Vị trí khu đất tại số 15 Thi Sách, phường Bến Nghé, quận 1. Ảnh: Google Maps
Lê Quân
Theo news.zing.vn
Nhiều tài liệu được đóng dấu “Mật” trong hồ sơ xét xử ông Nguyễn Hữu Tín
Theo các luật sư, khi sao chụp tài liệu để chuẩn bị việc bào chữa cho các bị cáo, họ thấy trong hồ sơ vụ án có nhiều tài liệu đóng dấu "Mật", mà nếu bị tiết lộ hoặc sai về hình thức sử dụng sẽ gây nguy hại, ảnh hưởng đến lợi ích Quốc gia.
Ông Nguyễn Hữu Tín khi còn đương chức Phó chủ tịch UBND TP.HCM
Như Infonet đã thông tin, cuối tháng 9 vừa qua, TAND TP.HCM cho biết đã nhận được hồ sơ và cáo trạng vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí" liên quan đến nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín.
Bị truy tố tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" trong vụ án là ông Nguyễn Hữu Tín và các ông : Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở TN&MT TP.HCM), Trương Văn Út (cựu Phó trưởng phòng Quản lý đất, Sở TN&MT TP.HCM), Lê Văn Thanh (cựu Phó chánh Văn phòng UBND TP.HCM), Nguyễn Thanh Chương (cựu Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP.HCM).
Các bị cáo bị truy tố vì liên quan đến việc giao trái quy định khu đất số 15 Thi Sách (quận 1) cho Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm"), gây thiệt hại cho nhà nước nhiều tỷ đồng.
Phiên tòa sẽ được lên lịch xét xử trong thời gian sắp tới. Tuy nhiên, ngày 24/10, các luật sư bào chữa cho bị cáo trong vụ án cho biết đã có đơn kiến nghị gửi TAND TP.HCM về việc "giải mật" một số văn bản trong vụ án của thân chủ.
Theo các luật sư, khi sao chụp tài liệu để bào chữa, họ thấy trong hồ sơ vụ án có nhiều tài liệu đóng dấu "Mật", mà nếu bị tiết lộ hoặc sai về hình thức sử dụng sẽ gây nguy hại, ảnh hưởng đến lợi ích Quốc gia.
Các luật sư nhận định, khi đó "bản thân chúng tôi cũng vi phạm quy định của pháp luật về tài liệu mật trong khi chúng tôi chỉ thực hiện công tác của người bào chữa theo quy định".
Tuy nhiên, trong quá trình tranh tụng tại tòa, đối với tất cả các tài liệu, văn bản có trong hồ sơ của vụ án, bao gồm cả các tài liệu mang dấu "Mật" buộc phải được công khai tại phiên tòa để làm rõ sự thật khách quan của vụ án nhằm làm căn cứ cho HĐXX nhận định và tuyên án.
Ngoài ra, khi phiên tòa được xét xử công khai, nhiều người tham dự thì các tài liệu, văn bản "Mật" sẽ bị tiết lộ. Đồng thời, việc xét xử công khai cũng là hành vi tự động giải mật đối với các tài liệu, văn bản "Mật" có trong vụ án. Vì vậy, luật sư nhận định, trong trường hợp này, "người bào chữa có thể sử dụng công khai các tài liệu có trong vụ án mà không vi phạm pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước".
Đối với trường hợp tòa án xét xử kín và tuyên án công khai, luật sư cho rằng, người bào chữa có nghĩa vụ, đồng thời có quyền được đưa ra các chứng cứ, được sử dụng các tài liệu có trong hồ sơ (kể cả các tài liệu "Mật") để làm rõ sự thật khách quan của vụ án, nhưng cũng có nghĩa vụ tuyệt đối không được tiết lộ bí mật điều tra mà mình biết khi thực hiện bào chữa; không được sử dụng tài liệu đã ghi chép, sao chụp trong hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước...
Vì những lý do này, luật sư kiến nghị tòa án xem xét tính pháp lý của các tài liệu, văn bản "Mật" trong vụ án để yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền giải mật nhằm phục vụ cho quá trình xét xử.
Trường hợp chưa được giải mật, tòa cần hướng dẫn cụ thể để thống nhất việc sử dụng tài liệu trong quá trình xét xử vụ án, để người bào chữa có các hành vi tố tụng hợp pháp tương ứng (đối với cả hai hình thức xét xử công khai và xét xử kín).
Phong Vũ
Theo infonet
Xử vụ "đất vàng" 15 Thi Sách: Ông Nguyễn Hữu Tín từ chối nói về các văn bản mật Tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Tín (cựu phó Chủ tịch UBND TP.HCM) và đồng phạm, sáng 27/12, Hội đồng xét xử tiếp tục thẩm vấn các bị cáo, về những văn bản liên quan đến khu nhà, đất 15 Thi Sách, quận 1, TP.HCM. Luật sư Trần Minh Hải hỏi bị cáo Nguyễn Hữu Tín về quá trình...