Cách chức Chủ tịch, buộc thôi việc Bí thư xã ă.n chặ.n tiề.n chính sách
“Chúng tôi đã ra quyết định chính thức cách chức Chủ tịch xã, buộc thôi việc đối với Bí thư đảng ủy xã Thanh Chi…vì để xảy ra những sai sót vừa qua”, ông Lê Quang Đạt – Bí thư Huyện ủy huyện Thanh Chươngcho biết.
Chiều ngày 5/4, PV Dân trí đã có cuộc trao đổi với ông Lê Quang Đạt – Bí thư Huyện ủy huyện Thanh Chương về vụ việc cán bộ xã Thanh Chi (huyện Thanh Chương)thay “ Nam Tào” khai sinh, báo tử ă.n chặ.n tiề.n chính sách. Ông Đạt cho biết, huyện ủy Thanh Chương đã ra quyết định cách chức Chủ tịch UBND xã Thanh Chi đối với ông Nguyễn Duy Ngọc; buộc thôi việc đối với ông Phùng Văn Điền – Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch hội đồng nhân dân xã. Đồng thời, huyện Thanh Chương cũng quyết định cho nghỉ việc đối với cán bộ chính sách xã – người được cho là “mấu chốt” trong vụ việc trên.
“Hiện chúng tôi đã có quyết định chính thức buộc thôi việc đối với những người liên quan trong vụ việc xảy ra tại xã Thanh Chi suốt thời gian qua. Quan điểm của chúng tôi là xử lý nghiêm minh, răn đe để làm gương cho những ai cố tình làm sai chính sách của Đảng và Nhà nước”, ông Đạt cho biết.
Vụ cán bộ xã Thanh Chi ă.n chặ.n tiề.n chính sách, đến thời điểm này đã huyện Thanh Chương đã chính thức cách chức Chủ tịch, Bí thư, phó chủ tich và cán bộ chính sách xã.
Chiều cùng ngày, trao đổi với PV Dân trí, ông Bùi Nguyên Lân – Giám đốc Sở LĐTB&XH Nghệ An cũng xác nhận chính thức cách chức “bộ sậu” tại xã Thanh Chi để làm gương, làm trong sạch đội ngũ cán bộ cấp dưới “lộng quyền” trong khi thi hành công vụ.
“Sau khi báo chí phản ánh chúng tôi đã thành lập đoàn kiểm tra, làm việc với huyện Thanh Chương về hướng xử lý những sai phạm trong việc chi trả tiề.n chế độ chính sách tại xã Thanh Chi. Sau gần 3 tuần vào cuộc chúng tôi đã đã đi đến quyết định cách chức Chủ tịch, Bí thư, phó chủ tịch và cán bộ chính sách xã”, ông Lân nói.
Trước đó, Dân trí đã có loạt bài phản ánh: Trong những năm 2008 – 2011, cán bộ xã Thanh Chi (huyện Thanh Chương) đã cấu kết với nhau làm khai sinh, báo tử giả để ă.n chặ.n tiề.n chính sách . Theo đó, một số cán bộ xã Thanh Chi đã “phù phép”, tự ý thay đổi độ tuổ.i, ngày tháng năm sinh ở CMND và sổ hộ khẩu của 8 đối tượngđể hưởng chế độ hỗ trợ dành cho người cao tuổ.i, làm thất thoát hơn 43 triệu đồng. Ngoài ra, các cán bộ ở đây đã “ém” 16 trường hợp người có công với cách mạng thuộc diện phải cắt giảm chế độ vì đã qua đời. Những trường hợp này vẫn đều đều được hưởng tiề.n hộ trợ của nhà nước hàng tháng như vẫn đang sống, làm thất thoát của nhà nước thêm 62.800.000đ.
Bên cạnh đó, xã Thanh Chi còn kéo dài thêm tuổ.i thọ của 37 người cao tuổ.i đã chế.t để tiếp tục nhận nguồn trợ cấp từ huyện; đối tượng chính sách khác 2 lần được UBND huyện ra quyết định nâng mức trợ cấp xã hội nhưng UBND xã đã “ém” các quyết định này mà không phát xuống cho các đối tượng để họ nắm rõ quyền lợi mà vẫn tiếp tục chi trả cho các đối tượng theo mức trợ cấp cũ. Nghiêm trọng hơn, các cán bộ xã Thanh Chi còn “khai tử” những trường hợp vẫn còn khỏe mạnh và hiện đang cư trú tại địa phương hay ở xa để “ă.n chặ.n” tiề.n hỗ trợ tiề.n mai táng phí.
Giữa năm 2012, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Thanh Chương đã có thông báo kết luận các cá nhân sai phạm tại xã Thanh Chi. Tuy nhiên, địa phương này tổ chức kiểm điểm xử lý nhưng hầu hết các “quan xã” ở Thanh Chi chỉ bị “khiển trách”, gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân.
Theo nguồn tin riêng của Dân trí, hiện nay UBND tỉnh Nghệ An đang chỉ đạo cho các Sở, ban ngành liên quan tổ chức kiểm tra quy trình cấp phát tiề.n chính sách bảo trợ xã hội tại các địa phương trong tỉnh; đồng thời kiên quyết xử lý nghiêm minh trước pháp luật những cá nhân cố tình làm sai chính sách của Đảng và Nhà nước.
Theo Dantri
Vụ cán bộ xã thay "Nam Tào" khai sinh, báo tử: Cần khởi tố vụ án
Thạc sỹ, Luật sư Nguyễn Vinh Diện - Văn phòng luật sư Vinh Diện & Cộng sự - trả lời PV Dân trí trong buổi làm việc chiều ngày 22/3 về vụ việc cán bộ xã thay "Nam Tào" khai sinh, báo tử ă.n chặ.n tiề.n chính sách.
Video đang HOT
Gia đình ông Mậu - bà Ngọ có con trai bị tâm thần bị cán bộ xã Thanh Chi ă.n chặ.n tiề.n chính sách.
Theo luật sư Nguyễn Vinh Diện, đối với những trường hợp làm giả hồ sơ nhưng số tiề.n những người được làm giả hồ sơ nhận thì cần làm rõ có dấu hiệu hối lộ hay không. Trường hợp nếu cán bộ nhận tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị trên 2.000.000 đồng để làm giả hồ sơ thì phạm tội nhận hối lộ theo quy định tại Điều 279 Bộ luật hình sự.
Ở đây không phải ngẫu nhiên mà Chủ tịch xã và một số cán bộ làm giả hồ sơ nếu không vì vụ lợi hay vì động cơ cá nhân. Vấn đề là các cơ quan hữu quan có muốn giải quyết tận gốc của sự việc và có làm quyết liệt hay không. Dù thế nào chăng nữa, với tính chất, mức độ vi phạm như đã nêu nhưng chỉ kỷ luật khiển trách là không ổn, không đúng với tính chất nghiêm trọng của sự việc và không phù hợp với sự tôn nghiêm của pháp luật.
Cũng theo luật sư Nguyễn Vinh Diện: "Việc xử lý vi phạm không chỉ để răn đe, giáo dục mà còn để phòng ngừa chung. Xử lý nhẹ như vậy sẽ dẫn đến sự co.i thườn.g pháp luật. Chỉ xử lý khiển trách không những không phù hợp với quy định của pháp luật mà còn tạo ra nghi ngờ về sự thiếu khách quan, nghiêm minh trong dư luận, đặc biệt là trong giai đoạn chúng ta đang thực hiện Nghị quyết Trung ương 4. Chúng tôi cho rằng cần khởi tố vụ án để điều tra, làm rõ những sai phạm".
Th.s, L.s Nguyễn Vinh Diện - Văn phòng luật sư Vinh Diện & Cộng sự: "Vụ cán bộ xã thay "Nam Tào" khai sinh, báo tử ă.n chặ.n tiề.n chính sách" cần khởi tố vụ án để điều tra, làm rõ những sai phạm...".
Hành vi của một số cán bộ xã như báo điện tử Dân trí phản ánh mà chỉ bị xử lý kỷ luật khiển trách là không thỏa đáng, chưa phù hợp với các quy định của pháp luật. Theo luật sư Diện, hành vi trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.
Luật sư Nguyễn Vinh Diện phân tích: "Đối với những trường hợp làm giả hồ sơ giả nhưng số tiề.n do chủ tịch xã và một số cán bộ nhận và chia chác với nhau có dấu hiệu của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Điều 281 Bộ luật hình sự. Vì những cán bộ này lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để làm trái với công vụ, trái với quy định của pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước".
"Lợi ích của nhà nước ở đây bao gồm uy tín của nhà nước và lợi ích vật chất là tiề.n. Hành vi của họ đã làm ảnh hưởng đến uy tín của nhà nước, làm méo mó chủ trương lớn của nhà nước là chính sách đối với người cao tuổ.i, người bị bệnh tâm thần, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với nhà nước", Luật sư Nguyễn Vinh Diện nói tiếp.
Cũng theo Luật sư Diện, xét về lợi ích vật chất, mặc dù số tiề.n đã được thu hồi trả lại nhà nước nhưng hành vi đã hoàn thành kể từ khi nhà nước chi tiề.n. Tùy tính chất, mức độ vi phạm và tùy thuộc quá trình điều tra mà mức hình phạt được áp dụng khác nhau. "Tôi cho rằng vụ việc trên cần khởi tố vụ án để điều tra, làm rõ những sai phạm đối với những người liên quan", Luật sư Diện khẳng định.
Điều 281. Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm:
a) Có tổ chức
b) Phạm tội nhiều lần
c) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiề.n từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Đối với những trường hợp làm giả hồ sơ nhưng số tiề.n những người được làm giả hồ sơ nhận thì cần làm rõ có dấu hiệu hối lộ hay không. Trường hợp nếu cán bộ nhận tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị trên 2.000.000 đồng để làm giả hồ sơ thì phạm tội nhận hối lộ theo quy định tại Điều 279 Bộ luật hình sự.
Điều 279.Tội nhận hối lộ
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác dưới bất kỳ hình thức nào có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới mười triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Gây hậu quả nghiêm trọng
b) Đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm
c) Đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục A Chương này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Có tổ chức
b) Lạm dụng chức vụ, quyền hạn
c) Phạm tội nhiều lần
d) Biết rõ của hối lộ là tài sản của Nhà nước
đ) Đòi hối lộ, sách nhiễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt
e ) Của hối lộ có giá trị từ mười triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng
g) Gây hậu quả nghiêm trọng khác.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm:
a) Của hối lộ có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc t.ử hìn.h:
a) Của hối lộ có giá trị từ ba trăm triệu đồng trở lên
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.
5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiề.n từ một lần đến năm lần giá trị của hối lộ, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Theo Dantri
Cán bộ xã thay "Nam Tào" khai sinh, báo tử ă.n chặ.n tiề.n chính sách Không chỉ khai man tuổ.i của 8 đối tượng để được hưởng tiề.n trợ cấp dành cho người cao tuổ.i mà một số cán bộ ở xã Thanh Chi, Thanh Chương (Nghệ An) còn khai tử các trường hợp người có công với cách mạng để "ă.n chặ.n" tiề.n hỗ trợ mai táng phí. Khai man tuổ.i cha mẹ Theo đơn thư phản...