Các đối tượng hàn.h hun.g thương binh: Khó thoát sự trừng phạt hình sự

Theo các chuyên gia pháp luật, các đối tượng có hành vi hàn.h hun.g thương binh Hoàng Tiến Vin một cách d.ã ma.n khiến nạ.n nhâ.n phải vào Bệnh viện khó thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật hình sự.

Cần phải giám định thương tích

Những ngày gần đây dư luận bức xúc xung quanh câu chuyện ông Hoàng Tiến Vin (SN 1955, ở Chương Mỹ, Hà Nội) là thương binh 2/4, bị nhóm đối tượng lạ mặt hàn.h hun.g vào ngày 28 Tết (tức 25.1) vì lý do ông Vin lái xe ba gác va chạm với ô tô con gây xước sơn.

Vụ hàn.h hun.g đó được người dân quay clip và tung lên mạng. Ông Vin đang phải điều trị tại Bệnh viện Quân y 103.

Hình ảnh thương binh Hoàng Tiến Vin bị hàn.h hun.g được tung lên mạng gây bức xúc dư luận

Ông Hoàng Tiến Vin bị hàn.h hun.g đang phải điều trị tại bệnh viện

Theo người nhà ông Vin, trong thời gian ông này nằm điều trị tại bệnh viện, gia đình những người có hành vi hàn.h hun.g đã đến thăm hỏi và xin được hòa giải. Tuy nhiên, vào trưa ngày 2.2, con gái ông Vin và Luật sư (LS) Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) – người bảo vệ quyền lợi cho ông này đã trực tiếp gửi đơn đến các cơ quan chức năng TP. Hà Nội cùng các cơ quan tố tụng huyện Chương Mỹ, đề nghị khởi tố nhóm đối tượng hàn.h hun.g ông Vin theo điều 104 Bộ luật hình sự tội Cố ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe người khác.

Theo LS Nguyễn Anh Thơm, để có căn cứ xử lý các đối tượng hàn.h hun.g nêu trên, trước hết cơ quan chức năng phải cho ông Vin đi giám định xem tỷ lệ thương tích là bao nhiêu %.

Vẫn theo LS Thơm, hiện nay chưa có kết quả giám định nên chưa thể bàn được nhiều. Căn cứ vào hành vi của các đối tượng đã hàn.h hun.g ông Vin thấy có dấu hiệu hàn.h hun.g có tổ chức (nhiều người cùng chặn xe hàn.h hun.g ông Vin), có tính chất côn đồ.

“Với dấu hiệu nêu trên, trường hợp tỷ lệ thương tích của ông Vin dưới 11%, cơ quan điều tra vẫn có thể khởi tố nhóm đối tượng theo khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự tội Cố ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe người khác” – LS Thơm phân tích.

Còn có dấu hiệu của hành vi gây rối trật tự

Theo LS Nguyễn Quang Tiến (Đoàn luật sư TP. Hà Nội), trường hợp ở vào khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự thì cơ quan tố tụng chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của bị hại. Trong quá trình giải quyết vụ án, trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.

Cũng nhìn nhận vụ việc trên cơ sở pháp lý, LS Trần Thu Nam (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, trường hợp các đối tượng hàn.h hun.g có tổ chức, có tính chất côn đồ, với tỷ lệ thương tật gây ra cho nạ.n nhâ.n trên 11% sẽ thuộc dấu hiệu của khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự.

“Từ khoản 2 điều 104 trở lên, việc khởi tố và xử lý các đối tượng phạm tội không còn phụ thuộc vào yêu cầu của bị hại. Trường hợp bị hại có đơn bãi nại thì chỉ được xem là tình tiết giảm nhẹ” – LS Nam cho hay.

Vẫn theo LS Trần Thu Nam, trường hợp các đối tượng hàn.h hun.g ông Vin ở vào khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sư, nếu nạ.n nhâ.n có đơn bãi nại thì cơ quan điều tra sẽ đình chỉ vụ án Cố ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe người khác.

Tuy nhiên các đối tượng trên chưa chắc thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật hình sự. Nếu không xử lý các đối tượng về tội Cố ý gây thương tích thì cơ quan điều tra có thể xử lý các đối tượng về tội Gây rối trật tự công cộng.

Bởi việc hàn.h hun.g ông Vin có nhiều người tham gia, hàn.h hun.g ngoài đường làm ảnh hưởng đến giao thông đi lại, gây mất trật tự chung. Xử lý tội Gây rối trật tự công cộng không phụ thuộc vào đơn yêu cầu.

“Nếu cơ quan điều tra đã xử lý các đối tượng về tội Cố ý gây thương tích thì sẽ thôi tội Gây rối trật tự công cộng, bởi một hành vi không thể bị xử lý bởi hai tội danh” – LS Nam phân tích.

Theo Danviet