Bố đã lĩnh án t.ử h.ình, con lại sa chân…
Trong đồng phục học sinh cấp 3, đối tượng giấu hàng trong người rồi đón xe khách xuống Hà Nội cùng đồng bọn thực hiện giao dịch.
Các đối tượng và tang vật vụ án bị lực lượng chức năng thu giữ
Hồi 13h30 ngày 28-11, tại khu vực tổ 3 khu Tân Bình, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về m.a t.úy CAQ Ba Đình phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về m.a t.úy CATP Hà Nội phát hiện bắt quả tang các đối tượng Hờ A Dế (SN 1979), Vàng A Đàng (tức Vàng A Tàng, SN 1994) cùng ở bản Hang Kia, xã Hang Kia và Hà Duy Anh (SN 1994, ở bản Cô Nôm, xã Tân Sơn) đều thuộc huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình cùng Mùa A Quý (SN 1995, ở bản Co Chàm, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La) đang có hành vi mua bán trái phép chất m.a t.úy.
Tang vật thu giữ tại chỗ của Hà Duy Anh là 1 chiếc áo khoác bên trong giấu 1 “bánh” h.eroin cùng một số tài sản của các đối tượng còn lại. Qua điều tra, các đối tượng khai nhận: Ngày 24-11, một người phụ nữ tên Lý, gọi điện thoại hỏi mua của Hà Duy Anh 1 “bánh” h.eroin. Sau đó, Duy Anh gọi điện thoại cho Mùa A Quý để hỏi giá mua m.a t.úy. Quý nói với Duy Anh, nếu mang 1 “bánh” h.eroin về Hà Nội sẽ bán với giá 200 triệu đồng, trong đó, Quý cho Duy Anh 20 triệu đồng.
Video đang HOT
Sau khi nắm được giá cả, Duy Anh gọi điện báo giá lại cho Lý. Đêm 26-11, Lý gọi điện đặt hàng 1 “bánh” h.eroin và hẹn Duy Anh giao dịch ở thị trấn Xuân Mai vào sáng 28-11. Lập tức, Duy Anh bàn với Quý, rồi đến tìm Vàng A Tàng để nhờ tìm “đầu nậu” cung cấp. Tàng rủ Hờ A Dế đến bản Lũng Xá mua 1 “bánh” h.eroin của một người đàn ông không quen biết, mang về nhà cất giấu rồi giao cho Quý vào đêm 27-11.
Sáng 28-11, Dế chở Tàng bằng xe máy về Hà Nội trước để thám thính; còn Quý giấu m.a t.úy trong người, đón xe khách xuống sau. Khoảng 13h cùng ngày, Dế và Tàng đến ngã ba Xuân Mai, tìm tới địa điểm đã hẹn gặp Duy Anh và khách hàng tên Lý. Quá trình giao dịch, 4 kẻ vận chuyển, buôn bán m.a t.úy đã bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Ngay trong đêm, CQĐT đã thực hiện khám xét khẩn cấp đối với các đối tượng.
Trung tá Kim Minh Đức – Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về m.a t.úy CAQ Ba Đình cho biết, cả 4 đối tượng trên mặc dù chưa có t.iền án t.iền sự nhưng xuất thân từ gia đình có nhân thân xấu. Bố đẻ Vàng A Tàng từng bị tuyên án t.ử h.ình liên quan đến tội danh mua bán trái phép chất m.a t.úy. Trong 4 đối tượng, Hờ A Dế từng công tác ở xã Huổi Một, huyện Sông Mã nhưng vì sự cám dỗ của đồng t.iền, y đã trở thành tội phạm trong đường dây mua bán trái phép chất m.a t.úy liên tỉnh.
Cũng theo điều tra viên, thủ đoạn mua bán và vận chuyển trái phép chất m.a t.úy được các đối tượng trên thực hiện hết sức tinh vi. Để tránh bị phát hiện, Quý giao cho Duy Anh xuống gặp gỡ khách và thỏa thuận về giá cả, sau đó cử Dế và Tàng đi xe máy để thám thính. Khi thấy không có “biến”, Quý sẽ mặc áo đồng phục học sinh và giấu m.a t.úy trong người đón xe khách xuống Hà Nội để giao dịch mua bán. Tuy nhiên, những thủ đoạn trên đã bị các trinh sát lật tẩy. Vụ án đang được điều tra mở rộng.
Theo_An ninh thủ đô
Tạm giữ người mẹ bắt cóc con ruột
Do bị cấm thăm con sau ly hôn, người mẹ trẻ đã bột phát hành vi vi phạm pháp luật.
Ngày 25/11, Trung tá Nguyễn Mai Chức, Đội CSĐT tội phạm về TTXH, Công an quận Thủ Đức, TP.HCM, cho biết đã tạm giữ Huỳnh Thị Bích Vân (25 t.uổi, ngụ Bình Dương) cùng bốn người khác có liên quan để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.
Theo điều tra ban đầu, Vân và anh LTT (ngụ quận Thủ Đức, TP.HCM) từng là vợ chồng và có với nhau một đứa con chung là cháu N. (bốn t.uổi). Tuy nhiên, vì mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng nên giữa tháng 5, Vân và anh T. ra TAND huyện Bàu Bàng (Bình Dương) nộp đơn xin ly hôn. Tòa án đã ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn, giao quyền nuôi cháu N. cho anh T. và Vân được quyền đi lại, thăm nom con.
Do bận việc làm ăn, đầu tháng 10, anh T. gửi cháu N. cho chị ruột là LTTT (ngụ quận Thủ Đức) chăm sóc. Quá trình qua lại thăm con, giữa Vân và chị T. nảy sinh mâu thuẫn. Cho rằng Vân có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên chị T. không đồng ý cho Vân đến thăm con. Ngoài ra, anh T. định đưa con ra nước ngoài sinh sống.
Nghi can Huỳnh Thị Bích Vân. Ảnh: HT
Bức xúc, Vân kể lại vụ việc trên cho bạn trai là Lê Minh Hiếu. Nghe vậy, Hiếu bàn bắt cháu N. về nuôi. Vân gọi điện thoại kể lại cho em ruột là Huỳnh Văn Hiển (19 t.uổi, quê Bình Dương) nhờ góp sức. Nghe vậy, Hiển rủ thêm ba người bạn, mặc dù biết việc cháu N. được anh T. nuôi dưỡng đúng theo thỏa thuận nhưng ba người này vẫn đồng ý giúp Vân bắt con.
Rạng sáng 16/10, nhóm Vân, Hiếu, Hiển đi trên ba xe máy đến phục kích trước nhà chị T. ở phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức. Khoảng 6 giờ 30 cùng ngày, chị T. dẫn cháu N. đi tập thể dục. Lợi dụng lúc chị T. mua tạp hóa và nghe điện thoại thì Vân bế cháu N. chạy đi. Cùng lúc, Hiếu xông đến c.hửi bới, dùng tay đ.ánh vào đầu chị T. khiến chị đưa tay lên đỡ làm rơi ĐTDĐ hư hỏng. Sau khi tổ chức bắt giữ cháu N. thành công, cả nhóm đưa cháu N. về phòng trọ của Vân tại Bình Dương. Hơn 10 ngày sau, Vân đưa cháu N. về gửi tại nhà bà ngoại của cháu ở thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.
Sau khi xảy ra vụ việc, gia đình anh T. đã trình báo cơ quan công an. Qua truy xét, Công an quận Thủ Đức bắt giữ Vân và những người liên quan. Công an quận Thủ Đức sau đó đã đến nhà mẹ ruột của Vân ở Hậu Giang đưa cháu N. về bàn giao cho anh T.
Xét về góc độ pháp lý, hành vi của Vân là vi phạm pháp luật. Bởi lẽ việc anh T. được quyền nuôi con là theo quyết định của tòa án. Vân cùng một số người ngang nhiên bắt giữ cháu bé mà không có sự đồng ý của cha đ.ứa b.é là anh T. Do đó Vân và những người có liên quan bị bắt giữ, xử lý về hành vi bắt giữ người trái pháp luật là đúng. Tuy nhiên, xét về góc độ tình cảm thì hành động của Vân có thể hiểu và cảm thông được. Như vậy trong vụ án này hành vi của Vân là sai, vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng pháp luật để điều chỉnh cái sai đó, cần có cái nhìn khách quan hơn và đầy đủ hơn đối với hành vi của Vân. Ngoài ra bên được giao nuôi dưỡng cháu bé cùng có phần lỗi lớn là dự tính đưa cháu bé sang nước ngoài sinh sống mà không hỏi ý kiến của Vân; hơn nữa trước đó họ cũng đã có hành vi cản trở việc thăm nom, chăm sóc của Vân đối với con của mình. Do đó khi lượng hình chắc chắn Vân sẽ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như theo khoản 1 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự. Luật sư Nguyễn Thạch Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM) Bắt cóc con đòi nợ cha Công an TP Biên Hòa (Đồng Nai) vừa bắt khẩn cấp Nguyễn Minh Phân và Trì Nguyễn Duy Linh (đều quê tỉnh Cà Mau) để điều tra làm rõ hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Trước đó, sáng 19-11, Phân và Linh đến nhà anh Huỳnh Văn Sang (ngụ xã An Hòa, TP Biên Hòa) để đòi 5,5 triệu đồng t.iền nợ. Do không gặp được anh Sang nên hai người đã bắt cóc con gái của anh là bé AV (hai t.uổi) đang chơi trước sân nhà. Sau đó cả hai yêu cầu anh Sang mang t.iền trả nợ và đưa thêm 10 triệu đồng để chuộc con. Qua trình báo của nạn nhân, Công an TP Biên Hòa đã bắt giữ được Phân và Linh, giải cứu an toàn bé AV. Văn Ngọc
Theo Tuyết Khuê (Pháp luật TP.HCM)
Bắt đối tượng vận chuyển hơn 100kg pháo nổ 18h15 ngày 19-11, tại tổ 2, khối 8, thị trấn Cao Lộc, Đội CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV Công an huyện Cao Lộc (Lạng Sơn) phát hiện hai đối tượng điều khiển xe máy, phía sau chở các thùng hàng nghi vấn, đã triển khai phương án kiểm tra. Lợi dụng trời tối, một đối tượng đã cắt dây buộc vứt lại hàng...
