‘Bird Box’ – khi mạng xã hội trở thành quái vật s.át n.hân
“ Bird Box”, bộ phim kinh dị đang gây bão trên Netflix, khiến rất nhiều khán giả thắc mắc và đặt câu hỏi: “Loài quái vật khủng khiếp trong phim là gì?”.
Theo Netflix, có tới 45 triệu tài khoản đã xem Bird Box trong vòng 7 ngày đầu tiên sau khi phim ra mắt. Đây là một kỷ lục của Netflix. Trên Rotten Tomatoes, phim đạt điểm số 65%. Giới phê bình đ.ánh giá Bird Box dù không thật sự xuất sắc, nhưng vẫn đáng xem nhờ tạo ra bầu không khí ám ảnh và diễn xuất ấn tượng của minh tinh Sandra Bullock.
Xem Bird Box, không ít khán giả thắc mắc, thậm chí bực bội vì phim không giải thích rõ loài quái vật bí hiểm reo rắc cái c.hết khắp thế giới là gì. Chỉ biết rằng bất cứ ai nhìn thấy chúng sẽ lập tức t.ự s.át. Để sống sót, Malorie và những người khác phải bịt mặt khi di chuyển ở không gian bên ngoài.
Bird Box đang gây bão trên Netflix.
Trên Gizmodo, nhà phê bình Matt Novak đưa ra một suy luận thú vị. Đó là những con quái vật trong Bird Box thực chất chính là những mạng xã hội như Facebook, Twitter hay YouTube, nay nói đúng hơn là ảnh hưởng độc hại của mạng xã hội đối với người dùng.
Từ bức tranh về sự cô đơn
Trên thực tế, những phim quái vật kinh điển của điện ảnh Mỹ thời thập niên 1950-1960 như The Thing From Another World (1951), Invasion of the Body Snatcher (1956), The Blob (1958), The Day of the Triffids (1962) và Them (1954) đều thể hiện nỗi sợ hãi của người Mỹ về nguy cơ chủ nghĩa cộng sản xâm nhập nước Mỹ.
Tương tự như vậy, theo nhà phê bình Matt Novak, loài quái vật trong Bird Box chỉ là biểu hiện cho nỗi sợ hãi những ảnh hưởng khôn lường của mạng xã hội. Bird Box chỉ ra rằng nghiện mạng xã hội là một hình thức t.ự s.át, và chúng ta đang từ từ tự hại bản thân.
Lý do nào khiến nhà phê bình Matt Novak đưa ra kết luận gây tranh cãi như vậy? Ở phần đầu phim, Jessica – chị của Malorie – bình luận về một bức tranh mà cô vừa hoàn thành, vẽ theo phong cách bức Bữa tối cuối cùng của Leonardo Da Vinci.
“Chị thấy cả đám người ngồi cạnh nhau nhưng tất cả đều trông thật cô đơn”, Jessica nói. “Sự cô đơn chỉ là hiện tượng bề mặt mà thôi. Bức tranh thực tế phản ánh việc con người không thể kết nối được với nhau”, Malorie trả lời.
Bức tranh của Malorie vẽ nhiều người ngồi cạnh nhau, có vẻ như đều đang nhìn vào điện thoại di động.
Hoàn toàn có thể nhận định rằng những người trong bức tranh đều đang nhìn vào điện thoại di động.
Tiếp theo, truyền hình thông báo tình trạng t.ự s.át hàng loạt bùng lên tại Nga. Tivi còn chiếu đồ họa mũi tên từ Nga hướng tới Mỹ. Xem cảnh này, không thể không liên tưởng đến chuyện tình báo Mỹ khẳng định tình báo Nga mở chiến dịch tin giả trên mạng xã hội để tác động đến cuộc bầu cử Mỹ năm 2016.
Sau đó, một người dẫn chương trình truyền hình cảnh báo: “Đừng đi ra ngoài đường, hãy tránh xa mạng xã hội”. Thông điệp của bộ phim là rất rõ ràng: thứ đáng sợ chính là mạng xã hội.
Đến những “Internet troll”
Một khoảng thời gian ngắn sau, bộ phim thể hiện rõ sự nguy hiểm của mạng xã hội và máy vi tính. Nhân vật Greg nảy ra ý tưởng quan sát loài quái vật bí hiểm qua video an ninh xung quanh nhà. Greg giải thích đó có thể là cách thấy rõ chúng mà không gặp nguy hiểm, bởi tất cả những gì hiện trên màn hình vi tính chỉ là “pixel và nhiệt”.
Nhưng Greg cũng rơi vào trạng thái kinh hoàng và t.ự s.át thành công dù đã bị trói chặt trên ghế. Những người sống sót chạy ào vào phòng, cố cứu Greg nhưng bất lực. Douglas giận dữ giẫm nát chiếc màn hình vi tính. Đó cũng là hình ảnh biểu tượng, chỉ cho khán giả thấy mối nguy hiểm trong Bird Box chính là những thứ có thể xem trên máy vi tính.
Trong Bird Box, có những kẻ đã nhìn thấy quái vật nhưng không t.ự s.át mà đi săn lùng những người sống sót, bắt họ phải nhìn chúng. Nhà phê bình Matt Novak cho rằng đó chính là “Internet troll” (những kẻ hay đăng thông điệp gây tranh cãi trên mạng xã hội hoặc diễn đàn với mục đích gài bẫy người dùng, khiến họ bị kích động và phản ứng lại).
Bird Box là thành công mới của Sandra Bullock.
Chưa hết, những con quái vật trong Bird Box có khả năng tái hiện hình ảnh và giọng nói của những người thân quen với nạn nhân của chúng. Vợ của Douglas nghĩ rằng cô nhìn thấy người mẹ đã qua đời 10 năm trước, còn Malorie nghe thấy giọng nói của Tom dù anh đã qua đời.
Có thể nói mạng xã hội cũng đ.ánh lừa người dùng như vậy. Facebook nói rằng nó tạo ra sự kết nối. Nhưng sự kết nối giữa con người với con người trên Facebook chỉ là kết nối ảo, không có giao tiếp thực tế.
Rất có thể nhà phê bình Matt Novak đã nhận định sai và những con quái vật trong Bird Box có ý nghĩa hoàn toàn khác. Nhưng những gì ông phân tích đáng để suy nghĩ, giống như bức tranh của Malorie trong phim.
Bởi chúng ta vẫn thường tìm kiếm sự kết nối trên mạng xã hội mà không ý thức được rằng sự kết nối đó chỉ là ảo. Và sự kết nối đó chỉ khiến chúng ta thêm cô đơn. “Sự cô đơn chỉ là hiện tượng bề mặt. Vấn đề là con người không kết nối được với nhau”.
Theo zing.vn
Bird Box – Tác phẩm gợi lên sự tiếc nuối
Giữa lúc dòng phim kinh dị bị thống trị bởi các pha hù dọa quen thuộc, kịch bản rập khuôn và những ý tưởng xáo mòn, Bird Box và trước đó là Vùng Đất Câm Lặng (A Quiet Place), nổi lên như một cơn gió mới lạ. Có lẽ đã đến lúc các màn jump-scare phải nhường chỗ cho một khái niệm kinh dị tinh vi hơn.
Bird Box không phải là một bộ phim dở, chỉ là nó được xây dựng quá bài bản, quá an toàn, bất chấp có một dàn diễn viên nặng ký và ý tưởng sáng tạo.
Bộ phim mở đầu với khung cảnh bà mẹ Malorie dặn dò hai đ.ứa t.rẻ về hành trình mà cả nhà sắp phải dấn thân trong phong thái sẵn sàng, khẩn trương với giọng nói pha lẫn sự sợ hãi, dứt khoát nhưng không kém phần gan dạ, quyết chí. Rồi cả ba mẹ con rời khỏi chòi gỗ. Họ đi thật nhanh, hành động phải thật khẩn trương. Ba mẹ con phải vượt qua con sông trong khi luôn phải giữ khăn bịt mắt thật chặt. Vì trong thế giới của Bird Box, người ta sẽ c.hết vì một cái nhìn. Sau đó, bộ phim nhanh chóng tua về thời điểm năm năm về trước.
Luật quan trọng nhất để sống là luôn phải che mắt (Nguồn: The Film Experience)
Ngay từ những giấy phút đầu tiên, ngay khi Malorie (Sandra Bullock) bịt mắt, kéo theo hai đ.ứa t.rẻ cũng bịt mắt và men theo sợi dây đã được căng sẵn trước đó để đến bên bờ sông, khán giả đã cảm nhận được bầu không khí căng thẳng lân la kéo đến, rằng các nhân vật đang chạy trốn khỏi thứ gì đó rất kinh khủng. Họ tò mò muốn biết được thứ đó là gì. Chỉ như vậy thôi, bộ phim đã lôi kéo được người xem. Nhưng khi quay về đoạn thành phố chìm trong hoản loạn - thời điểm khởi đầu của thảm họa, bầu không khí này đột ngột bị giảm xuống vì dàn nhân vật bắt đầu hành xử theo kiểu đã được lập trình sẵn.
Ví dụ như phân cảnh những người chạy nạn tập trung vào một ngôi nhà, trong đó có cả Malorie, thì ngay lập tức, các nhân vật thực hiện nhiệm vụ của họ. Một nhân viên siêu thị đề ra giả thuyết về nguồn gốc của những sinh vật trên. Một nhân viên công trường lập tức cảnh báo mọi người đừng nhìn vào chúng nếu không muốn liên tục tìm cách t.ự s.át. Một người đàn ông trung niên lăm lăm khẩu s.úng và có ánh mắt kì lạ đóng vai trò như kẻ nhận hết ác cảm từ người xem. Và quy trình cung cấp thông tin cứ tiếp tục như thế cho đến khi phim kết thúc phân đoạn hồi tưởng. Điều duy nhất được bảo tồn là tính tò mò về những sinh vật kia.
Hình ảnh phát họa của sinh vật lạ (Nguồn: What's on Netflix)
Mang thể loại kinh dị, có sự xuất hiện của lũ sinh vật lạ, nhưng Bird Box không tuân theo những khuôn mẫu của các bộ phim cùng thể loại. Thật chất, nội dung của phim không ôm đồm bất cứ điều gì nếu chúng không liên quan đến hai chữ "sinh tồn".
Không có bất cứ cảnh jump-scare nào. Không có phân cảnh người đối đầu với quái thú được sử dụng. Nguồn gốc và hình dạng của lũ sinh vật cũng không được mô tả. Và cuối cùng là không giải pháp nào được tìm ra. Các chủ thể con người hoàn toàn bị động, họ chỉ có một mục tiêu duy nhất: sống sót ở thời hậu tận thế.
Như vậy, thay vì phải phân tán kịch bản trên nhiều phương diện, bằng cách tập trung phát triển một tuyến truyện duy nhất, Bird Box có thể truyền tải nội dung đến phía khán giả dễ dàng hơn. Đây được coi là một lựa chọn an toàn và mang đến hiệu quả ở mức độ nhất định, nhất là khi đội ngũ biên kịch quyết định sử dụng phương thức song song giữa hiện tại đan xen quá khứ để kể chuyện.
(Nguồn: Daily Mail)
Tuy nhiên, cũng vì quá an toàn nên phim đã không thể vươn l.ên đ.ỉnh cao mà Vùng Đất Câm Lặng đạt được. Và điều này đã để lại trong tôi một nỗi niềm tiếc nuối cho một tác phẩm tiềm năng. Tôi ước gì đạo diễn Susanne Bier đã bạo dạn hơn trong việc sử dụng bóng tối cho các cảnh phim của mình như cách Fedé Álvarez đã làm với Don't Breathe.
Nếu phải đặt lên bàn cân, thì nỗi sợ mà Bird Box mang đến đáng sợ hơn nhiều so với thế giới lặng như tờ của Vùng Đất Câm Lặng. Con người vốn dĩ không phải loài có khướu giác hay cảm giác nhạy bén. Chúng ta dựa dẫm rất nhiều vào thị giác để nhận biết môi trường xung quanh, đặc biệt là những tình huống nguy hiểm. Khi nhận biết được bất kì mối nguy hiểm nào, não bộ ngay lập tức đưa ra quyết định hoặc là tẩu thoát, hoặc là đối đầu. Hãy tưởng tượng một sự bất lợi khi khả năng này bị tước đoạt.
Làm mọi thứ trong bóng tối (Nguồn: Daily Express)
Con người có thể ngưng nói. Nếu không thể giao tiếp bằng lời, ta có thể dùng ngôn ngữ kí hiệu, chữ viết. Nhưng nếu phải sinh tồn trong môi trường bóng tối bao phủ lại là một chuyện khác hoàn toàn. Càng tồi tệ hơn, chúng ta luôn bị thúc giục bởi bản năng phải "nhìn".
Bộ phim còn rất tài tình khi tận dụng những yếu tố kích thích các giác quan của con người. Đạo diễn Susanne Bier đã chi tiết hóa những âm thanh và tận dụng việc không thể nhìn của nhân vật để khiến người xem phải sử dụng trí tưởng tượng của bản thân. Trí tưởng tượng càng sâu, thì cảm giác càng thật. Những góc quay giật theo lối góc nhìn thứ nhất càng khiến các trải nghiệm của nhân vật thêm chân thật.
Vậy mà các sự kiện của phim lấy chủ đề nỗi sợ những thứ con người không thể nhìn thấy hoàn toàn được diễn ra trong không gian tràn ngập ánh sáng tự nhiên. Không một phân cảnh nào, kể cả hành trình sinh tồn của họ, được quay về đêm. Có thể những pha hù dọa bất ngờ không cần thiết với mục tiêu mà phim hướng tới; nhưng việc bộc lộ hết những phân đoạn cao trào trong điều kiện thuận lợi cho thị giác người xem khiến khán giả vơi bớt nỗi hồi hộp.
Những cảnh phim đắm chìm trong ánh sáng và trở nên rõ nét. Chính vì quá rõ nét, nên sự chân thật của nỗi sợ mà bộ phim đã dày công xây dựng chỉ có thể dừng lại ở mức độ trung bình thay vì đẩy lên cao so với những gì Vùng Đất Câm Lặng đã làm. Thật may mắn là nhờ vào Sandra Bullock, nhờ vào diễn xuất không thể rời mắt của cô đã cứu rỗi phim .
Ngôi sao của phim - Sandra Bullock (Nguồn: Vanity Fair)
Nhắc đến nữ chủ nhân của tượng vàng Oscar 2010, nhân vật Malorie qua cách diễn đạt tự nhiên của cô đầy thu hút và tràn đầy năng lượng. Ngay cả khi không thể sử dụng đôi mắt để bộ lộ cảm xúc, Sandra vẫn có thể truyền tải ý chí, tính tháo vát và nghị lực phi thường của Malorie qua các cử chỉ dứt khoát. Khi có thể tận dụng đôi mắt của mình, Malorie đưa người xem trải qua quá trình từ một người phụ nữ lạnh lùng đến một chiến binh kiên cường, tình cảm.
Mặc dù còn mặt hạn chế, Bird Box vẫn là một tác phẩm mang tính sáng tạo, tuyển chọn diễn viên tài tình, được xây dựng khá tốt về mặt ý tưởng, và cảm động về tình người, cũng như đức hi sinh cao cả. Giá như đội ngũ biên kịch có thể nâng tầm độ kịch tính của phim hơn nữa, đây có thể là một tác phẩm xuất sắc, chứ không yên phận ở hạng mục trung bình.
Theo moveek
Bird Box của Netflix đạt 45 triệu lượt xem chỉ trong tuần đầu tiên được phát sóng Bộ phim kịch tính đáng sợ Bird Box của Netflix vừa lập kỷ lục là bộ phim được phát sóng trên dịch vụ trực tuyến có lượt xem nhiều nhất trong 7 ngày đầu tiên với hơn 45 triệu tài khoản đã xem bộ phim trong tuần lễ phát sóng đầu tiên. Số liệu vừa được Netflix công bố vào thứ sáu. Sandra...
