Bi kịch “phi công trẻ” yêu người đàn bà đào hoa

Các bị cáo tại Tòa

Bị cáo và bị hại cùng đem lòng si mê một người đàn bà đã có chồng và 2 con. Kẻ yêu trước ghen tuông cho rằng người đến sau xen vào “phá đám” mối tình của mình nên cùng người thân h.ành h.ung dẫn đến cái c.hết của “tình địch”.

Tình éo le của phi công trẻ

Trước vành móng ngựa trong vụ án “G.iết n.gười” của TAND tỉnh Đồng Nai hôm ấy là kẻ chủ mưu Lê Hoàng (27 t.uổi, trú tại khu phố 3, phường Tân Hiệp, TP.Biên Hòa) cùng 4 đồng phạm gồm Phạm Quốc Tuấn (cháu gọi Hoàng bằng cậu), Nguyễn Hoàng Nghĩa, Nguyễn Hữu Trường, Nguyễn Duy Minh. Nhóm người này đã gây ra cái c.hết thương tâm cho anh Nguyễn Văn B., người được coi là “tình địch” của Hoàng.

Đẹp trai, khỏe mạnh và chưa vợ nhưng Hoàng lại say như điếu đổ chị Thúy, một người đàn bà đã có chồng và hai con. Hai người đã quan hệ với nhau trong nhiều năm. Sau một thời gian mặn nồng, chị Thúy chủ động chia tay Hoàng và chuyển sang “cặp” với anh Nguyễn Văn B.

Anh B. cũng có vợ và 2 con ở quê, nhưng trong thời gian đi làm ăn xa ở TP.Biên Hòa đã “xao lòng” trước chị Thúy. Hai người thuê nhà trọ chung sống với nhau như vợ chồng. Dù Hoàng và Thúy đã đường ai nấy đi nhưng khi biết “người xưa” có bồ mới, Hoàng vẫn ghen tuông và cho rằng vì anh B. mà Thúy bỏ Hoàng, rằng chính anh B. đã “nẫng tay trên” người tình của hắn ta.

Ngày 3/2/2010, khi chị Thúy đang ở phòng trọ của anh B. thì bị Hoàng tìm đến gây sự. Hắn ta trách chị Thúy tham vàng bỏ ngãi và trách anh B. làm kẻ thứ ba vô duyên vô cớ xen vào chuyện tình cảm của hai người. Sau màn cãi vã, Hoàng nảy sinh ý định đ.ánh dằn mặt anh B. cho bõ tức nên đã nhờ Phạm Quốc Tuấn (cháu gọi Hoàng bằng cậu), Nguyễn Hoàng Nghĩa, Nguyễn Hữu Trường, Nguyễn Duy Minh, Lê Nam Quang hỗ trợ.

Cả nhóm hùng hổ kéo nhau đến phòng trọ anh B., dùng dao khống chế, buộc anh này đi đến khu vực sân vận động tỉnh để “nói chuyện”. Minh đi sát sau anh B. dí m.ũi d.ao vào lưng anh này để “áp giải” đi. Bị m.ũi d.ao chích lưng gây đau, anh B chống cự thì bị Minh đ.âm mạnh một nhát vào bụng. Nạn nhân đã không qua khỏi do mất m.áu cấp. Hoàng và đồng bọn bị truy tố về tội “G.iết n.gười”, riêng Lê Nam Quang do đang điều trị bệnh nên được tạm hoãn truy tố.

Hung hăng một phút, ân hận cả đời

Trước tòa, các bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi đặc biệt nguy hiểm đã gây ra cho gia đình nạn nhân. Dù gia cảnh các bị cáo đều rất khó khăn nhưng cha mẹ họ đã vay mượn để bồi thường được một phần để lo mai táng, bù đắp tổn thất tinh thần cho phía bị hại. Các bị cáo mong được hưởng khoan hồng để sớm trở về làm lại cuộc đời.

Sau khi cân nhắc, TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên phạt bị cáo Minh mức án tù chung thân, Hoàng và Tuấn mỗi bị cáo 20 năm tù, Trường 7 năm tù giam và riêng bị cáo Nghĩa do chưa đủ 18 t.uổi, vai trò đồng phạm thứ yếu nên được hưởng mức án 5 năm tù về tội “G.iết n.gười”. Ngoài ra, các bị cáo có trách nhiệm bồi thường dân sự cho gia đình anh B. và trợ cấp nuôi dưỡng 2 con của anh này cho đến khi đủ 18 t.uổi.

Khi chiếc xe tù bít bùng chở 5 mái đầu xanh kia về trại cũng là lúc cha mẹ, người thân của họ lủi thủi ra về. Những giọt nước mắt lại rơi trên những gương mặt lam lũ khi họ thảng thốt lo âu cho tương lai mù mịt của con em mình, lo cho khoản nợ mà họ sẽ phải gánh chịu để thay con bồi thường cho gia đình bị hại.

Phía bên kia, người vợ trẻ cùng hai đứa con thơ vẫn còn bàng hoàng trước nỗi đau quá lớn khi phải vĩnh viễn mất đi người đàn ông trụ cột của gia đình. Người dự khán có những lời trách móc người đàn bà vắng mặt tên Thúy, dù chị ta chẳng phải bị cáo, không phải là bị hại hay người liên quan đến vụ án này. Dù đã có chồng con nhưng lối sống buông thả và những cuộc tình “ngoài luồng” của chị ta đã dẫn đến những hậu quả khôn lường.

Giá như những người như chị Thúy, anh B. biết sống đúng bổn phận của người vợ, người mẹ, người chồng, người cha để nói không với những cuộc tình ngoài vợ ngoài chồng; giá như bị cáo Hoàng và đồng bọn biết kiềm chế thì rất có thể đã không xảy ra thảm kịch.

Theo Pháp luật Việt Nam