Bé 3 t.uổi bị b.ạo h.ành đến c.hết: Bà ngoại đề nghị xử kịch khung con gái và con rể
Bà ngoại bé Minh Minh mong muốn tòa xử nghiêm với mức án kịch khung đối với con gái và con rể vì hành vi nhẫn tâm b.ạo h.ành con đến c.hết.
Vào 28/10, TAND TP Hà Nội sẽ đưa ra xét xử vụ án G.iết n.gười, Tàng trữ trái phép chất m.a t.úy, đối với hai bị cáo là Nguyễn Minh Tuấn (SN 1989, trú tại Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội) và Nguyễn Thị Lan Anh (SN 1991, vợ của Tuấn).
Bị hại là b.é g.ái Nguyễn Ngọc Minh Minh (SN 2017), con đẻ của bị cáo Nguyễn Thị Lan Anh.
Với 2 tội danh trên, hai bị cáo sẽ đối mặt với mức án tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình.
Hai bị cáo Nguyễn Minh Tuấn và Nguyễn Thị Lan Anh.
Video đang HOT
Trả lời VTC News, bà Vũ Thị Dự (trú tại xã Võng La, Đông Anh, Hà Nội), bà ngoại của bé Minh Minh, mong muốn phiên tòa tới đây, hội đồng xét xử sẽ xử nghiêm minh đối với Nguyễn Minh Tuấn và cả con gái bà là Nguyễn Thị Lan Anh.
“Tôi mong muốn tòa xử kịch khung đối với hai người này, kể cả là t.ử h.ình đối với con gái tôi. Bởi vì hành vi của chúng quá d.ã m.an và tàn độc”, bà Dự bức xúc nói.
Theo bà Dự, chỉ có hình phạt nghiêm khắc đối với hai người này thì những người có ý định b.ạo h.ành trẻ nhỏ mới biết sợ, nghĩ đến hậu quả để dừng tay. Từ đây, mầm mống của tội ác mới tiêu tan, để t.rẻ e.m được sống trong sự yêu thương, trong một xã hội văn minh.
Bà Dự chia sẻ, đến nay bà vẫn chưa hết nguôi ngoai nỗi thương nhớ cháu gái bé bỏng, đêm nào bà cũng mơ thấy cháu. Hàng ngày, bà vẫn đều đặn tụng kinh và làm cơm cúng cho đứa cháu đáng thương.
Bà xót xa khi nghĩ đến 24 ngày bé Minh Minh ở với mẹ đẻ và cha dượng, ròng rã chịu những trận t.ra t.ấn, cực hình, không được ai cứu giúp. Đỉnh điểm, vào ngày cuối cùng (29-30/3/2020), bé phải chịu 6 trận đòn roi dẫn đến t.hiệt m.ạng.
Mỗi khi nhắc đến cháu gái tội nghiệp bà Dự lại không cầm được nước mắt.
“Đến giọt sữa mẹ nó cũng thiếu, gương mặt cha nó cũng không được nhìn. Bên cạnh đó, nó còn quá nhỏ, chưa biết đúng – sai nên tôi chưa bao giờ mắng mỏ hay bắt nó phải xin lỗi, tôi đợi cho nó lớn hơn thì sẽ dạy dỗ nó điều này…”, bà Dự nghẹn ngào nói.
Bà ngoại bé Minh Minh chia sẻ, lúc Lan Anh đang mang thai Minh Minh, người mẹ trẻ này từng có ý định bỏ cái thai. Lúc này, bà Dự khuyên ngăn con gái: “Đ.ứa b.é tu bao kiếp mới được làm người, con không nuôi thì để mẹ nuôi dạy nó”. Sau đó, Lan Anh mới đồng ý giữ lại cái thai.
Sinh con ra được khoảng 2 tháng, Lan Anh lại bỏ nhà đi để lại đứa con cho bà Dự nuôi nấng. Bà thuê người giúp việc để trông nom cháu những lúc bà đi chợ bán hàng. Khi về nhà, hai bà cháu lại quấn quýt bên nhau.
Trong thâm tâm bà Dự luôn nhận thấy điều bất ổn nếu Minh Minh về ở với bố đẻ thì có thể chịu sự hắt hủi của dì ghẻ, còn ở với mẹ đẻ thì có thể cũng bị cha dượng lạnh nhạt. Tuy nhiên, cháu bé luôn thèm có mẹ ở bên nên khi Lan Anh muốn đón bé về chăm sóc bà Dự cũng mủi lòng.
“Lan Anh đến đón con về chăm sóc để bù đắp tình cảm của nó dành cho con nên tôi đồng ý. Lúc đó, tôi không hề biết rằng Lan Anh bị nghiện m.a t.úy, nếu biết điều này, chắc chắn tôi sẽ không cho cháu đi”, bà Dự nói.
Đi tù vì giúp người yêu đòi nợ
Sáng 30-9, TAND Bình Định tỉnh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Bắt giữ người trái pháp luật" và "Cố ý gây thương tích" đối với các bị cáo: Hồ Văn Sáu (1967, trú TP Quy Nhơn, Bình Định), Nguyễn Hữu Tân (1992), Hứa Anh Toàn (1997), Phạm Hồng Điệp (1997, cùng trú H. Tuy Phước, Bình Định) và Hồ Trần Nguyệt Hương (1972, trú TP Quy Nhơn).
Các bị cáo tại phiên tòa.
Theo hồ sơ vụ án, do bức xúc từ việc bà Tăng Thị Tám (trú xã Cát Tiến, H. Phù Cát, Bình Định) nợ t.iền của Hồ Trần Nguyệt Hương (người yêu của Hồ Văn Sáu) nhưng không trả mà lẩn trốn nên Sáu đứng ra đòi nợ giúp cho người yêu. Vào trưa 24-1-2020, (ngày 30 Tết âm lịch) khi phát hiện Tăng Thị Tám đang đi chợ Phú Tài, TP Quy Nhơn, Hồ Trần Nguyệt Hương gọi cho Hồ Văn Sáu đi đòi nợ. Sáu rủ thêm Toàn, Điệp, Tân cùng đến và yêu cầu Tám trả nợ.
Các đối tượng c.hửi bới hỏi tại sao vay số t.iền gần chục tỷ đồng của nhiều người rồi bỏ trốn biệt tích, Tám trả lời không thỏa đáng, nói chưa có t.iền để trả nợ nên tiếp tục khất nợ thì bị Sáu dùng mũ bảo hiểm đ.ánh nhiều cái vào đầu gây thương tích (tổn hại sức khỏe 6%). Do lúc này tại chợ có đông người, nên Sáu và các bị cáo nêu trên bắt giữ Tám đưa đi nhiều nơi để tra khảo, uy h.iếp đòi phải trả khoản nợ đã vay. Tuy nhiên bà Tăng Thị Tám vẫn khất nợ và không có t.iền, tài sản gì để trả. Đến hơn 21 giờ cùng ngày, do sợ bị Công an phát hiện, nên Hồ Văn Sáu chở Tám bỏ tại một công viên ngay đêm giao thừa.
Tại tòa, Hồ Trần Nguyệt Hương cho biết Tăng Thị Tám nợ bà 8 tỷ đồng, số t.iền này, bà cũng vay của rất nhiều người. Nhiều lần tìm kiếm bà Tám thì bà này không trả t.iền mà cứ lẩn trốn nên bà Hương bức xúc. Chủ tọa phiên tòa giải thích việc bà Tám vay nợ nhiều người trong đó có bà Hương Cơ quan Công an đang điều tra, làm rõ để xử lý. Tuy nhiên việc bà Hương nôn nóng nói với Hồ Văn Sáu và Sáu đã rủ các đối tượng đòi nợ và có hành vi vi phạm pháp luật là phải xử lý. Bà Hương vẫn không hết bức xúc khi đã hơn 1 năm nay, số t.iền 8 tỷ đồng của bà cho vay không lấy được đồng lãi nào mà còn có nguy cơ bị mất trắng.
Xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt đối tượng cầm đầu là Hồ Văn Sáu mức án 9 tháng tù giam; các đồng phạm: Nguyễn Hữu Tân (1992), Hứa Anh Toàn (1997) và Phạm Hồng Điệp (1997) cùng lãnh mức án 3 tháng giam, Hồ Trần Nguyệt Hương (1972) bị xử 9 tháng tù treo.
Diễn biến phiên xử vụ tham ô tại IMEXTRAVINH Hôm qua (28/9), phiên tòa xét xử vụ án thất thoát hàng trăm tỷ đồng xảy ra tại Cty lương thực Trà Vinh (IMEXTRAVINH), trực thuộc TCty lương thực Miền Nam (Vinafood II) bước vào phần nghị án. Các bị cáo đều từng là cán bộ lãnh đạo Vinafood II và IMEXTRAVINH. Cáo buộc của VKS Trước đó, tại phần tranh luận, đại...
