Bầu Kiên gỡ tội của mình thế nào tại phiên xử?
Sau các phần tự gỡ tội cho bản thân, cựu chủ tịch ACB cho rằng nếu cơ quan điều tra thận trọng trong việc đ.ánh giá chứng cứ thì sẽ không xảy ra vụ án Nguyễn Đức Kiên.
“HĐXX chỉ ra vi phạm điều nào sẽ nhận tội ngay”
Chiều 29/5, bị cáo Nguyễn Đức Kiên tiếp tục tự bào chữa về các tội danh Trốn thuế, L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái.
Về tội danh trốn thuế, bị cáo Kiên nói: “Khi nhận quyết định khởi tố trốn thuế, tôi không còn ngỡ ngàng như lệnh đầu tiên vì ngay từ khi bị bắt, tôi biết người ta đang áp đặt tội trốn thuế”.
Trong các bản cung, bầu Kiên trình bày ngày 25/12/2008, bị cáo không biết 6 tháng sau Quốc hội có Nghị quyết miễn thuế. “Tôi là công dân không biết chương trình làm việc của Quốc hội, không biết nội dung sẽ thông qua, làm sao có thể nói tôi biết việc này. Đây là sự áp đặt, chụp mũ vu khống với tôi”.
Theo cựu chủ tịch Hội đồng quản trị ACB, bản luận tội của VKSND coi đây là hợp đồng trá hình nhưng thực chất đó là hợp đồng dân sự. “Năm 2009 – 2010, khi em gái đầu tư thua lỗ, cá nhân tôi và em phải bỏ t.iền v.ào để bù đắp khoản thu lỗ. Không ai dại dột làm hợp đồng trá hình sau đó phải bù lỗ”, bầu Kiên khẳng định và cho rằng nếu tuyên án bị cáo trốn thuế mong HĐXX yêu cầu cơ quan thuế, giám định viên giám định lại toàn bộ hoạt động của công ty B&B để xác định nghĩa vụ thuế.
Bầu Kiên tiếp tục viện dẫn điều 108 Luật thuế liên quan để xác định hành vi trốn thuế. Theo đó, VKSND đã trích dẫn sai các nội dung đó là Nghị quyết 32 của Quốc hội có giá trị tức thời, sau đó Chính phủ có thông tư hướng dẫn phương pháp trong đó có nội dung nếu các đơn vị trong 6 tháng đầu năm phải nộp thuế trước thì sẽ được nhà nước thoái thu và các quy định kê khai thuế cho phép công ty kê khai ra sau.
Ngày công ty B&B chuyển t.iền cho Nguyễn Thúy Hương (em gái Kiên) không vi phạm bất cứ quy định nào của các văn bản liên quan đến nghĩa vụ nộp thuế. Trong 2 hành vi trên, VKSND nêu nhiều điều luật nhưng không nêu nội dung điều luật là sai cơ bản luật tố tụng. “Nếu HĐXX chỉ ra được tôi nhận tội ngay, không cần tranh luận”, bị cáo nói.
“Đủ kiên nhẫn để không đẩy bạn bè vào vòng lao lý”
Bào chữa về hành vi L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Kiên cho biết đó là tội danh khiến ông bức xúc bởi lẽ: “Tôi là một doanh nhân có tên t.uổi, uy tín lại đi l.ừa đ.ảo bạn thân mình, những người không biết bản chất sự việc sẽ đ.ánh giá như nào về tôi”. Và bầu Kiên khẳng định đây là nghĩa cử giúp bạn bè, giúp anh Trần Đình Long (Chủ tịch Tập đoàn Hòa Phát), không có mục đích nào khác.
Bầu Kiên tự bào chữa tại tòa chiều 29/5.
Video đang HOT
Cho rằng việc này được nhiều lần khai trong hồ sơ nhưng cơ quan điều tra không đưa vào nội dung đ.ánh giá chứng cứ, cựu chủ tịch HĐQT đã “đổ lỗi” cho cơ quan điều tra thiếu trách nhiệm đối với công dân.
Bầu Kiên đưa ra 6 lý lẽ tranh luận để gỡ tội cho bản thân. Theo bị cáo, thỏa thuận giữa Kiên với ông Long là 2 Chủ tịch của 2 tập đoàn có đủ năng lực hành vi, dù thỏa thuận là lời nói nhưng được pháp luật công nhận. Bầu Kiên khẩn thiết mong khi bị cáo này nói xong thì HĐXX tiếp tục cho ông Long nói.
Bị cáo Kiên tiếp tục lập luận quan điểm của VKSND và cáo trạng nêu việc ký các biên bản cuộc họp Hội đồng quản trị là biên bản khống là không đúng. “Tôi đã thực hiện đúng chức năng, quyền hạn của chủ tịch Hội đồng quản trị khi điều hành cuộc họp bằng văn bản, điều này được pháp luật thừa nhận chỉ có VKSND là không thừa nhận”, bị cáo Kiên này nói đồng thời khẳng định biên bản trên là thật 100%.
Trình bày về vấn đề chuyển nhượng cổ phiếu với tập đoàn Hòa Phát, bị cáo 50 t.uổi đặt câu hỏi không biết một số người trong Tập đoàn Hòa Phát có biết việc phong tỏa tài sản không. “Tôi chỉ nói rằng, tôi đã rất kiên nhẫn, chịu đựng nhiều sức ép để không đẩy các cán bộ, bạn bè tại tập đoàn Hòa Phát vào vòng lao lý. Nếu tôi sơ suất rất có thể anh Trần Tuấn Dương bị khởi tố bắt giam”, bầu Kiên nói.
Về việc nhận và sử dụng t.iền 264 tỷ đồng (số t.iền quy kết Kiên chiếm đoạt), bị cáo cho rằng VKS quy kết ông chiếm đoạt tài sản là không có, số t.iền cáo trạng ghi là chi tiêu cá nhân (75 tỷ đồng) là công ty tạm ứng để mục đích kinh doanh.
“Tôi không có động cơ chiếm đoạt, nếu có tôi đã không ứng t.iền 264 tỷ đồng từ tài khoản của tôi thông qua tài khoản em gái trả cho Hòa Phát. Việc trả t.iền này trước khi Hòa Phát chuyển t.iền. Tôi không dại dùng t.iền của mình chiếm đoạt tổ chức khác, sau đó lại đưa t.iền cho đối tác sử dụng. Đây là chứng cứ cần đ.ánh giá khách quan, đầy đủ. Quan hệ của tôi với anh Long cũng như ban lãnh đạo tập đoàn Hòa Phát không phải một sớm một chiều mà có thể lầm tưởng nhau”, cựu chủ tịch ACB nói.
Bị cáo Kiên cho rằng từng nỗ lực đề nghị cơ quan điều tra giải quyết vụ việc này theo 2 hướng. Đó là: Hòa Phát nhận lại cổ phiếu. Nếu Hòa Phát không đồng ý thì phong tỏa số cổ phiếu của em gái ông lại và chờ khi nào công ty có t.iền mặt thì trả cho Hòa Phát. Tuy nhiên, theo bị cáo, cơ quan điều tra đã không lưu ý vì đó bản chất vụ việc đang được hiểu theo cách khác.
Người bị VKSND truy tố với 4 tội danh nói, trong phần luận tội, không hiểu sao VKS không đưa các văn bản của Hòa Phát gửi đến phiên tòa này. Qua luật sư, bị cáo Kiên có biết nội dung công ty TNHH Một thành viên Thép Hòa Phát không tố cáo hay yêu cầu tôi bồi thường thiệt hại. Hòa Phát xác nhận sai sót là do cán bộ của mình gây ra.
Sau mỗi phần trình bày, bầu Kiên dành ít phút lấy lại tinh thần.
“Không gây áp lực chỉ đạo lãnh đạo ACB ra quyết định”
Đối với hành vi Cố ý làm trái, bầu Kiên trình bày với 2 tư cách vừa là bị can vừa là chuyên gia trong lĩnh vực ngân hàng.
Với giọng nói chậm rãi, bị cáo Kiên kể lại tham gia ACB từ năm 1993, giữ rất nhiều vị trí quan trọng tại ngân hàng này. Đến cuối năm 2007, ông nhận thấy công việc tại ACB ảnh hưởng nhiều đến cuộc sống nên đã chủ động không tham gia ban điều hành. Trước đề nghị của nhiều người, Hội đồng sáng lập ACB đã được thành lập, được tập thể ACB, đại hội cổ đông thông qua. Chức năng, nhiệm vụ được quy định rõ ràng là các thành viên trong Hội đồng sáng lập được quyền dự họp, có ý kiến, được cung cấp tài liệu, phát biểu ý kiến trong các cuộc họp nhưng ý kiến này chỉ có ý nghĩa tư vấn. Các thành viên Hội đồng sáng lập không có quyền đưa ra quyết định.
“Tôi nói điều đó vì đang bị cáo buộc là tôi gây áp lực chỉ đạo lãnh đạo ACB trong việc ra quyết định. Điều này là sai sự thật”, nói xong bị cáo đưa ra các dẫn chứng để chứng minh.
“Với cương vị cổ đông chiếm 9%, tôi không có quyền hạn nào khác so với cổ đông còn lại. Tại ACB còn gia đình khác sở hữu cổ phần lớn hơn. Như vậy, với cơ cấu cổ đông tôi không thể lũng đoạn, chi phối hoạt động của ACB”, bầu Kiên cãi.
Bào chữa về hành vi đề chủ trương mua cổ phiếu của ACB, bầu Kiên khẳng định đanh thép trước HĐXX không chỉ đạo bất kỳ nội dung, bất kỳ ai mua cổ phiếu ACB. Còn về hành vi chủ trương ủy thác nhân viên gửi t.iền v.ào ngân hàng Vietinbank, bị cáo xác nhận có tham gia cuộc họp nhưng lúc đó đã gần xong.
“Phần đầu tôi dự 5-10 phút sau đó sang cuộc họp khác rồi mới quay lại, cơ quan điều tra không thể lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia. Tôi khẳng định không liên quan đến việc thường trực Hội đồng quản trị ra quyết định. Tôi không gặp gỡ, bàn bạc với anh Hải hay nội dung anh Hải trình bày”, ông Kiên nói và khẳng định không liên quan đến việc gửi t.iền ủy thác, trong cuộc họp của ACB cũng như không có ý kiến đồng ý hay phản đối về việc này.
Kết thúc phần tự bào chữa, bầu Kiên cho rằng nếu cơ quan điều tra thận trọng trong việc đ.ánh giá chứng cứ thì sẽ không xảy ra vụ án Nguyễn Đức Kiên.
Theo Zing
"Bầu" Kiên: Tôi là doanh nhân tên t.uổi mà lừa bạn?
Chiều 29/5, phiên tòa xét xử Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm tiếp tục với nội dung chính là các bị cáo tự bào chữa "gỡ tội" cho mình.
Trong phần bào chữa về cáo buộc "Lừa đảo chiếm đoạt" tài sản, bị cáo Nguyễn Đức Kiên bức xúc: "Đây là tội danh tôi bức xúc nhất. Tôi là một doanh nhân có tên t.uổi mà lại đi l.ừa đ.ảo bạn thân của mình. Những người không biết bản chất sự việc sẽ nghĩ ra sao. Đây là một nghĩa cử tôi giúp bạn bè, giúp anh Long (Trần Đình Long - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hòa Phát), ngoài ra không có bất kỳ mục đích nào khác. Tôi đã nêu nhiều lần trong hồ sơ nhưng cơ quan điều tra không đưa vào nội dung để đ.ánh giá chứng cứ. Ngay tại tòa, anh Long đã thừa nhận 3 nội dung thỏa thuận với anh Long là chính xác, không sai".
Trước tòa, bị cáo Kiên xin tranh luận về các hành vi mà cơ quan điều tra, VKS truy tố và bản luận tội VKS buộc tội gian dối. Cụ thể theo bị cáo Kiên:
Thứ nhất, thỏa thuận của bị cáo với anh Long là thỏa thuận của hai chủ tịch, dù bằng lời nói thì cũng được pháp luật công nhận. "Tôi chưa bao giờ từ chối nghĩa vụ thực hiện của tôi cũng như công ty ACBI với Hòa phát. Tôi mong HĐXX cho anh Long nêu ý kiến", lời bị cáo Kiên.
Thứ hai, về quan điểm của VKS và cáo trạng nêu là ký biên bản HĐQT, Nghị quyết HĐQT là khống, tôi đồng tình với các luật sư. Tôi khẳng định đây là biên bản thật, không có bất kỳ chữ ký khống nào. Tôi đã thực hiện đúng chức năng của chủ tịch khi điều hành 1 cuộc họp bằng văn bản. Việc này được pháp luật thừa nhận, chỉ có cơ quan điều tra không thừa nhận.
Thứ ba, về việc ký nháy trên bản hợp đồng, tại các trang khác thiếu chữ ký nháy của tôi, tôi rất cẩn thận với chữ ký của mình. Trước đây pháp chế của Hòa Phát viết rằng không thế chấp, tôi nói không đúng, họ đã sửa lại theo đúng pháp luật từng câu từng chữ.
Thứ tư, về nội dung những người có trách nhiệm ở Hòa Phát có biết về việc phong tỏa không. Tôi không tranh luận nhưng tôi chỉ nói tôi đã rất kiên nhẫn chịu đựng nhiều áp lực để không đẩy bạn bè tôi ở Hòa Phát vào vòng lao lý. Nếu tôi không chịu đựng thì có thể anh Dương đã bị bắt giam.
Thứ năm, tại ACBI, tôi là đại diện 70% vốn góp, đại diện cho ACB, anh Thanh đại diện hợp pháp của ACB. Khi đưa ra một quyết định, đòi hỏi phải được sự thông qua của cả 2 người.
Thứ sáu, về việc nhận t.iền và sử dụng t.iền, anh Thanh đã nói chính xác rằng khi ký chi t.iền thì phải nhận được chỉ đạo của tôi bằng văn bản. Tôi đã phê duyệt bản chi tài chính trước khi Hòa Phát chuyển t.iền.
Thứ bảy, khi biết về sai sót trong việc thi hành, hành xử của tôi là gì? Tôi đã nhiều lần yêu cầu ACB họp với tôi để làm rõ tài sản thế chấp, không phải một lần.
Bầu Kiên đưa ra chứng cứ về việc hành xử của mình là sổ tay ghi chép của bà Lâm về số cổ phiếu làm tròn của Thép Hòa Phát, việc công ty đề nghị thanh lý tài sản thế chấp và bán cổ phiếu này, đ.ánh giá danh mục tài sản thế chấp mới. Theo ông Kiên, điều đó chứng minh ông Kiên không bao giờ có ý định l.ừa đ.ảo.
Về quan hệ với lãnh đạo tập đoàn Hòa Phát, ông Kiên nói "quan hệ của tôi với anh Long cũng như ban lãnh đạo Hòa Phát không phải một sớm một chiều. Đó là quan hệ đã nhiều năm, từ khi Hòa Phát mới thành lập cho đến khi hùng mạnh như ngày hôm nay. Tôi không thể có ý đồ chiếm đoạt t.iền của Hòa Phát. Đây chỉ có thể nhìn nhận là sai sót của anh Hà, sai sót nhỏ của anh Thanh và chị Yến vì đã không cho tôi biết về văn bản đã ký xác nhận của Hòa Phát".
Trong phần tự bào chữa cho tội danh "kinh doanh trái phép", "trốn thuế" và "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Kiên cũng đưa ra những lý lẽ để khẳng định mình không vi phạm pháp luật.
"Trong hai hành vi kinh doanh trái phép và trốn thuế, VKS nêu điều luật nhưng không nêu nội dung điều luật chỉ ra doanh nghiệp sai tại điểm nào của các quy định luật, là sai quy trình tố tụng. Nếu VKS chỉ ra được cụ thể, tôi sẽ nhận tội ngay không cần tranh luận. Tôi khẳng định tôi không làm sai bất kỳ quy định, văn bản pháp quy nào của pháp luật", bị cáo Kiên nói.
Theo Khampha
‘Bầu’ Kiên: Trời đất như sụp đổ khi bị bắt về tội kinh doanh trái phép Chiều ngày 29.5, Nguyễn Đức Kiên và các bị cáo đã đứng trước tòa để bào chữa, tranh luận. Bị cáo Lý Xuân Hải - nguyên Tổng giám đốc ACB đồng ý với những ý kiến bào chữa của các luật sư nhưng muốn bổ sung thêm. Theo đó, bị cáo Hải cho rằng việc đề xuất ủy thác gửi t.iền không phải...
