“Bảo kê” đổ trộm phế thải
Theo tường trình ban đầu của Nguyễn Văn Mạnh, đầu tháng 6-2011, Mạnh được một thanh niên thuê đến bãi đất trống trên làm nhiệm vụ cào đất, thu tiề.n các xe ô tô đến đổ phế thải. Sau một thời gian, các đối tượng đã biến ô đất trống này thành nơi kiếm ăn.
Các đối tượng Đông, Mạnh
Rạng sáng 29-6, trong quá trình tuần tra đảm bảo ANTT gần Viện Huyết học Trung ương trên đường Trần Thái Tông, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, CAP Yên Hòa đã bắt quả tang Nguyễn Đức Đông (SN 1988), ở Trung Hòa, Cầu Giấy, là lái xe tự do đang điều khiển ô tô tải BKS: 29L-3536 chở đầy đất thải từ phía đường Trung Kính đến ô đất đối diện Viện Huyết học để đổ trộm phế thải. Đấu tranh khai thác tại chỗ, Đông khai nhận để được đổ phế thải tại khu vực trên, Đông phải đưa cho Nguyễn Văn Mạnh (SN 1986), ở Đại Từ, Đại Kim, là đối tượng có nhiệm vụ “thu tô” tại bãi đất với giá 30.000 đồng/xe. Lúc này, CAP Yên Hòa còn phát hiện Phạm Văn Dũng (SN 1985), ở Thanh Xuân đang điều khiển xe ủi xúc san lấp, cào đất, phế thải tại bãi đất trên.
Theo tường trình ban đầu của Nguyễn Văn Mạnh, đầu tháng 6-2011, Mạnh được một thanh niên thuê đến bãi đất trống trên làm nhiệm vụ cào đất, thu tiề.n các xe ô tô đến đổ phế thải. Sau một thời gian, các đối tượng đã biến ô đất trống này thành nơi kiếm ăn. Khi có nhiều ô tô đến đổ phế thải, chúng thuê máy ủi của các công ty tư nhân đến làm nhiệm vụ san phẳng nhằm vừa tạo lối đi cho các xe sau đổ phế thải vào bãi vừa tránh sự phát hiện của cơ quan công an. Hiện CAP Yên Hòa đang khẩn trương điều tra, làm rõ đối tượng đứng ra “bảo kê” việc đổ đất phế thải để thu tiề.n bất hợp pháp này; đồng thời xác minh những chủ công trình đã thuê các đối tượng thu dọn, đổ phế thải không đúng quy định để xử lý.
Video đang HOT
Theo ANTD
Nội dung đơn kiện công an bị tòa bác bỏ
Chiều 29.6, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) ra phán quyết bác bỏ những yêu cầu trong đơn khởi kiện Công an quận Cầu Giấy của anh Nguyễn Đức Đông.
Như Laodong.com.vn thông tin, anh Nguyễn Đức Đông (Minh Khai, Từ Liêm, Hà Nội) có đơn gửi TAND quận Cầu Giấy kiện quyết định xử phạt hành chính của Công an quận Cầu Giấy về hành vi vi phạm giao thông.
Anh Đông cho rằng quyết đinh xử phạt trên đối với mình là thiếu căn cứ, nên đã khởi kiện. Nội dung đơn kiện yêu cầu Công an quận Cầu Giấy phải hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính về lỗi đỗ xe ô tô trái quy định.
Pháp luật được tuân thủ chặt chẽ mới đem lại sự công bằng.
Theo lập luận của anh Đông và luật sư bào chữa thì trên tuyến đường mà anh Đông đi từ phố Phan Văn Trường, rẽ phải rồi quay lại trên đường Xuân Thủy và dừng lại trước cửa nhà số 61- 63 (Xuân Thủy - nơi anh Đông bị xử phạt vì đỗ xe sai quy định) không hề có biển báo cấm dừng đỗ.
Bên cạnh đó, anh Đông còn dẫn văn bản của Công an TP Hà Nội chỉ đạo: Trước và sau khi thực hiện Nghị định 34 quy định xử phạt hành chính trên lĩnh vực giao thông đường bộ thì tại những điểm vạch sơn mờ, biển báo khuất lực lượng CSGT chỉ được phép nhắc nhở, không xử phạt...
Tại phiên tòa hành chính xét xử ngày 29.6, đại diện Công an quận Cầu Giấy cho rằng việc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Đông là chính xác. Việc anh Đông yêu cầu Công an quận Cầu Giấy phải hủy quyết định vi phạm này, đồng thời trả lại 800 nghìn đồng tiề.n phạt và tiề.n bồi thường thiệt hại 3,6 triệu đồng là sai và không có căn cứ.
Các căn cứ Công an quận Cầu Giấy đưa ra để khẳng định quyết định xử phạt là đúng gồm: Khoản 2, điều 37 Luật Giao thông đường bộ, Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính; Nghị định 34 quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, quyết định 2053 UBND TP Hà Nội quy định 56 tuyến phố văn minh cấm để xe đạp, xe máy, ô tô trên hè phố, lòng đường.
Đại diện Công an quận Cầu Giấy khẳng định điểm giao giữa phố Phan Văn Trường với phố Xuân Thủy (Cầu Giấy) không phải là... ngã ba.
Sau khi nghe tòa tuyên án, anh Nguyễn Đức Đông không khỏi bất bình. "Mọi lý lẽ mà tòa đưa ra để bác nội dung đơn kiện của tôi không thuyết phục. Tôi sẽ tiếp tục kháng án lên cấp phúc thẩm. Từ thời điểm tôi khởi kiện đến phiên tòa hôm nay đã phải trải qua quãng thời gian gần 8 tháng, với đầy phiền hà, mệt mỏi nhưng tôi vẫn không lùi bước để đi tìm công lý". Anh Đông nói.
Luật sư Phạm Ngọc Minh (Công ty Luật TNHH YouMe - Đoàn LS TP Hà Nội) - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Nguyễn Đức Đông, cho rằng bản án trên có vấn đề. Thứ nhất, Hội đồng xét xử đã không chú ý tới tình tiết "vô lý" khi đại diện Công an quận Cầu Giấy khẳng định "chỉ nơi nào có biển báo thì mới là ngã ba, ngã tư" và "điểm giao giữa phố Phan Văn Trường với Xuân Thủy không phải là ngã ba". Nhận định này đúng là hài hước.
Trong phiên tòa này, HĐXX đã bỏ qua những luận cứ xác đáng mà bên khởi kiện đưa ra. Lúc thì HĐXX bác bỏ hiệu lực của quyết định 2053 ngày 27.5.2008 của UBND TP Hà Nội, lúc thì khẳng định ông Đông vi phạm quyết định này.
Theo Lao Động
Khởi tố 2 đối tượng vận chuyển gần 1000 viên m.a tú.y Ngày 26.5, cơ quan điều tra - Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 2 đối tượng Nguyễn Mạnh Tuấn và Nguyễn Văn Mạnh về hành vi mua bán, tàng trữ trái phép m.a tú.y. Sau một thời gian trinh sát, lập chuyên án đấu tranh, Phòng CSĐT tội...