Bản án nào cho n.ữ sin.h trường y vứt con ra vườn?
Trong trường hợp cháu bé t.ử von.g do bị mẹ vứt bỏ, có nghĩa là cháu vẫn còn sống khi được sinh ra và chế.t vì bị mẹ vứt bỏ, hành vi của n.ữ sin.h viên đã cấu thành tội Giế.t co.n mới đẻ”, Luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh cho biết
Liên quan tới vụ việc một n.ữ sin.h viên trường Cao đẳng y nhẫn tâm vứt con ra vườn nhà dân khiến dự luận dậy sóng trong hai ngày qua, PV báo Đời sống & Pháp luật đã có buổi trao đổi với Luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh – Đoàn luật sư Hà Nội để sáng tỏ vụ việc.
Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh – Đoàn luật sư Hà Nội cho biết, “Hai ngày qua báo chí đã thông tin về một n.ữ sin.h viên trường Cao đẳng y sau khi tự mình sinh nở đã có hành vi vứt con của mình và khi mọi người nhìn thấy cháu bé thì cháu đã t.ử von.g.
Trong trường hợp cháu bé t.ử von.g do bị mẹ vứt bỏ, có nghĩa là cháu vẫn còn sống khi được sinh ra và chế.t vì bị mẹ vứt bỏ, hành vi của n.ữ sin.h viên đã cấu thành tội Giế.t co.n mới đẻ”.
Theo đó, Điều 94 Bộ luật hình sự quy định: “Người mẹ nào do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giế.t co.n mới đẻ hoặc vứt bỏ đứ.a tr.ẻ đó dẫn đến hậu quả đứ.a tr.ẻ chết, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.
N.ữ sin.h (áo vàng bìa trái) vứt xác con bên vườn nhà dân.
Video đang HOT
“Còn trong trường hợp cháu bé đã t.ử von.g do điều kiện khách quan trước khi bị mẹ vứt bỏ thì n.ữ sin.h viên này sẽ không bị xử lý về tội danh nói trên”, Luật sư Thanh cho biết thêm.
Căn cứ theo lờ.i kha.i ban đầu của n.ữ sin.h trường y trên, cô gái cho rằng thai nhi t.ử von.g sau đó hoảng loạn đem bỏ xác tại vườn nhà dân. Như vậy n.ữ sin.h này sẽ không bị xử lý?
Nhận định về lờ.i kha.i này, luật sư Thanh cho rằng, nếu lờ.i kha.i của cô gái đúng sự thật, tất nhiên cô sẽ không phải gánh chịu hậu quả pháp lý bằng một bản án.
Tuy nhiên, theo luật sư Thanh, cô gái này sẽ phải mang nặng bản án lương tâm và sự đán.h giá của dư luận xã hội.
Cũng liên quan tới vụ việc kể trên, PV đã liên hệ trao đổi với Đại tá Lê Xuân Văn – Trưởng Công an huyện Mỹ Đức.
Đại tá Văn cho biết, qua tiếp xúc với n.ữ sin.h này, cô cho biết khi mang bầu sợ mọi người biết nên giấu chuyện, duy chỉ có một bạn nữ ở cùng phòng trọ biết.
Theo tài liệu của cơ quan điều tra, sáng 13/3, n.ữ sin.h này đang thực tập tại Bệnh viện Tâm thần Mỹ Đức thì chuyển dạ. Cô gái này đã chạy lên nhà vệ sinh tầng 3 nơi mình ở trọ để sinh em bé nhưng thai nhi đã t.ử von.g. Hoảng loạn, n.ữ sin.h này đã đem thai nhi xấu số xuống khu vườn nhà dân liền kề và bỏ đó, không có chuyện ném từ tầng 3 xuống.
Tuy nhiên, người dân sống gần khu vực xảy ra vụ việc khẳng định nhìn thấy vệt má.u dài từ tầng 3 của ngôi nhà nơi n.ữ sin.h này thuê trọ. Bên dưới là khu vườn nơi phát hiện thấy xác bé sơ sinh.
Theo NTD
Thanh tra "nhắm" vào văn phòng luật sư Võ An Đôn gây ấn tượng bất thường!
Đó là nhận định của luật sư Trương Trọng Nghĩa, Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, xung quanh việc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên chỉ chọn duy nhất Văn phòng luật sư (VPLS) Võ An Đôn để thanh tra trong năm 2015.
Trao đổi với phóng viên Dân trí chiều 14/1, luật sư Trương Trọng Nghĩa cho biết tổ công tác do luật sư Phan Trung Hoài - Chủ nhiệm Ủy ban bảo vệ quyền lợi luật sư của liên đoàn đã có mặt tại tỉnh Phú Yên đề làm rõ các vấn đề liên quan đến việc các cơ quan tố tụng TP Tuy Hòa (tỉnh Phú Yên) đề nghị xử lý kỷ luật, rút thẻ hành nghề của luật sư Võ An Đôn - người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại trong vụ án 5 công an TP Tuy Hòa dùng nhụ.c hìn.h dẫn tới chế.t người gây bức xúc dư luận thời gian qua.
Luật sư Võ An Đôn (áo trắng). Ảnh: Pháp luật TPHCM
Theo ông Trương Trọng Nghĩa, tổ công tác sẽ làm rõ toàn bộ quá trình bào chữa trong vụ án vừa qua, luật sư Võ An Đôn có những lời nói hay việc làm nào vi phạm quy định hay không. "Nếu như các việc làm, lời nói của anh Đôn không vi phạm gì, mà việc bào chữa cho bị cáo oan sai như vậy gặp khó khăn thì tổ công tác cũng nắm tình hình luôn để sau này Liên đoàn Luật sư Việt Nam có thể có ý kiến với các cơ quan tỉnh Phú Yên nhằm bảo vệ quyền hành nghề hợp pháp của anh Đôn. Còn nếu đúng là luật sư Võ An Đôn có những phát ngôn nằm ngoài khuôn khổ của việc hành nghề luật sư, bào chữa cho khách hàng của mình thì đó lại là việc khác, phải xem xét, điều chỉnh bằng quy định khác rồi, bởi luật sư cũng là một công dân và có trách nhiệm, nghĩa vụ như một công dân bình thường, không dính dáng gì tới việc hành nghề luật sư. Chúng tôi cử tố công tác vào để xem ngoài việc đó thì còn vấn đề gì khác khiến cơ quan tố tụng Phú Yên đặt quan tâm, chú ý và không tán thành với việc làm của luật sư Võ An Đôn không. Nếu có chứng cứ cho rằng luật sư Võ An Đôn vi phạm tư cách công dân thì liên đoàn cũng nắm tình hình để có kiến nghị giải quyết một cách toàn diện"- ông Nghĩa nói.
Luật sư Trương Trọng Nghĩa: "Chỉ thanh tra Văn phòng luật sư Võ An Đôn vào lúc này gây ấn tượng bất thường!".
Ông Nghĩa nói tiếp: "Ngoài việc xem xét toàn bộ quá trình luật sư Võ An Đôn bào chữa trong vụ án của ông Ngô Thanh Kiều (bị hại), tổ công tác sẽ làm việc trực tiếp với các cơ quan tố tụng TP Tuy Hòa, xem xét các tài liệu hồ sơ liên quan để xem xem luật sư Đôn có sai sót gì không, có đến mức phải xử lý kỷ luật không. Nếu không có sai sót hoặc sai sót nhẹ mà các cơ quan tiến hành tố tụng lại đề nghị xử lý nặng thì liên đoàn sẽ có biện pháp để can thiệp, hỗ trợ".
Theo ông Trương Trọng Nghĩa, việc lãnh đạo UBND tỉnh Phú Yên thừa nhận rằng các cơ quan nội chính TP Tuy Hòa đồng loạt gửi văn bản kiến nghị xử lý luật sư Võ An Đôn như vậy là không đúng, gây bức xúc dư luận, cần phải rút lại tại cuộc họp giao ban báo chí ngày 7/1 vừa qua. Ngay sau đó, việc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên khẳng định sẽ thanh tra hoạt động của VPLS Võ An Đôn trong năm 2015 cũng gây ra băn khoăn trong dư luận.
"Việc thanh tra là hoạt động bình thường nhưng trong bối cảnh này dễ khiến dư luận nghĩ tới dấu hiệu không bình thường. Cả một năm 2015, họ chỉ chọn thanh tra có một mình VPLS Võ An Đôn thôi thì không bình thường"- ông Nghĩa nhận định.
Ông Nghĩa khẳng định tổ công tác do luật sư Phan Trung Hoài dẫn đầu sẽ phải nhìn nhiều chiều, nghe ý kiến nhiều bên liên quan để liên đoàn có kết luận vụ việc một cách trung thực, khách quan nhất.
Như Dân trí đã phản ánh trước đó, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Lê Thúc Anh đã ký quyết định cử tổ công tác gồm các luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Hương Quê - Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên, Phạm Đức Hùng - thành viên Ủy ban Bảo vệ quyền lợi luật sư tới Phú Yên để xác minh những nội dung liên quan đến sự việc của luật sư Võ An Đôn. Tổ công tác sẽ thực hiện nhiệm vụ từ ngày 14/1 tới ngày 16/1/2015.
Thế Kha
Theo Dantri
Đại án Huyền Như: Navibank là nguyên đơn hay người liên quan? Ngày 25.12, phiên tòa phúc thẩm xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận. Tại đây, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Navibank đã bác nhiều nội dung trong bản án sơ thẩm. Luật sư Trương Thanh Đức (đoàn luật sư Hà Nội), bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp...