Bài học đầu đời
Nhà nghèo nhưng cha mẹ T.T.T.T (SN 1996, ngụ Rạch Giá – Kiên Giang) vẫn cố gắng lo cho cô con gái út ăn học.
Tuy nhiên, đang học lớp 9, giận cha, T. bỏ học giữa chừng. Những ngày nghỉ học, trong khi các bạn cùng trang lứa ôn bài, chuẩn bị thi, T. không biết làm gì nên ra tiệm internet chat.
Tại đây, T. tình cờ quen với T.Q.Th (SN 1992, ngụ Đồng Nai), một thanh niên lêu lổng, đã có 2 tiề.n án. Sau 2 ngày quen biết, Th. rủ T. trốn gia đình lên TPHCM tìm việc làm. Ở lại TP mấy hôm, Th. lại rủ T. về Đồng Nai để tìm việc.
Hai ngày ở Đồng Nai, Th. rủ thêm bạn đưa T. đi thuê khách sạn ăn chơi. Hết tiề.n, T. đưa luôn chiếc điện thoại của mình cho bạn của Th. đi cầm. Số tiề.n đó cũng chỉ đủ cho cả nhóm xài một loáng là đi tong. T. đòi về TPHCM kiếm việc làm. Th. bàn với cả nhóm cùng thuê taxi đi về TP, trên đường đi đến khu vực vắng sẽ khống chế tài xế cướp tài sản.
Sau khi bàn bạc, tối 16-6-2011, Th. gọi điện thuê một chiếc taxi 7 chỗ về TPHCM. Đến khu vực đường số 1, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân – TPHCM, Th. cùng đồng bọn dùng dao khống chế tài xế định cướp tài sản nhưng bất thành. T. bị bắt giữ ngay sau đó. Qua truy xét, Th. cùng 2 đồng bọn cũng bị công an bắt giữ.
Video đang HOT
Xử sơ thẩm, TAND quận Bình Tân tuyên phạt Th. 9 năm tù, 2 đồng phạm khác cùng 8 năm tù, riêng T. bị phạt 4 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”. T. kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, T. run rẩy đứng trước vành móng ngựa trả lời từng câu hỏi của HĐXX. T. khai lý do bỏ học “vì thấy nhà quá nghèo, cha mẹ khổ quá, bị cáo muốn đi làm để kiế.m tiề.n phụ giúp cha mẹ…”. Nghe con khai, ngồi phía dưới cha mẹ T. bật khóc thành tiếng.
“Bị cáo đã học đến lớp 9 thì phải nhận thức được nhà nghèo cần phải cố gắng học hành vươn lên, sao chỉ vì một phút giận cha mà bỏ học, để rồi nghe theo lời bạn xấu rủ rê bỏ nhà ra đi giờ phải trả giá như thế này…” – một thành viên trong HĐXX phân tích.
Xét T. phạm tội khi chưa tròn 16 tuổ.i, nhận thức pháp luật còn hạn chế, lần đầu phạm tội, HĐXX đã chấp nhận kháng cáo, giảm án còn 3 năm tù. Hy vọng sau bài học đầu đời này, T. sẽ suy nghĩ chín chắn hơn trong việc kết bạn và tìm hướng đi đúng cho tương lai của mình.
Theo VNN
Dự án ô nhiễm môi trường nhưng vẫn hiệu quả?
Buổi chiều 28.8, HĐXX tiếp tục xét hỏi 4 bị cáo Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm, Hoàng Gia Hiệp và Trinh Thị Hậu về dự án mua tàu Hoa Sen. Bị cáo Phạm Thanh Bình vẫn khẳng định dự án tàu Hoa Sen bị thất bại là do các nguyên nhân khách quan như khủng hoảng kinh tế.
Bị cáo Phạm Thanh Bình và Trịnh Thị Hậu đứng trước tòa
Trả lời câu hỏi của luật sư về việc cho rằng cách tính thiệt hại của toà sơ thẩm là chưa thoả đáng, bị cáo Bình trả lời: Toàn bộ dự án mua tầu Hoa Sen gần 1.500 tỷ, trong đó có khoảng 100 tỷ đầu tư bến và cầu tàu, vì vậy nếu tính thiệt hại bằng cách lấy tổng đầu tư trừ đi giá trị còn lại của con tàu là chưa thoả đáng.
Chuyển sang dự án xây dựng nhà máy Nhiệt điện Sông Hồng, 4 bị cáo liên quan gồm Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên - nguyên TGĐ Cty CP CNTT Hoàng Anh - Vinashin Đỗ Đình Côn, nguyên kế toán trưởng, Phó TGĐ Cty Hoàng Anh và Trịnh Thị Hậu, nguyên TGĐ Cty tài chính TNHH MTV Công nghiệp tàu thuỷ - Vinashin (VFC). Các bị cáo Trần Văn Liêm và Hoàng Gia Hiệp được đưa vào phòng khác. 4 bị cáo này bị buộ.c tộ.i đã cố ý làm trái các quy định nhà nước trong dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định), làm thiệt hại của nhà nước hơn 316 tỷ đồng.
Lý giải việc dự án chưa được cơ quan thẩm quyền phê duyệt, dự án không có trong quy hoạch hệ thống lưới điện quốc gia, bị cáo Bình cho rằng dự án được bắt đầu khi chưa có Nghị định của Chính phủ quy định các dự án điện phải thông qua Bộ Công thương. Sau này khi chúng tôi trình lại Bộ Công thương thì không được đồng ý.
Bị cáo Bình cũng thừa nhận có biết dây chuyền thiết bị không đồng bộ nhưng vẫn khẳng định dự án sẽ có hiệu quả và cho mua về. Khi được hỏi dây chuyền đã được giám định chưa và có gây ô nhiễm không, bị cáo Bình trả lời: "Sau này mới nghe nói đến vì phía Hàn Quốc thông báo là dầu trong trạm biến thải gây ra chất độc hại".
Toà hỏi: "thiết bị như vậy mà nói là hoạt động hiệu quả?", bị cáo Bình khẳng định: "Hoàn toàn tốt, vì các trạm biến thế đều có dầu đó. Nó chỉ chậm phân huỷ, khi ra ngoài môi trường mới độc hại."
Theo bản án sơ thẩm, Phạm Thanh Bình đã phê duyệt dự án không có trong quy hoạch phát triển hệ thống lưới điện quốc gia, không lập báo cáo đầu tư trình Thủ tướng cho phép đầu tư, khởi công xây dựng khi chưa có giấy phép xây dựng...
Tại dự án bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang, bị cáo Trần Quang Vũ, nguyên Chủ tịch kiêm TGĐ Tổng Cty CNTT Nam Triệu cho rằng bị xử vì tội cố ý làm trái gây hiệu quả nghiêm trọng là quá nặng. Theo bị cáo Vũ, Tập đoàn Vinashin chủ trương cho bán tàu, nhưng khi đấu thầu chỉ được trả 75 tỷ, lỗ nhiều quá nên xin phá ra bán vỏ (được 60 tỷ). Qúa trình bán vỏ tàu, bị cáo Vũ đã không làm thủ tục đấu thầu là trái quy định. Hơn nữa, Cty Nam Triệu chỉ là đơn vị được giao quản lý tàu.
18h chiều, HĐXX kết thúc ngày xét xử đầu tiên. Ngày mai (29.8), toà tiếp tục với phần tranh tụng.
Theo VNE
Trộm tiệm internet giữa ban ngày Ngày 14/5, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Phổ đã khởi tố tên Phùng Thanh Hiếu (23 tuổ.i), trú thôn Tân Diêm, xã Phổ Thạnh, huyện Đức Phổ về hành vi trộm tài sản. Đối tượng Hiếu Trước đó phát hiện tiệm internet của ông Nguyễn Hưng Thanh ở cùng thôn Tân Diêm không có người trông tiệm, tên Hiếu đã đã...