Bác sĩ ở Sài Gòn bị truy tố vì bán thuố.c chứa m.a tú.y
Bị bắt quả tang bán morphine (chứa chất m.a tú.y) cho người nghiệ.n, bác sĩ 56 tuổ.i bị truy tố về hành vi mua bán trái phép chất m.a tú.y.
Ảnh minh họa
VKSND TP HCM vừa chuyển hồ sơ qua tòa cùng cấp xét xử ông Trần Hiệp Thuần (nguyên bác sĩ Trung tâm Y tế dự phòng quận Tân Bình) về tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y.
Trước đó, chiều 4/7/2015 trước cổng Bệnh viện Thống Nhất, công an bắt quả tang ông Thuần bán cho Nguyễn Hoàng Lân (một người nghiệ.n) 10 ống tiêm chứa thành phần morphine, thu giữ tại nhà bác sĩ thêm 400 ống bơm tiêm chưa sử dụng. Kết quả giám định cho thấy nhiều lọ chứa thành phần morphine.
Theo cáo trạng, từ tháng 9/2014 đến khi bị bắt, ông Thuần mua hơn 2.400 lọ thuố.c có nhãn hiệu morphine với giá 36.000 đồng mỗi lọ. Toàn bộ số thuố.c này ông pha trộn bán cho người nghiệ.n sử dụng.
Bác sĩ Thuần còn nhờ một đồng nghiệp mang các ống bơm tiêm chứa morphine giao cho Lân và nhận 125.000 đồng (cho 5 ống thuố.c). Ông nói đây là thuố.c cai nghiệ.n ma tuý do mình điều chế từ thuố.c tây.
Video đang HOT
Ngoài 430 ống tiêm bán cho Lân, bác sĩ này còn bị cáo buộc bán cho người nghiệ.n ở Long An 1.200 ống với giá 50.000 đồng mỗi ống. Người này đã Công an tỉnh Long An bắt giữ.
Ông Thuần cũng bán 80 ống cho người nghiệ.n ở Đăk Lăk và Phú Yên bằng cách gửi qua các nhà xe khách. Tổng cộng, ông thu lợi bất chính khoảng 55 triệu đồng.
Khai với cơ quan điều tra, ông Thuần cho biết mua số thuố.c morphine từ người quen, do một thương binh ở tỉnh Thái Bình bán lại. Do không biết ông Thuần sử dụng morphine vào việc pha chế bán cho con nghiệ.n nên người quen của ông chỉ bị Sở y tế TP HCM xử phạt 15 triệu đồng.
Bị truy tố, ông Thuần kêu oan, cho rằng mình là bác sĩ chuyên điều trị nghiệ.n ma túy và từng tham dự các khóa học nghiệp vụ. Ngoài thời gian làm tại trung tâm y tế, ông còn điều trị cho các bệnh nhân nghiệ.n heroin khi có yêu cầu. Việc mua thuố.c trên là phục vụ cho việc điều trị cắt cơn theo phương pháp nghiên cứu của ông về lĩnh vực này.
Hồi tháng 10 năm ngoái, TAND TP HCM từng thụ lý vụ án nhưng sau đó trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ tội danh của ông Thuần. Tuy nhiên, ở cáo trạng lần này VKS vẫn giữ nguyên quan điểm.
Theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 17/2007 Bộ Công an – VKSND Tối cao – TAND Tối cao – Bộ Tư pháp: Người không có trách nhiệm trong quản lý, sử dụng thuố.c gây nghiệ.n (quy định tại Điều 201 BLHS) mà mua bán thuố.c gây nghiệ.n, hướng thần nhằm mục đích kinh doanh thuố.c chữa bệnh hoặc để chữa bệnh thì bị xử lý hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về một tội phạm tương ứng khác, không phải là tội phạm về m.a tú.y.
“Trường hợp sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán thuố.c gây nghiệ.n, thuố.c hướng thần trái phép nhằm thỏa mãn nhu cầu về sử dụng trái phép chất m.a tú.y cho mình hoặc cho người khác thì bị xử lý về tội phạm m.a tú.y tương ứng (nếu thỏa mãn điều kiện về trọng lượng chất m.a tú.y theo quy định của pháp luật)”, văn bản hướng dẫn nêu.
Hải Duyên
Theo VNE
Làm oan nhóm thanh niên ở Sài Gòn, kiểm sát viên bị kỷ luật
Không đủ căn cứ buộ.c tộ.i nhóm thanh niên về tội Cướp tài sản nhưng kiểm sát viên huyện Bình Chánh vẫn đề xuất truy tố, gây oan sai cho họ.
VKSND TP HCM vừa kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với kiểm sát viên Mai Hoàn Đông (VKSND huyện Bình Chánh) do để xảy ra oan sai trong việc truy tố nhóm thanh niên tội Cướp tài sản.
Ông Đông là kiểm sát viên trực tiếp giải quyết vụ án, người chỉ đạo là ông Lê Thanh Tòng (nguyên Viện phó VKSND huyện) - đã bị cách chức do truy tố oan ông Nguyễn Văn Tấn (chủ quán Xin Chào) và vụ án chòi vịt của ông Nguyễn Văn Bỉ.
Đại diện VKSND huyện Bình Chánh trao quyết định đình chỉ vụ án với các bị can. Ảnh: T.G.
Kết quả điều tra của Công an huyện Bình Chánh trước đó xác định, đêm 5/12/2012 đang nhậu tại nơi làm việc, Ong Văn Sệt, Khưu Khánh Sỹ (34 tuổ.i, cùng quê Sóc Trăng), Trần Văn Uống (27 tuổ.i) và Đen rủ nhau ra đường Trần Đại Nghĩa chặn xe người đi đường cướp tài sản.
Lúc sau, nam thanh niên tên Quyền chở bạn gái ngang qua thấy nhóm này, sợ bị cướp nên quay đầu xe đến chốt dân phòng trình báo. Công an xã Lê Minh Xuân cùng dân phòng đến hiện trường bắt Uống, Sỹ đưa về lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; Sệt và Đen chạy thoát.
Uống và Sỹ bị truy tố về tội Cướp tài sản nhưng đều kêu oan, cho rằng lúc đó cả nhóm mới nhậu xong, đang đi vệ sinh. Do đường vắng, trời tối nên khi gặp anh Quyền hoảng sợ la cướp và đi báo công an.
Sau nhiều lần yêu cầu điều tra bổ sung, tháng 7/2014, TAND huyện Bình Chánh xử sơ thẩm tuyên phạt Uống và Sỹ 1 năm 7 tháng 9 ngày tù (bằng thời gian tạm giam). Từ đơn kêu oan của Uống, TAND TP HCM phúc xử tuyên hủy án, trả hồ sơ điều tra lại. Sệt cũng bị bắt sau đó.
VKS tiếp tục ra cáo trạng truy tố nhóm thanh niên về tội Cướp tài sản. Tuy nhiên, tòa 2 lần nữa trả hồ sơ, người bị hại cũng không có mặt ở những lần này.
Đến ngày 13/12/2016, VKSND huyện Bình Chánh ra quyết định đình chỉ bị can đối với Uống, Sệt và Sỹ do không đủ cơ sở chứng minh họ thực hiện hành vi cướp tài sản. Đơn vị này yêu cầu chính quyền địa phương nơi cư trú khôi phục các quyền lợi hợp pháp cho 3 thanh niên này.
Hải Duyên
Theo VNE
2 năm truy tìm thanh niên trốn truy nã có khuôn mặt 'hotboy' Trong thời gian bị truy nã tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y, thanh niên có khuôn mặt giống công tử ở Cà Mau "cưa đổ" cô gái Sài Gòn rồi tiếp tục con đường phạm pháp. "Buổi sáng một ngày đầu tháng 1, nghe tiếng gõ cửa phòng, Út Lớn ra mở liền bị khống chế trong sự ngỡ ngàng của...