Bác sĩ ở Sài Gòn ‘bán thuố.c chứa m.a tú.y’ kêu oan
Ông Thuần không đồng ý cáo buộc mua bán m.a tú.y, cho rằng chỉ bán thuố.c chứa morphine giúp người nghiệ.n cai tại nhà.
Ngày 12/7, TAND TP HCM xét xử ông Trần Hiệp Thuần (nguyên bác sĩ Trung tâm Y tế dự phòng quận Tân Bình) về tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y.
Hai năm trước, ông Thuần bị bắt quả tang bán cho Nguyễn Hoàng Lân (người nghiệ.n) 10 ống tiêm chứa thành phần morphine trước cổng Bệnh viện Thống Nhất.
Ông Thuần khai, từ tháng 9/2014 đã mua của người quen hơn 2.400 lọ thuố.c có nhãn hiệu morphine với giá 36.000 đồng mỗi lọ. Nguồn thuố.c do một thương binh ở tỉnh Thái Bình bán lại. Toàn bộ số thuố.c này ông pha trộn, bán cho người nghiệ.n cai tại nhà.
Tổng cộng, bác sĩ Thuần bán cho Lân 430 ống, trong đó có lần ông nhờ đồng nghiệp giao cho Lân 5 ống nhận 125.000 đồng.
Ông Thuần kêu oan. Ảnh: H. D.
Cơ quan điều tra xác định, ông Thuần còn bán cho người nghiệ.n ở Long An 1.200 ống với giá 50.000 đồng mỗi ống. Vợ chồng người này đã bị xử về hành vi Mua bán trái phép chất m.a tú.y.
Video đang HOT
Ông cũng bán cho một số người nghiệ.n ở Đăk Lăk, Phú Yên bằng cách gửi qua xe khách. Tổng cộng, ông thu lợi bất chính khoảng 55 triệu đồng.
Tại tòa hôm nay, ông Thuần kêu oan về cáo buộc Mua bán trái phép chất m.a tú.y. Ông nói chỉ bán thuố.c cho các con nghiệ.n để giúp họ cắt cơn, phù hợp với lộ trình điều trị cai nghiệ.n ngoại trú.
Ông thừa nhận không được cấp phép điều trị cai nghiệ.n dưới hình thức tư nhân. Nhưng do nhu cầu bức thiết của các gia đình có con bị nghiệ.n, nên ông bán thuố.c cho họ điều trị từ xa. Dù không gặp mặt các bệnh nhân, nhưng ông vẫn liên hệ qua điện thoại trao đổi chặt chẽ với họ.
Sau khi thẩm vấn, HĐXX quyết định trả hồ sơ để làm rõ một số nội dung.
Trước đó, khi thụ lý hồ sơ tòa cũng yêu cầu VKS điều tra bổ sung làm rõ tội danh của bác sĩ nhưng cơ quan công tố giữ nguyên quan điểm truy tố ông Thuần ở khung hình phạt cao nhất là 10 năm tù.
Hải Duyên
Theo VNE
Huyền Như tiếp tục bị xem xét tội Tham ô hơn 1.000 tỷ
Xác định Huyền Như có dấu hiệu tham ô hơn 1.000 tỷ đồng chứ không phải "lừ.a đả.o" như truy tố, Tòa yêu cầu điều tra bổ sung.
Dự kiến đưa đại án ra xét xử đầu năm nay, song TAND TP HCM lần thứ hai trả hồ sơ điều tra bổ sung Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank chi nhánh TP HCM) và đồng phạm về hành vi tham ô hơn 1.000 tỷ đồng của 5 công ty.
Theo tòa, trong giai đoạn 2 điều tra vụ án, VKSND Tối cao tiếp tục truy tố Như và các đồng phạm về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản là chưa đầy đủ, hành vi của các bị can có dấu hiệu của tội Tham ô.
Huỳnh Thị Huyền Như tiếp tục bị xem xét tội Tham ô. Ảnh: H.D.
Hồ sơ vụ án thể hiện, khoảng năm 2009, Như đầu tư chứng khoán và bất động sản nhưng bị thua lỗ nặng. Biết các công ty: Cổ phần chứng khoán Phương Đông, Cổ phần chứng khoán SaigonBank Berjara (SBBS), Bảo Hiểm Toàn Cầu, Hưng Yên và An Lộc muốn gửi tiề.n và.o ngân hàng, Như nảy sinh ý định chiếm đoạt để trả nợ.
Huyền Như lợi dụng danh nghĩa quyền trưởng phòng giao dịch, huy động vốn cho Vietinbank chi nhánh Nhà Bè. Cô ta thỏa thuận với nhân viên, lãnh đạo các công ty sẽ trả lãi suất và chi ngoài cao đến 36% một năm.
Như sau đó làm giả hợp đồng tiề.n gửi giữa các công ty với Vietinbank chi nhánh Nhà Bè; giả chữ ký, hồ sơ chuyển tiề.n và chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của 5 đơn vị.
Theo tòa, việc mở tài khoản của 5 công ty này là hoàn toàn có thật, hợp pháp, đúng quy định. Tiề.n được chuyển vào tài khoản của các công ty và được Vietinbank hạch toán cụ thể vào sổ sách. Nhà băng phải có trách nhiệm quản lý nhưng lại để Như chiếm đoạt. Đây cũng là lý do tòa đề nghị cơ quan điều tra xem xét ngân hàng này phải có trách nhiệm bồi thường.
Quá trình điều tra bổ sung lần đầu, VKSNS Tối cao truy tố thêm 10 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ Ngân hàng Navibank (hiện là Ngân hàng TMCP Nam Việt) về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Họ bị cho là đã để nhân viên đứng tên gửi 1.500 tỷ đồng và Vietinbank thông qua Như và để cô ta chiếm đoạt 200 tỷ.
Khi hồ sơ được chuyển qua, TAND TP HCM nghiên cứu vu an thấy tất cả các bị can đều kêu oan, thời gian gia hạn điều tra lại quá ngắn, không đảm bảo khách quan của vụ án. Từ đó, tòa đề nghị cơ quan điều tra tách hành vi của 10 người này để điều tra, xử lý riêng vì độc lập với vụ án Huyền Như.
Với cáo buộc lừ.a đả.o chiếm đoạt 4.000 tỷ đồng của nhiều khách hàng, đầu năm 2014, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt Huỳnh Thị Huyền Như tù chung thân về các tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
Một năm sau, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm điều tra lại đối với Huyền Như và đồng phạm về hành vi chiếm đoạt tiề.n của 5 công ty. Theo HĐXX phúc thẩm, hành vi của Huyền Như và đồng phạm có dấu hiện tội Tham ô tài sản.
Ngoài ra, TAND Tối cao cũng kiến nghị xem xét trách nhiệm của các lãnh đạo Vietinbank chi nhánh TP HCM gồm ông Nguyễn Văn Sẽ (nguyên giám đốc), Trương Minh Hoàng và Nguyễn Thị Minh Hương (đều là nguyên phó giám đốc) liên quan đến việc để Như chiếm đoạt hơn 1.400 tỷ đồng của 4 công ty khác.
Hải Duyên
Theo VNE
Thiếu phụ lĩnh 12 tháng tù vì làm sứt mép bàn kháng cáo kêu oan Cho rằng tòa chưa xem xét thấu đáo, án phạt quá nặng và lờ đi lỗi gây sự trước của bị hại, Trang kháng cáo đề nghị điều tra lại. Ngày 28/6, gần một tuần sau khi bị TAND thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 12 tháng tù về hành vi làm sứt cạnh chiếc bàn đá, Lê Thị Trang...