Á.n mạn.g sau vụ ‘loạn đả’ giữa 2 đại gia đình
Hai bị cáo tại tòa.
Mâu thuẫn về chuyện bạn gái giữa hai thanh niên đã kéo theo cuộc “loạn đả” giữa hai đại gia đình khiến người thiệ.t mạn.g, kẻ mang án tù.
Ngày 15/4, TAND Thành phố Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Văn Đan (SN 1964) và Nguyễn Văn Đán (SN 1966, cùng trú tại xã Bột Xuyên, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) ra xét xử tội Giế.t ngườ.i.
Sau trận loạn đả giữa hai đại gia đình, khiến một nạ.n nhâ.n thiệt mạng, hai anh em ruột Đan và Đán đã phải nhận mức án tù nghiêm khắc.
Trước đó, vào sáng ngày 29/2/2012, Nguyễn Văn Thắng (SN 1992, tức Thắng “Đán”, có bố là Nguyễn Văn Đán) có mâu thuẫn về chuyện bạn gái với Nguyễn Văn Thắng (SN 1988, tức Thắng “Liên”, có bố là Nguyễn Văn Liên).
Thắng “Đán” đã rủ Nguyễn Viết Hùng (SN 1989), Nguyễn Việt Dũng (SN 1986), Nguyễn Đình Hoàn (SN 1993), Trịnh Quốc Đạt (SN 1994) đem theo dao đến nhà Thắng “Liên” để nói chuyện.
Video đang HOT
Đến nơi, hai bên đã xô xát, cãi vã. Phía nhà Thắng “Liên” gồm ông Nguyễn Văn Hơi (chú ruột), Nguyễn Tấn Dũng (con ông Liên) cầm xẻng, búa đán.h lại làm số thanh niên bên phía Thắng “Đán” bị thương phải bỏ chạy.
Khoảng 11h cùng ngày, ông Nguyễn Văn Đán cùng em trai là Nguyễn Văn Đan và Nguyễn Viết Lan đang ở đám ăn hỏi nhà em gái, chị Nguyễn Thị Minh thì nhận được tin con trai mình bị đán.h.
Ông Đán vào bếp lấy 1 con dao bầu, giắt vào bụng rồi cùng đám người nhà mình đi tìm đối phương để “nói chuyện”. Tất cả cùng đi ra phía đầu làng.
Khi gặp con trai cùng nhóm bạn bị đán.h chả.y má.u, ông Đán và ông Đan hỏi con, cháu mình bị ai đán.h thì nhận được câu trả lời: “Cứ đi lên trên kia thì biết”.
Thấy có đông người đang tụ tập dưới gốc cây bàng, ông Đan dừng xe và chử.i: “Đứa nào đán.h cháu tao” rồi cãi cọ với một số người dân đang đứng xung quanh đó. Lúc này, ông Đán lớn tiếng tuyên bố sẽ giế.t chế.t ai dám động vào con trai ông ta.
Nói đoạn, ông Đán xông đến đấ.m 1 cái vào trán anh Hợi rồi rút con dao bầu mang theo đâ.m anh Hợi nhưng không trúng. Anh này sợ hãi bỏ chạy. Cố đuổi theo anh Hợi đâ.m nhưng không được nên ông Đán đã quay lại ché.m 1 phát vào cánh tay phải và đâ.m 1 nhát trúng sườn phải của anh Dũng.
Chị Nguyễn Thị Bộ (SN 1971, vợ của anh Hợi) thấy vậy xông vào giằng co con dao trên tay ông Đán. Ông Đán lùi vấp chân nên bị ngã ra đường làm rơi con dao. Lúc đó, ông Đan nhặt lấy dao, đuổi theo Thắng “Liên”.
Bị tru.y sá.t, Thắng “Liên” quay lại xin nhưng ông Đan vẫn vung dao đâ.m 1 nhát vào ngực phải của anh này. Nạ.n nhâ.n ôm ngực bỏ chạy được vài bước thì gục ngã. Nạ.n nhâ.n được đưa đi cấp cứu nhưng đã t.ử von.g sau đó.
Sau cái chế.t của Thắng “Liên”, mâu thuẫn giữa hai đại gia đình càng thêm gay gắt. Tại tòa, họ vẫn tỏ thái độ căng thẳng. Đại diện của nạ.n nhâ.n yêu cầu xử các bị cáo mức án cao nhất.
Sau khi xem xét, chiều cùng ngày, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Đan mức án tù chung thân, bị cáo Đán mức án 13 năm tù giam về tội Giế.t ngườ.i.
Theo 24h
Đán.h ngườ.i đến chế.t cho bạn... hả giận
Phạm Văn Phong- kẻ chủ mưu
Để dằn mặt kẻ dám làm bạn mình buồn, 3 đối tượng đã đi tìm và đán.h anh Nguyễn Văn Tâm (SN 1996, ngụ huyện Kim Sơn - Ninh Bình) đến chế.t.
Ngày 7/3, tin từ Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết vừa phối hợp với Công an huyện Nga Sơn và chính quyền địa phương vận động Phạm Văn Phong (SN 1994, đối tượng chủ mưu vụ giế.t anh Tâm) ra đầu thú.
Trước đó, do có mâu thuẫn với Tâm nên Phong điện thoại cho Phạm Bá Tuấn và Nguyễn Văn Chiến (đều SN 1993, ở xã Nga Thái, huyện Nga Sơn) đi tìm để "dạy" cho Tâm một "bài học".
Đêm ngày 4 rạng ngày 5/3, Tuấn và Chiến mang theo 2 khúc gỗ đến khu vực bến đò xã Nga Phú tìm Tâm nhưng không thấy. Sau đó, cả 3 đi bộ về xã Nga Thái, đến khu vực cống Ông Án thì thấy Tâm.
Lập tức, Tuấn và Chiến dùng gậy vụt liên tiếp vào đầu Tâm. Tâm nhảy xuống cống tháo chạy nhưng bị Tuấn đuổi theo vụt gậy tiếp vào đầu, người cho đến khi Tâm chế.t chìm xuống nước mới thôi.
Giế.t ngườ.i xong, Tuấn và Chiến đón xe khách vào Đà Nẵng trốn nhưng mới đến địa bàn huyện Quảng Xương thì bị công an bắt giữ.
Theo 24h
Cú điện thoại hại mạng người Các bị cáo tại tòa. Một phiên tòa ít có tiề.n lệ khi kéo dài suốt từ sáng xuyên cả buổi trưa và kết thúc vào 15 giờ. Tuy bản án đã được tuyên nhưng luật sư cho rằng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Vụ á.n mạn.g xảy ra từ tháng 8/2009, nhưng do nhiều lần phải điều tra bổ sung...