865 tác phẩm của Hội nhạc sĩ đang bị BH Media xác nhận bản quyền
Nhiều bản ghi do Hội Nhạc sĩ Việt Nam đầu tư sản xuất cho các nhạc sĩ nổi tiếng như Phạm Tuyên, Trọng Đài, Phan Huỳnh Điểu, Văn Cao… đang bị BHMedia sử dụng để xác nhận chủ sở hữu bản quyền trên YouTube.
Ngày 9/11, nhạc sĩ Đinh Trung Cẩn – Giám đốc Trung tâm bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (VCPMC) đã làm việc với các nhạc sĩ để làm rõ các vấn đề liên quan đến đơn kiến nghị của nhạc sĩ: Giáng Son, Nguyễn Vĩnh Tiến, Ngọc Khuê, nhóm M6 về việc các sản phẩm âm nhạc của họ bị BH Media xác nhận chủ sở hữu bản quyền trên chính kênh YouTube của tác giả.
Tại buổi làm việc này, ông Cẩn cũng trả lời những câu hỏi mà báo chí đã gửi tới Trung tâm với mong muốn làm rõ vụ việc lùm xùm bản quyền vừa qua.
Buổi làm việc của VCPMC với các nhạc sĩ liên quan.
Tại buổi làm việc, ông Đinh Trung Cẩn thông tin, ngày 28/10/2021, VCPMC tiếp nhận kiến nghị của nhạc sĩ Ngọc Khuê về việc nhiều tác phẩm của nhạc sĩ tự sáng tác và đầu tư sản xuất ( Hà Nội mùa thu vắng em) hoặc do Hội Nhạc sĩ đầu tư sản xuất ( Hạt nắng hạt mưa) và thuê Dihavina thu âm nhưng bị BH Media xác nhận chủ sở hữu bản quyền khi đưa lên chính kênh YouTube của mình.
Ngày 28/10/2021, VCPMC tiếp nhận kiến nghị của tác giả Nguyễn Vĩnh Tiến trình bày. Theo hợp đồng giữa tác giả và Hồ Gươm Audio về việc sản xuất 2 album Giọt sương bay lên (9 tác phẩm) và Ngồi trên vách nắng (12 tác phẩm) thì quyền tác giả và quyền sản xuất thuộc về tác giả. Theo đó, Hồ Gươm Audio sẽ ứng trước tiề.n cho tác giả để sản xuất bản ghi, sau khi bán được 4.000 CD cho mỗi album thì sẽ phân chia theo lợi nhuận: Tác giả 25% – Hồ Gươm Audio 75% và Hồ Gươm sẽ trừ phần ứng trước cho tác giả sản xuất vào phần doanh thu mà tác giả được nhận theo thoả thuận tỷ lệ.
Nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến muốn đăng tải video Liveshow Tiề.n duyên nhưng vì có hai tác phẩm Giấc mơ dai dẳng, Giọt sương bay lên do chính nhạc sĩ sáng tác và sản xuất nhưng bị BH Media xác nhận chủ sở hữu bản quyền nên không thể đăng tải được…
Ngày 3/11/2021, VCPMC đã nhận được đơn kiến nghị của tác giả Ngô Tự Lập (nhóm trưởng nhóm M6) đại diện cho các thành viên trong nhóm báo cáo về tình trạng bị BH Media phản ánh các tác phẩm của chính nhóm mình sáng tác và sản xuất.
Nhóm M6 gồm các thành viên: Giáng Son, Ngô Tự Lập, Nguyễn Vĩnh Tiến, Nguyễn Lê Tâm, Nguyễn Thắng, Trần Đức Minh đã cùng nhau sáng tác và đầu tư sản xuất 3 CD: Hà Nội M6 phố phường, Những đường bay, Đêm nhiệt đới và thuê Hồ Gươm Audio phát hành. Nhưng khi các thành viên đưa các video đó lên kênh YouTube của mình thì bị BH Media thay mặt Hồ Gươm Audio nhận là chủ sở hữu bản quyền.
Ông Đinh Trung Cẩn lần lượt trả lời các vấn đề mà các nhạc sĩ kiến nghị: “Về trường hợp của nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến, quyền tác giả 100% là nhạc sĩ, quyền liên quan phụ thuộc vào hợp đồng giữa Hồ Gươm Audio và tác giả. Tác giả cần cung cấp cho VCPMC để có căn cứ tiến hành các biện pháp pháp lý cần thiết nhằm bảo vệ lợi ích của tác giả.
Về kiến nghị của nhạc sĩ Ngọc Khuê, quyền tác giả: 100% là của tác giả, quyền liên quan: 100% là của tác giả với bản ghi Hà Nội mùa thu vắng em do ca sĩ Thu Thủy trình bày. Video sử dụng tác phẩm do tác giả sáng tác và do Hội Nhạc sĩ đầu tư chi phí sản xuất thì tác giả có 100% quyền tác giả và Hội Nhạc sĩ Việt Nam có 100% quyền liên quan đối với bản ghi âm, ghi hình.
Về kiến nghị của nhóm M6, quyền tác giả 100% thuộc về nhóm M6, quyền liên quan 100% thuộc về nhóm M6.
Giáng Son
Về kiến nghị của nhạc sĩ Giáng Son đối với tác phẩm Giấc mơ trưa, quyền tác giả 100% là của nhạc sĩ Giáng Son, quyền liên quan của bản ghi Giấc mơ trưa – Khánh Linh 100% là của nhạc sĩ Giáng Son. Bản ghi mà BH Media dùng để xác nhận bản quyền là bản ghi Giấc mơ trưa – Dương Thùy Anh. Dương Thùy Anh sử dụng tác phẩm Giấc mơ trưa của tác giả Giáng Son nhưng chưa xin phép tác giả là xâm phạm quyền tác giả, sử dụng bản phối thuộc sở hữu của nhạc sĩ Giáng Son, cover thêm nhạc cụ là đàn nhị nhưng chưa xin phép tác giả là xâm phạm quyền liên quan”.
Khánh Linh hát Giấc mơ trưa của Giáng Son tại liveconcert Nghệ sĩ tháng
Ông Cẩn cũng cho biết thêm, nội dung hoàn toàn mới là số lượng 76 CD tương ứng 865 tác phẩm do Hội Nhạc sĩ đầu tư sản xuất cũng đang bị BH Media sử dụng để xác nhận chủ sở hữu bản quyền trên YouTube. Trong khi đó, quyền tác giả 100% thuộc về các tác giả thành viên Hội nhạc sĩ, quyền liên quan 100% thuộc về Hội Nhạc sĩ Việt Nam (đơn vị chủ đầu tư thuê ca sĩ, nhạc sĩ hòa âm phối khí, ký Hợp đồng với Nhà xuất bản âm nhạc là Dihavina để thu âm, in xuất bản đĩa CD).
Ông Cẩn khẳng định: “VCPMC sẽ tiến hành xử lý hành vi xâm phạm này theo đúng quy định của pháp luật và quy trình xử lý vi phạm của VCPMC. Nếu cần thiết sẽ khởi kiện để đòi lại quyền lợi cho các nhạc sĩ và Hội Nhạc sĩ Việt Nam”.
Hoạ sĩ Văn Thao.
Tại cuộc họp, hoạ sĩ Văn Thao – con trai cố nhạc sĩ Văn Cao cũng chia sẻ về lùm xùm bản quyền ca khúc Tiến quân ca thời gian vừa qua. Hoạ sĩ Văn Thao chia sẻ: “Thực hiện theo nguyện vọng của cha tôi – cố nhạc sĩ Văn Cao hiến tặng ca khúc Tiến quân ca cho nhân dân, nhà nước Việt Nam. Như vậy, bản quyền của tác phẩm thuộc về quốc gia chứ không còn thuộc về gia đình nữa. Nhưng khi nghe từ báo chí truyền hình về việc tác phẩm bị đán.h gậy bản quyền, tôi thấy hết sức vô lý và hài hước.
Bài hát này, từ ngay khi sáng tác xong cho đến lần đầu tiên công khai toàn dân hát tại Quảng trường Nhà hát Lớn ngày 19/8/1945 và đến sau này thì nhạc sĩ Văn Cao vẫn luôn cho rằng, ca khúc này đã thuộc về Nhân dân rồi. Từ khi ca khúc này ra đời, bản thân nhạc sĩ Văn Cao và gia đình chúng tôi chưa nhận bất cứ một đồng nào tiề.n bản quyền của tác phẩm này. Khi cha tôi mất đi, ông bảo: ” Các con đừng bao giờ lấy tiề.n bản quyền ca khúc Tiến quân ca và sau này, đến lúc nào đó, thay mặt bố, bàn giao ca khúc này cho Nhà nước và Nhân dân”. Chúng tôi đã làm đúng nguyện vọng của nhạc sĩ Văn Cao. Tiến quân ca hoàn toàn là tài sản của Nhà nước, của Nhân dân. Tôi tin là các cơ quan chức năng sẽ làm rõ vấn đề này”.
Theo dự kiến hôm nay, 10/11, BH Media và VCPMC sẽ có buổi làm việc về các vấn đề liên quan. Phía VCPMC cho biết kết quả làm việc sẽ được thông báo bằng văn bản tới các nhạc sĩ.
Các nhạc sĩ đồng lòng, lên án gay gắt vụ BH Media truy quét bản quyền, kinh doanh trái phép Quốc Ca Việt Nam và nhiều ca khúc khác
Chúng tôi đã có trao đổi với các nhạc sĩ trong nghề để lắng nghe rõ hơn về sự việc.
Mới đây, chương trình VTV Chuyển Động 24h đã lên án việc đơn vị truyền thông BH Media đã nắm giữ bản quyền nhiều ca khúc trái phép. Đặc biệt trong số đó là ca khúc Quốc Ca - Tiến Quân Ca hay video Quốc tang được phát sóng trên VTV1 cũng bị BH Media sở hữu bản quyền.
Ngoài ra, một số sản phẩm âm nhạc bị đơn vị này nắm giữ cũng khiến nhiều nghệ sĩ bức xúc và lên án. Trước sự việc này, chúng tôi đã liên hệ tới một số nghệ sĩ để nghe những chia sẻ của người trong cuộc.
VTV Chuyển Động 24h lên án đơn vị BH Media sở hữu nhiều ca khúc trái phép trong đó có cả Tiến Quân Ca
Nhạc sĩ Khắc Việt: "Trong trường hợp cố nhạc sĩ Văn Cao đã hiến tặng ca khúc cho đất nước thì không một đơn vị nào được phép kinh doanh"
Trao đổi với chúng tôi về sự việc đơn vị BH Media nắm giữ ca khúc Quốc Ca cùng nhiều sản phẩm khác, nhạc sĩ Khắc Việt chia sẻ: "Theo quan điểm của tôi, đây là một bài hát Quốc ca của cả nước, một bài hát đi cùng năm tháng với nhiều thế hệ. Khi cố nhạc sĩ Văn Cao đã hiến tặng cho Nhà nước thì ai cũng được hát và vấn đề là không được kinh doanh.
Nếu như bài hát có thu phí thì phải có Di chúc của cố nhạc sĩ Văn Cao, uỷ quyền Di chúc đó cho bên Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc hoặc bên thứ 3 kinh doanh ca khúc này. Nếu như có Di chúc thì số tiề.n kinh doanh sẽ phải được con cháu cố nhạc sĩ hoặc người nhà gia đình nhận số tiề.n từ bài hát này.
Trong trường hợp cố nhạc sĩ đã hiến tặng cho đất nước thì không một đơn vị nào được phép kinh doanh".
Nhạc sĩ Khắc Việt khẳng định không một đơn vị nào được phép sử dụng ca khúc Tiến Quân Ca khi cố nghệ sĩ Văn Cao đã hiến tặng cho đất nước
Về việc BH Media từng giải thích việc sở hữu những "bản ghi" trùng khớp với ca khúc của các nghệ sĩ dẫn đến việc ồn ào bản quyền, nhạc sĩ Khắc Việt cũng có lời chia sẻ thẳng thắn. Nam nhạc sĩ cho hay: "Mọi người đang rất dễ bị nhầm lẫn về cái này. Quyền bản ghi khác và quyền tác giả khác. Ví dụ như ca khúc Tiến Quân Ca là do cố nhạc sĩ Văn Cao sáng tác thì ca khúc này phải là của cố nhạc sĩ Văn Cao. Khi bản ghi được ghi âm, thì phải được sự chấp thuận của nhạc sĩ, hoặc được nhạc sĩ uỷ quyền cho Trung tâm bảo vệ quyền tác giả để họ cấp phép bản ghi này.
Giả dụ như tôi sáng tác một ca khúc nhưng người ta lại thuê một ca sĩ khác hát rồi mang đi kinh doanh, như vậy là trái pháp luật. Bắt buộc phải có sự đồng ý của tác giả hoặc sự đồng ý của người chủ nắm sở hữu quyền sáng tác bài hát thì mới có thể thực hiện bản ghi và mang đi kinh doanh".
Nhạc sĩ Khắc Việt cho biết "quyền bản ghi" và "quyền tác giả" là hoàn toàn khác nhau
Với trường hợp của nhạc sĩ Khắc Việt, anh cũng thừa nhận từng bị đơn vị khác đán.h bản quyền: "Tôi cũng từng bị trường hợp như vậy và đã có sự báo cáo với Trung tâm bảo vệ quyền tác giả cũng như một số bên nắm giữ bản quyền đó của tôi. Hiện tại các sản phẩm này đều đã được giải quyết và giải quyết khá nhanh".
Nói về hiện trạng nhận vơ bản quyền đang xảy ra liên tục, nhạc sĩ Khắc Việt chia sẻ: "Vấn đề là các ca khúc ở trên nền tảng số và ở trên nền tảng này có rất nhiều thứ để kinh doanh. Chính chúng tôi có khi còn không biết hiện trạng đang xảy ra là như vậy. Nhiều khi thấy người khác cover lại thì cũng kệ để người ta cover, tâm lý là như vậy. Chứ không biết được rằng rất có thể có những đơn vị thuê ca sĩ cover và lấy chính bài hát đó để kinh doanh.
Tôi đã từng một lần gặp trường hợp như vậy và khi biết mục đích của họ không phải đơn thuần là cover mà mang tính thương mại, tôi sẵn sàng nhúng tay để chặn điều đó. Và nếu sử dụng bài hát để kinh doanh thì đóng tiề.n như bình thường".
Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung: "Hãy kinh doanh âm nhạc có ý thức!"
Trước sự việc nhiều ca khúc bị nhận vơ bản quyền, trao đổi với chúng tôi, nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cho hay: "Những bài hát là trí tuệ, chất xám, là gia tài, là tài sản của mỗi nhạc sĩ. Mỗi nhạc sĩ nên có nhận thức, ý thức tự bảo vệ tác phẩm của mình. Tôi mong các nhạc sĩ cùng lên tiếng mạnh mẽ để phản ứng và kiện những công ty lợi dụng sự vô tư, thiếu hiểu biết mà gài những câu chữ điều luật để trắng trợn cướp lấy giá trị doanh thu từ các tác phẩm đó. Hãy kinh doanh âm nhạc có ý thức".
Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung mong muốn các nghệ sĩ cùng đồng lòng lên án và kiện những tổ chức "ăn cắp chất xám"
Trước đó, vào tháng 8/2020, nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cũng từng bức xúc khi loạt ca khúc do chính anh sáng tác, được đăng tải trên kênh YouTube "chính chủ" đã bị một đơn vị đán.h bản quyền. Chia sẻ về sự việc, nam nhạc sĩ cho biết thêm: "Tôi đã uỷ thác VCPMC - Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam và hiện tại phía đơn vị đã và đang giải quyết".
Nhạc sĩ Nguyễn Minh Cường: "Mọi hành vi nhận vơ bản quyền đều là trái phép"
Nhạc sĩ Nguyễn Minh Cường cũng là một trong những nghệ sĩ bày tỏ sự bức xúc trước loạt các sản phẩm liên tiếp bị đán.h bản quyền. Trao đổi với chúng tôi, anh cho biết: "Việc BH Media đán.h bản quyền các nội dung trên YouTube nếu đúng là do đã nhận được sự uỷ thác từ chính chủ (tức là cá nhân hoặc đơn vị sở hữu hợp pháp của các nội dung đó) thì sẽ hoàn toàn hợp lý và đúng phép. Nhưng nếu không có bất kỳ sự uỷ quyền nào từ chính chủ thì mọi hành vi nhận vơ bản quyền đều là trái phép.
Có thể nói, thời gian trước đó luật bản quyền của mình còn thiếu chặt chẽ nên phía BH Media có thể đã dựa vào cái lỗ hổng đó và tiến hành truy quét bản quyền, cụ thể nhất là trường hợp Giấc Mơ Trưa của chị Giáng Son. BH Media chỉ dựa vào một bản ghi, được uỷ thác từ một cá nhân hoặc 1 đơn vị không phải chính chủ sở hữu ca khúc và tiến hành truy quét bản quyền cho ca khúc, đây là một sai phạm nghiêm trọng.
Trong bất kỳ trường hợp nào, tình huống nào, dù ca khúc có được phái sinh ra 100 hay 1000 bản ghi khác nhau thì tác giả (người tạo ra ca khúc) vẫn luôn là chủ sở hữu hợp pháp và duy nhất của tác phẩm đó.
Tức là nếu muốn hợp thức hoá việc truy quét bản quyền cho ca khúc Giấc Mơ Trưa, thì BH Media phải có được ít nhất 1 chứng từ xác nhận uỷ quyền có chữ ký của chị Giáng Son".
Nhạc sĩ Nguyễn Minh Cường khẳng định việc BH Media dựa vào một bản ghi không phải từ chủ sở hữu để truy quét bản quyền là một sai phạm vô cùng nghiêm trọng
Với ca khúc Tiến Quân Ca đang bị đơn vị BH Media nắm giữ bản quyền, nam nhạc sĩ chia sẻ: "Theo như tôi nắm thông tin thì gia đình đã thực hiện tâm nguyện của nhạc sĩ Văn Cao và đã trao tặng lại ca khúc này cho Nhà nước ta, vì vậy nếu không có bất kỳ một sự uỷ quyền nào từ chính phủ mà BH Media vẫn gắn content ID để truy quét bản quyền thì đây là một sai phạm cực kỳ nghiêm trọng".
Bài Quốc Ca bị đán.h bản quyền, gia đình cố NS Văn Cao bày tỏ: "Gia đình đã giao toàn bộ quyền cho Nhà nước. Bộ Văn hóa và Cục Bản quyền cần có ý kiến" Sự việc bản Quốc Ca bị đán.h bản quyền đang khiến dư luận bức xúc. Ngày hôm nay, dư luận cả nước không khỏi bức xúc trước thông tin đơn vị BH Media nhận vơ về việc sở hữu bản quyền ca khúc Tiến Quân Ca - Quốc Ca do nhạc sĩ Văn Cao hiến tặng cho nhân dân và Tổ quốc. Sự...